Boas notícias! Os neonazistas não são mais perigosos, diz o Facebook (Kyiv Independent, 19/01/23).
metaempresa-mãe da Facebook, anunciou em 19 de janeiro que a empresa não considera mais o Regimento Azov da Ucrânia uma “organização perigosa”. O grupo paramilitar de extrema direita surgiu das gangues de rua que ajudaram a derrubar o presidente da Ucrânia no golpe de 2014 apoiado pelos Estados Unidos. Originalmente financiado pelo mesmo oligarca ucraniano que apoiou a ascensão do presidente Volodymyr Zelenskyy ao poder, Azov estava na linha de frente da guerra civil no leste da Ucrânia e mais tarde foi totalmente integrado à guarda nacional ucraniana.
A principal saída para relatar esse movimento foi o Kyiv independente (19/01/23), uma redação ucraniana intimamente ligada às iniciativas ocidentais de “promoção da democracia”. Esses laços são refletidos em sua cobertura de Facebookmovimento de. Veja a descrição do Regimento Azov:
O grupo gerou polêmica por sua suposta associação com grupos de extrema-direita – um tema recorrente usado pela propaganda russa.
A “associação” com “grupos de extrema-direita” tem sido muito mais do que “suposta” e está bem documentada e abertamente reconhecida pelos membros da organização. Mesmo o uso de “extrema direita” minimiza o fato de que eles têm sido vistos regularmente ostentando símbolos nazistas e até mesmo fazendo saudações nazistas. A OTAN foi forçada a se desculpar depois de tuitar uma foto do regimento, divulgada como parte das relações públicas da guerra, na qual um soldado usava um símbolo do Terceiro Reich (Newsweek9/3/22).
O perigo das unidades militares supremacistas brancas costumava ser amplamente reconhecido na mídia corporativa (Time, 7/1/21; ver FAIR.org, 18/5/22).
Até mesmo o logotipo do Regimento é uma variante de um popular símbolo nazista. Outro símbolo nazista afiliado a Azov foi impresso na jaqueta do atirador de Christchurch, Nova Zelândia, quando ele abriu fogo contra várias mesquitas em 2019.
O fundador do regimento uma vez afirmou (Guardião13/03/18) que a missão da Ucrânia era “liderar as raças brancas do mundo em uma cruzada final… contra os Untermenschen liderados pelos semitas”.
Até mesmo o Congresso dos EUA, que financiava o exército ucraniano anos antes da guerra, reconheceu a afiliação neonazista do regimento. Em 2018, aprovou uma lei restringindo esses fundos de irem para combatentes de Azov (A colina, 27/03/18). No entanto, as autoridades locais reconheceram que nunca houve nenhum mecanismo real que impedisse que a ajuda chegasse a Azov (Besta Diária8/12/19).
O Kyiv independente artigo foi republicado na imprensa dos EUA por Yahoo Notícias (19/01/23) – com uma nota anexada com um link para o Independenteconta de arrecadação de fundos do Patreon.
O Washington Post (21/01/23) também informou sobre a mudança, sugerindo que o “Regimento Azov” agora está separado do “Movimento Azov”, uma vez que o Regimento está agora formalmente sob o controle dos militares ucranianos. O Publicarque chamou o Regimento de “polêmico”, não fez críticas metada decisão e, em vez disso, destacou Mykhailo Fedorov, ministro da transformação digital da Ucrânia, que elogiou a decisão.
O emblema da 2ª Divisão SS Panzer (esquerda) em comparação com os do Batalhão Azov (centro) e do Regimento Azov (direita) (FAIR.org, 10/6/22).
O site de notícias de tecnologia Engadget (21/01/23) observou que “tA mudança permitirá que os membros da unidade criem Facebook e Instagram contas”.
Apoiando a RP da OTAN
Esta não é a primeira vez que as políticas da plataforma foram usadas para promover os objetivos de relações públicas dos EUA. Em fevereiro de 2022, Facebook anunciou que abriria uma exceção à sua política contra elogiar a supremacia branca para acomodar o Regimento Azov (Business Insider, 25/02/22). Em março de 2022, Facebookanunciou que permitiria postagens pedindo violência contra os russos no contexto da invasão (Interceptar, 13/04/22). Isso incluiu permitir que os usuários pedissem a morte do presidente russo, Vladimir Putin, e até mesmo do presidente bielorrusso, Alexander Lukashenko.
Facebook encorajou ainda mais ódio étnico contra os russos ao relaxar as políticas de discurso violento ou odioso contra indivíduos russos. Materiais revisados pelo Interceptar (13/04/22) mostrou que Facebook e Instagram os usuários agora podiam pedir a “remoção explícita [of] Russos da Ucrânia e da Bielorrússia.” Em nítido contraste com sua política contra a permissão de imagens gráficas das vítimas dos ataques de Israel à Palestina, a plataforma começou a permitir que os usuários postassem tais imagens da invasão da Rússia (Interceptar27/08/22).
Tudo isso contribuiu para a normalização, ou até mesmo para a adoção de neonazistas nos EUA. No início da guerra, a mídia ocidental promoveu acriticamente um evento publicitário de Azov, sem fazer menção aos laços nazistas do grupo (FAIR.org, 23/02/22). Em outubro, o New York Times (10/4/22) escreveu um artigo laudatório sobre o “célebre Batalhão Azov da Ucrânia” que ignorou completamente os laços nazistas do grupo (FAIR.org, 6/10/22). Um soldado Azov com uma tatuagem nazista foi recebido na Disney World pelo ícone liberal Jon Stewart (zona cinzenta31/08/22).
Tudo isso ocorre no momento em que a mídia americana promove uma preocupação ostensiva sobre o crescimento e a influência da extrema direita em casa. Este ponto cego é especialmente flagrante, dados os numerosos relatos de supremacistas brancos dos EUA indo para a Ucrânia para treinar com o Regimento Azov na preparação de uma nova guerra civil dos EUA (vício2/6/20).
Revisão Mensal não adere necessariamente a todas as opiniões transmitidas em artigos republicados no MR Online. Nosso objetivo é compartilhar uma variedade de perspectivas de esquerda que achamos que nossos leitores acharão interessantes ou úteis.
Fonte: mronline.org
