Gigantes dos combustíveis fósseis dos EUA pretendem controlar permanentemente o fornecimento de energia da Europa – People’s World

Embora grande parte do mundo já tenha reconhecido há muito tempo que os EUA têm estado a travar uma guerra por procuração contra a Rússia, armando a Ucrânia até aos dentes, a prova de uma nova reviravolta nessa história surgiu recentemente de nenhuma outra fonte que não a do grupo ferozmente pró-negócios. Jornal de Wall Street.

O Jornal informou na sexta-feira passada que pelo menos um investidor americano bilionário está de olho na compra do Nord Stream 2, um dos gasodutos construídos para trazer gás natural barato da Rússia para a Europa. A empresa proprietária do gasoduto está em processo de falência na Suíça, sendo provável que os seus activos sejam leiloados.

O Nord Stream 2 e seu antecessor Nord Stream 1 passam sob o Mar Báltico, conectando a Rússia e a Alemanha. Eles foram sabotados em setembro de 2022, explodidos em enormes explosões que produziram o maior vazamento de gás natural do mundo e liberaram 478 mil toneladas de metano na atmosfera.

Enquanto o Nord Stream 1, de propriedade russa, ficou completamente inútil, o Nord Stream 2 foi apenas parcialmente danificado e poderia voltar a funcionar – razão pela qual as empresas de combustíveis fósseis dos EUA estão de olho nele.

A Europa, especialmente a Alemanha, há muito que satisfazia uma grande parte das suas necessidades energéticas através da compra de gás à Rússia a preços acessíveis. Os oleodutos construídos na Rússia, cuja construção custou 23 mil milhões de dólares, deveriam tornar os negócios ainda mais acessíveis para a Europa e mais lucrativos para a Rússia, ajudando ao mesmo tempo a garantir a paz na região.

Para a Ucrânia, os gasodutos significariam taxas de trânsito mais baixas cobradas pelo transporte de gás russo em gasodutos terrestres que passavam pelo seu território. Para as empresas energéticas dos EUA, o sucesso comercial dos gasodutos Nord Stream teria significado problemas de um tipo diferente.

Empresas como a Chevron, a ExxonMobil e a Shell, juntamente com as centenas de empreiteiros de perfuração e transporte marítimo que trabalham com elas, há muito que procuram aumentar massivamente as suas exportações para uma Europa faminta por gás, mas no caminho estava a Rússia e o seu Estado- empresa de propriedade da Gazprom – construtora dos oleodutos.

Antes da invasão da Ucrânia, o gás natural russo representava mais de 30% de todas as importações de energia para a União Europeia. As principais potências da UE, Alemanha e França, obtiveram 40% do seu gás da Rússia, enquanto alguns outros países, como a República Checa e a Roménia, utilizaram apenas gás russo.

Para desalojar a concorrência e conquistar quota de mercado, as multinacionais ocidentais precisavam de controlar o fluxo de gás proveniente do Leste. Assim, quando se trata de incentivos para separar permanentemente a Rússia e a Europa, os gigantes energéticos dos EUA têm muitos. Os oleodutos têm desempenhado, portanto, um papel fundamental no conflito Ucrânia-Rússia desde muito antes de as tropas russas cruzarem a fronteira em Fevereiro de 2022 e têm ocupado um lugar central na manutenção da guerra desde então.

A sabotagem ocidental dos acordos de paz entre a Ucrânia e a Rússia incluiu promessas do presidente Joe Biden de que os EUA “poriam fim” ao Nord Stream, dizendo em Fevereiro de 2022: “seremos capazes de o fazer”. Essa foi a sua resposta quando perguntaram a Biden como esperava que os europeus se juntassem à guerra contra a Rússia quando os gasodutos transportavam o gás daquele país.

As promessas de Biden materializaram-se mais tarde quando os oleodutos explodiram e o Nord Stream 2 foi apreendido pelos tribunais de falências suíços. Os EUA afirmaram absurdamente na altura que a Rússia explodiu o seu próprio oleoduto, mas um Jornal de Wall Street a investigação descobriu que uma equipe de ucranianos estava por trás da sabotagem. Um general agindo sob o comando do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ordenou a operação, com a CIA tendo conhecimento prévio.

Agora, pelo menos um bilionário norte-americano, Stephen Lynch, pediu aos EUA que lhe permitissem fazer uma oferta pelo sabotado Nord Stream 2, de acordo com o Jornal de Wall Street. Lynch já havia se destacado no mundo das altas finanças ao comprar ativos russos a baixo custo, incluindo um banco russo em dificuldades que foi vítima de sanções dos EUA.

O argumento do bilionário americano é que, ao roubar o oleoduto russo a preço de banana, além de encher os próprios bolsos, estará a cumprir um dever patriótico – dando aos EUA influência em quaisquer negociações de paz com a Rússia destinadas a pôr fim à guerra na Ucrânia. .

Não olhe para Lynch ou outros como ele apenas como alguns bilionários gananciosos; tudo o que ele realmente faz é servir os interesses de longo prazo dos EUA e, ao mesmo tempo, ganhar algum dinheiro ao longo do caminho. Não importa que servir esses interesses tenha exigido a expansão da NATO, sabotando as conversações de paz entre a Ucrânia e a Rússia, apoiando uma longa guerra entre os dois países, causando a morte de centenas de milhares de ucranianos e russos, e desviando dinheiro do povo dos EUA que poderia ter sido usado para atender às necessidades humanas em vez da guerra.

Que tal salvar a democracia na Ucrânia? O governo Zelensky proibiu, naturalmente, todos os partidos políticos da oposição, sendo a proibição do Partido Comunista apenas o primeiro. Fechou todos os jornais, excepto os jornais controlados pelo governo, proibiu discursos contra a guerra, proibiu o uso da língua russa falada por metade da população, proibiu os sindicatos, e a lista continua.

Esqueça todo esse lixo de liberdade e democracia; Lynch realmente conta como as coisas são. “O resultado final é este: esta é uma oportunidade única para o controle americano e europeu sobre o fornecimento de energia europeu durante o resto da era dos combustíveis fósseis”, disse Lynch ao Jornal de Wall Street.

Ele foi um grande contribuidor para a campanha de Donald Trump, doando mais de US$ 300 mil ao presidente eleito e seus grupos de frente afiliados. De acordo com o JornalLynch disse a muitas pessoas que “quer ser o homem mais rico do mundo do qual você nunca ouviu falar”. Elon Musk, aparentemente, é melhor mudar-se.

Uma compra barata do gasoduto Nord Stream 2 seria um grande roubo para os EUA e os seus bilionários dos combustíveis fósseis. Por enquanto, permite que as empresas norte-americanas realizem a venda forçada do seu gás fraturado à Europa. Se concretizarem o seu sonho de longo prazo de assumir o controlo da Rússia e privatizar toda a sua riqueza energética e mineral, estarão numa situação ainda melhor.

A Europa já está a pagar um preço elevado pelo fiasco do gasoduto. Os preços da energia na Europa subiram quase 50% e a outrora poderosa economia alemã está de joelhos. Além disso, a cooperação pacífica entre a UE e a Rússia foi substituída pela desconfiança e por uma posição pró-guerra.

À medida que a economia alemã encolhe, poderá piorar ainda mais devido às políticas da próxima administração Trump, que ameaça todos os tipos de tarifas que poderiam prejudicar ainda mais as economias europeias.

Lynch, para concorrer ao gasoduto, precisaria de uma licença do Departamento do Tesouro, uma isenção às sanções dos EUA contra empresas e activos russos. Se ele não obtiver essa licença agora da administração Biden, ele espera que o seu histórico de financiamento da campanha de Trump o ajude a garanti-la em janeiro.

O apoio à destrutiva guerra por procuração na Ucrânia contra a Rússia estende-se a ambos os partidos políticos. Biden está apressando ajuda militar adicional ao governo Zelensky nos últimos meses de sua administração. O senador republicano Lindsey Graham, um apoiante bajulador de Trump, também disse que os EUA deveriam continuar e até mesmo intensificar a ajuda militar à Ucrânia agora.

Graham disse no final de Setembro que a Ucrânia era a fonte de alguns dos minerais mais valiosos do mundo, incluindo titânio e outros cobiçados pelas grandes empresas nos EUA e noutros países ocidentais.

“Podemos beneficiar desta riqueza mineral”, disse Graham descaradamente, “por isso deveríamos continuar a fornecer-lhes apoio militar”. Ele se gabou de que, em uma reunião recente com Zelensky, lhe foi garantido que, se a Ucrânia vencer a guerra, ele de bom grado canalizaria esses minerais para os EUA.

Nenhuma palavra foi dita na reunião sobre liberdade, democracia ou as centenas de milhares de mortos por causa desses minerais.

História relacionada:

Estratégia do gasoduto: como os interesses do gás natural dos EUA estão alimentando a crise na Ucrânia

---

CONTRIBUINTE