Enquanto o complexo militar-industrial dos EUA intensifica as exportações de armas para zonas de guerra e intensifica a nova Guerra Fria, o governo chinês pressiona por um futuro de cooperação internacional e segurança compartilhada. | Foto superior: Exército dos EUA / Foto inferior: AP
Nas últimas semanas, os Estados Unidos anunciaram o envio de 31 tanques Abrams no valor de US$ 400 milhões para a Ucrânia. Isso aconteceu apenas algumas semanas depois que Washington concordou em fornecer US$ 1 bilhão em vendas de armas para o Catar, um país no Golfo Pérsico e local das recentes partidas de futebol da Copa do Mundo.
Não há realmente nada incomum sobre qualquer uma dessas transações. Eles são apenas os últimos episódios de uma política de longa data que remonta à década de 1940 e à venda de armas do presidente Harry Truman para a Grécia e a Turquia, cujos governos militares lutavam contra insurgentes de esquerda em seus países.
Um aspecto da “Doutrina Truman” anticomunista, a venda de armas para regimes autoritários amigos dos EUA foi uma pedra angular no desenvolvimento da Guerra Fria contra a União Soviética.
Também marcou um desenvolvimento inicial no que foi chamado de “economia de guerra permanente”. Um componente importante da economia de guerra permanente, que ainda existe, é o que o presidente Dwight Eisenhower chamou de “complexo militar-industrial”.
Essa máquina de guerra entrelaçada – que funde os fabricantes de armas, a burocracia das forças armadas e o establishment da política externa – continua a influenciar todos os aspectos de como os EUA abordam os assuntos internacionais.
No final dos anos 1940 e início dos anos 1950, o governo dos Estados Unidos havia posto em prática uma política de “contenção”, isto é, uma estratégia baseada na confiança na superioridade militar esmagadora para bloquear a influência crescente da URSS e dos outros estados socialistas do leste. Europa.
Para esse fim, os Estados Unidos foram fundamentais na fundação da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), bem como de várias outras alianças militares. Também começou a expandir rapidamente o que, com o tempo, cresceu para uma rede de 750 bases militares em mais de 80 países ao redor do mundo.
Nos últimos 75 anos, o governo dos EUA manteve o maior orçamento militar do mundo, com gastos totais estimados desde 1947 em mais de US$ 25 trilhões (calculados com base em fontes aqui, aqui e aqui). Só podemos imaginar como esse dinheiro poderia ter sido colocado em uso social.
E para acompanhar todos esses fatores, os Estados Unidos travaram inúmeras guerras (Coreia, Vietnã, Iraque e Afeganistão sendo as maiores), financiaram guerras por procuração em todas as partes do globo (África, Sudeste Asiático, América Latina, Europa) , e criou um “culto aos militares”, no qual qualquer crítica ao papel das forças armadas em nossa sociedade é considerada antipatriótica.
Ainda hoje, décadas após o desaparecimento da União Soviética e um ano e meio após a retirada dos EUA de 20 anos de combate no Afeganistão, Washington continua com suas políticas desgastadas pelo tempo. Agora a Rússia – e especialmente a China – são os novos adversários.
A OTAN não apenas se expandiu para o leste em direção à Rússia, mas os Estados Unidos criaram novas alianças militares e econômicas com a Austrália, Índia, Japão e Grã-Bretanha para combater o que vê como uma ameaça crescente da China aos “interesses” dos EUA.
Alguns observadores se perguntam se já entramos em uma nova Guerra Fria, enquanto outros estão tentando avaliar como reformular velhas políticas em novas condições. Existem muitos tipos de estabelecimentos que escrevem sobre maneiras de ajustar a política externa dos EUA, mas não vão à raiz do problema.
Há outros, no entanto, que criticam sucintamente por que as coisas são como são. Por exemplo, William Astore, tenente-coronel reformado da Força Aérea, escreveu recentemente em Tom Despacho sobre o poder do complexo militar-industrial (MIC).
“Há uma lição óbvia a ser tirada de sua [the military-industrial complex’s] resistência impressionante, expansão sem fim e ingurgitamento distinto em nosso momento (mesmo depois de todas aquelas guerras perdidas que lutou): O sistema não se reformará. Sempre exigirá e exigirá mais – mais dinheiro, mais autoridade, mais poder. Nunca será voltado para a paz. Por sua natureza, é autoritário e distintamente menos do que honrado…”
Bem, você não pode ter uma Guerra Fria se um lado se recusar a participar. A China, por outro lado, está forjando uma política externa distintamente diferente da de nosso país. Seu orçamento militar é cerca de um quarto do tamanho do dos Estados Unidos. Possui uma base militar fora de suas fronteiras, em Djibuti. Não pertence a nenhuma aliança militar.
A China segue uma política externa que seu governo diz ser dedicada a “explorar um novo caminho para o desenvolvimento de organizações internacionais”. O presidente Xi Jinping explicou recentemente que esta política se baseia em cinco conceitos principais:
1.) Confiança política. Guiado pela visão de forjar amizade e paz duradouras;
2.) Cooperação ganha-ganha. “Acomodamos os interesses uns dos outros, permanecemos fiéis ao princípio de consulta e cooperação para benefícios compartilhados, aumentamos a sinergia entre nossas respectivas estratégias de desenvolvimento e mantemos o caminho da cooperação ganha-ganha em direção à prosperidade comum;”
3.) Igualdade entre as nações. “Estamos comprometidos com o princípio da igualdade entre todos os países, independentemente do seu tamanho…”;
4.) Abertura e inclusão. “Defendemos a coexistência harmoniosa e o aprendizado mútuo entre diferentes países, nações e culturas; diálogo entre civilizações; e buscar um terreno comum enquanto arquiva as diferenças; e
5.) Equidade e justiça. “Estamos comprometidos com os propósitos e princípios da Carta da ONU; abordamos as principais questões internacionais e regionais com base em seus méritos e nos opomos à busca de uma agenda própria em detrimento dos direitos e interesses legítimos de outros países.”
Para cumprir esses objetivos, Xi propôs duas atividades políticas principais: a Iniciativa de Desenvolvimento Global (GDI) e a Iniciativa de Segurança Global (GSI). Na área de desenvolvimento, o governo chinês está trabalhando com governos de outros países “com o objetivo de tornar a Iniciativa de Desenvolvimento Global uma plataforma viável para o desenvolvimento centrado nas pessoas”. A China diz que busca “maximizar os efeitos de suas redes de cooperação em áreas como tecnologia de ponta, agricultura, educação digital, energia, cultura e ações climáticas”.
Na Iniciativa de Segurança Global (GSI), a Rede Global de Televisão Chinesa (CGTN) informou em maio de 2022 que no Fórum Boao para a Ásia de abril, Xi propôs o GSI, que considera “a segurança como princípio orientador, respeito mútuo como requisito fundamental, segurança indivisível como princípio importante e construção de uma comunidade de segurança como meta de longo prazo”.
Ele diz que tudo isso está focado em promover um novo tipo de segurança internacional que “substitua o confronto, a aliança e uma abordagem de soma zero por diálogo, parceria e resultados ganha-ganha”.
Nesse esforço, a China acolhe a participação de todas as nações, nada mais que os Estados Unidos.
A política externa da China, de acordo com os estados chineses, é baseada em um “futuro compartilhado para a humanidade”. Ele prevê “um mundo aberto, inclusivo, limpo e belo que desfrute de paz duradoura, segurança universal e prosperidade comum”, nas palavras de Xi.
O contraste, portanto, entre os objetivos fundamentais da política externa dos Estados Unidos e os da República Popular da China não pode ser mais claro. Cabe aos povos do mundo, incluindo os americanos, decidir qual caminho todos seguiremos.
Como acontece com todos os artigos de opinião publicados pela People’s World, este artigo reflete as opiniões de seu autor.
CONTRIBUINTE
Fonte: www.peoplesworld.org
