Governos latino-americanos pagam para apoiar a Palestina – People’s World

Os governos da América Latina têm estado na vanguarda da oposição ao genocídio de Israel em Gaza, e vários dos que o fizeram enfrentam subitamente novas ameaças, incluindo até tentativas de golpe de Estado. “Qualquer pessoa que esteja ao lado da Palestina será atacada na América Latina pelos EUA e pelos sionistas”, disse a investigadora Adrienne Pine num recente webinar organizado pela Coligação de Solidariedade da Nicarágua.

Os acontecimentos recentes parecem mostrar a verdade das suas observações, especialmente no caso de três governos da região que se opuseram fortemente à guerra genocida de Israel – Nicarágua, Honduras e Colômbia. Todos estão sofrendo ataques que parecem ser uma retaliação direta por suas ações ou que suspeitamente coincidem com elas.

Os laços de Israel com a América Latina são antigos. Israel apoiou frequentemente regimes repressivos ou minou governos progressistas na região. Treinou esquadrões da morte em El Salvador e forneceu as armas utilizadas para massacrar os camponeses guatemaltecos.

Na Nicarágua, armou as forças “Contra” que tentaram derrubar a Revolução Sandinista na década de 1980. Nas Honduras, ajudou a evitar que o Presidente Mel Zelaya regressasse ao poder depois de ter sido deposto no golpe de 2009.

A Nicarágua é uma ‘plataforma para o terrorismo’?

A história de Israel significa que está bem colocado para retaliar quando os governos latino-americanos o atacam como genocida. A Nicarágua foi a primeira a aderir à acção tomada pela África do Sul ao levar Israel perante o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) no início deste ano. Depois, iniciou o seu próprio processo no TIJ contra a Alemanha, por fornecer armas a Israel. Mais recentemente, em 11 de Outubro, o Presidente Daniel Ortega anunciou a ruptura das relações diplomáticas com Israel, chamando o Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu de “filho do diabo” e comparando-o a Hitler.

A tentativa de retribuição foi rápida. Quatro dias depois do discurso de Ortega, o cônsul israelita na vizinha Costa Rica, Amir Rockman, afirmou que “forças radicais iranianas e grupos terroristas operam livremente” na Nicarágua, embora não lhe tenha sido solicitado, nem fornecido qualquer prova.

Dado que cerca de 2.900 quilómetros separam a Nicarágua da fronteira dos EUA, a utilidade para um “grupo terrorista” de poder operar num pequeno país da América Central está longe de ser clara.

Então Mijal Gur-Aryeh, embaixador de Israel na Costa Rica, disse ao La Prensa que “a Nicarágua se converteu numa plataforma para o terrorismo na região”. Poucos dias depois, ela acrescentou que o Hezbollah tinha “bases” na Venezuela e na Bolívia, bem como na Nicarágua. Como resultado, um dos mais conhecidos opositores do governo sandinista da Nicarágua, Félix Maradiaga, apelou a que o partido sandinista fosse declarado uma organização terrorista, dizendo que isso afectaria a economia da Nicarágua, mas que o “sacrifício temporário” valeria a pena.

O governo sandinista da Nicarágua rejeitou as alegações de Israel em 21 de outubro. Embora não haja, até o momento, nenhuma evidência de que as reivindicações de Israel tenham ressonância em Washington, se a Nicarágua fosse designada como “estado patrocinador do terrorismo” (SSOT) pela nova administração Trump , os efeitos poderão ser muito graves, podendo causar ainda mais danos à sua economia do que o actual conjunto de sanções dos EUA.

Uma designação SSOT também dá licença aos EUA e a outras agências de aplicação da lei ocidentais para perseguirem aqueles que trabalham em solidariedade com um país listado, como já aconteceu com aqueles que apoiam a Palestina (com grupos de solidariedade frequentemente falsamente acusados ​​de apoiar o Hamas).

Uma nova ‘tentativa de golpe’ em Honduras?

Israel apoiou fortemente o regime neoliberal que governou Honduras desde 2009 até que o Partido Libre finalmente o derrubou nas eleições de 2021. Isso incluiu o envio de equipamento militar no valor de US$ 342 milhões. Numa inversão da política do seu antecessor, a Presidente progressista Xiomara Castro manifestou um forte apoio à Palestina.

Em Setembro, na assembleia geral da ONU, ela condenou o genocídio em Gaza. No que foi visto por Washington como mais uma provocação, Honduras foi um dos primeiros países da América Latina a reconhecer a vitória de Nicolás Maduro nas eleições venezuelanas de 28 de julho.

Após estas duas medidas, Castro ficou sob intensa pressão que, segundo ela, equivale a uma tentativa de golpe. A própria Castro tem experiência directa de um golpe de Estado, uma vez que foi o seu marido, Mel Zelaya, que foi deposto como presidente em 2009 pelos militares apoiados pelos EUA e forçado a sair do país. Não é de surpreender que ela esteja alerta para a possibilidade de um segundo.

Quem orquestrou a tentativa de golpe? A suspeita recai sobre a embaixadora de Washington em Tegucigalpa, Laura Dogu, que tem um historial neste aspecto, quando era embaixadora na Nicarágua antes da tentativa de golpe de 2018.

Dogu tentou pintar as ligações das Honduras com a Venezuela como relacionadas com o tráfico de droga, e o fogo foi acrescentado à publicação de um vídeo que mostra um barão da droga a discutir com o cunhado de Castro, alegadamente sobre o fornecimento de financiamento para a campanha eleitoral. O vídeo foi divulgado pelo Insight Crime, um grupo de reflexão financiado pela USAid, pela Open Society Foundation e por organismos semelhantes aliados de Washington.

Embora a vitória de Xiomara Castro nas eleições de 2021 tenha sido decisiva e ela ainda goze de um forte apoio da classe trabalhadora, existem riscos abundantes para a sua presidência. Ela enfrenta um congresso tumultuado, o seu vice-presidente demitiu-se e é agora o seu adversário, e tanto os militares como as forças policiais ainda estão contaminados pela corrupção e pela impunidade de que gozavam sob anteriores governos neoliberais.

Castro ainda não foi capaz de romper os fortes laços entre os militares hondurenhos e Israel (muito menos os seus laços com os EUA). Na verdade, foi revelado em Abril que as Honduras ainda compravam equipamento militar israelita do tipo utilizado em Gaza, e que os agentes da polícia hondurenha receberam formação em Israel. A notícia veio do embaixador israelense, provavelmente com a intenção de constranger Castro.

Colômbia: ‘O golpe começou’?

O Presidente da Colômbia, Gustavo Petro, denunciou o regime israelita como “genocida” e descreveu as suas acções em Gaza como comparáveis ​​às de Auschwitz. Ele rompeu relações diplomáticas com Tel Aviv em maio deste ano, provocando um telefonema imediato de Washington instando-o a mudar de ideia.

Como parte de uma grande reação, Washington disse mais tarde: “Não podemos aceitar isto. Não podemos tolerar isto”, e o embaixador dos EUA em Bogotá rotulou Petro de antissemita.

No entanto, tal como Xiomara Castro, Petro redobrou a sua posição quando discursou na assembleia geral da ONU, dizendo: “Quando Gaza morrer, toda a humanidade morrerá”.

Em 1º de outubro, Maduro, da Venezuela, alertou sobre um golpe planejado na Colômbia, acusando o ex-presidente Ivan Duque de trabalhar com Washington para realizá-lo. Então, em 9 de outubro, o presidente Petro afirmou que “o golpe havia começado”, citando a tentativa do Conselho Nacional Eleitoral de pôr fim à sua presidência através de uma investigação sobre supostas ilegalidades nas finanças de sua campanha eleitoral, alegações que ele contesta veementemente. .

Descobriu-se então que, não muito antes das últimas eleições, o antecessor de Petro, Duque, comprou o software israelita Pegasus e utilizou-o para espiar adversários políticos. Embora esta fuga de informação (tal como a semelhante nas Honduras) possa ter tido a intenção de lembrar a Petro das contínuas ligações dos seus militares com Israel, parece que o tiro saiu pela culatra.

Petro acusou Duque de usar dinheiro estatal ilegalmente e de lavagem de dinheiro, citando como prova que metade do pagamento de US$ 11 bilhões foi inexplicavelmente enviado a Israel por avião, em dinheiro. Mesmo assim, a notícia reforçou a impressão de que Petro, assim como os presidentes anteriores, está cercado de corrupção.

Neste momento, as provas concretas das tentativas israelitas de minar os governos progressistas da América Latina são limitadas, mas o potencial é óbvio. É provável que seja mais eficaz contra governos cuja posição política já é precária, como nas Honduras e na Colômbia.

Petro compreende perfeitamente as razões pelas quais tão poucos países se mantiveram até agora firmemente contra o genocídio de Israel. Numa discussão com outros líderes progressistas latino-americanos, ele disse que as potências ocidentais estão a dar um aviso ao resto da humanidade: “O que acontecer à Palestina acontecerá a qualquer um de vocês, se ousarem fazer mudanças sem a nossa permissão”.

Estrela da Manhã

---

CONTRIBUINTE