Um juiz federal em Anchorage decidiu na quinta-feira que o projeto de perfuração de petróleo de US$ 8 bilhões da ConocoPhillips na encosta norte do Alasca pode prosseguir, rejeitando duas ações judiciais argumentando que a administração Biden não considerou adequadamente o impacto da iniciativa no clima, nas comunidades locais e na vida selvagem antes de aprovar. isso no início deste ano.
Willow é o maior projecto proposto de perfuração de petróleo e gás em terras públicas na história dos EUA, e surge numa altura em que os cientistas alertam que qualquer nova extracção de combustíveis fósseis é incompatível com a prevenção do aquecimento planetário catastrófico.
Mas, apesar dos avisos sobre o impacto potencialmente devastador de Willow, a juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Sharon Gleason – nomeada por Obama – considerou as avaliações ambientais do projecto feitas pela administração Biden como suficientes e em conformidade com a lei federal. A decisão foi proferida um dia depois de um relatório apoiado pela ONU alertar que os planos de expansão dos combustíveis fósseis por parte dos principais produtores mundiais estão a “colocar em causa o futuro da humanidade”.
Grupos climáticos expressaram forte desacordo e indignação em resposta à decisão de Gleason, que dá à ConocoPhillips luz verde para retomar a construção do enorme projeto no próximo mês.
“Esta decisão é uma má notícia não apenas para nossos clientes, mas para qualquer pessoa que se preocupa com o clima e as gerações futuras”, disse Bridget Psarianos, advogada sênior do Trustees for Alaska, que processou o Departamento do Interior de Biden em nome do Sovereign Iñupiat por um Ártico Vivo e outros.
“A administração Biden acrescentou um pouco mais de fachada ao carimbar as aprovações anteriores de Trump, mas o Interior distribuiu licenças sem sequer considerar opções que reduziriam o impacto sobre a população local ou impediriam a perfuração em ecossistemas sensíveis”, acrescentou Psarianos.
Mais uma vez, não considerou a acumulação de impactos das emissões de gases com efeito de estufa e das alterações climáticas, nem a forma como essas acumulações prejudicam as pessoas, os animais, o habitat e o planeta de formas profundas e tangíveis.
Em março, o Departamento do Interior de Biden – liderado por Deb Haaland, que criticou o projeto Willow proposto quando ela estava no Congresso – aprovou o que caracterizou como uma versão reduzida da iniciativa de perfuração da ConocoPhillips, atraindo protestos e críticas de ambientalistas, grupos indígenas e as Nações Unidas.
A administração aprovou o projeto com três locais de perfuração em vez dos cinco desejados pela ConocoPhillips. Mas mesmo a versão menor do Willow será desastrosa para o clima, argumentaram grupos verdes.
De acordo com a Earthjustice, que processou a administração em nome de diversas organizações climáticas, o projeto aprovado “ainda adicionará cerca de 260 milhões de toneladas métricas de emissões de carbono à atmosfera durante os próximos 30 anos, o equivalente a mais dois milhões de carros nas estradas”. cada ano durante 30 anos.”
“Embora a decisão de hoje seja decepcionante, estamos totalmente confiantes em nossas reivindicações e planejamos apelar para o tribunal superior”, disse Erik Grafe, vice-advogado-gerente do escritório regional da Earthjustice no Alasca, em comunicado na quinta-feira.
Para além da ilegalidade da aprovação da Willow, a decisão do Interior de dar luz verde ao projecto em primeiro lugar moveu-nos na direcção oposta aos nossos objectivos climáticos nacionais face ao agravamento da crise climática.
Revisão Mensal não adere necessariamente a todas as opiniões transmitidas em artigos republicados no MR Online. Nosso objetivo é compartilhar uma variedade de perspectivas de esquerda que acreditamos que nossos leitores acharão interessantes ou úteis.
Fonte: mronline.org
