Guerra dos EUA na China, há muito tempo – mundo das pessoas

Apesar de todo o hype sobre um possível “avanço” na guerra comercial dos EUA com a China devido aos retiros tarifários de Trump, a realidade é que o movimento em direção a uma guerra real com a China acelera.

O público, focado em problemas que atualmente enfrenta a política dos EUA, não presta muita atenção a uma guerra que está realmente a caminho há décadas.

O momento decisivo, é claro, voltou em 1949 com a vitória da revolução socialista da China. Em meio a anticomunismo ressurgente nos Estados Unidos, as acusações floresceram de “que” perdiam “a China”.

A perda nos olhos dos EUA aconteceu na China com o início da independência nacional e a promessa de mudança social. Em 1946, um ano após o término da guerra japonesa, os fuzileiros navais dos EUA, aliados às forças nacionalistas chinesas, o Kuomintang, estavam lutando contra o Exército de Libertação Popular no nordeste da China.

O governo dos EUA naquele ano estava atrasando o retorno de tropas que lutaram contra o Japão. O soldado Erwin Marquit, participante de “mutimias” que se opõe ao atraso, explicou que os EUA queriam “manter aberto a opção de intervenção das tropas dos EUA… [to support] A determinação dos poderes imperialistas para manter suas colônias e neocolonias: ”China sendo uma delas.

Essas intrusões modestas visualizaram uma longa era de hostilidade não abafada e, eventualmente, as relações comerciais baseadas na vantagem mútua. O Kuomintang derrotado e seu líder, o general oportunista Chiang Kai-shek, haviam se mudado para Taiwan, uma ilha de o governo da China como uma “província de separação”.

O conflito armado em 1954 e 1958 sobre pequenas ilhas nacionalistas no Estreito de Taiwan levou o apoio militar dos EUA ao governo nacionalista de que em 1958 incluía a ameaça de armas nucleares.

Preparativos

Aliados dos EUA no Pacífico Ocidental – Japão e Coréia do Sul no norte, Austrália e Indonésia no sul, e as Filipinas e várias ilhas intermediárias – há muito tempo sediaram instalações militares dos EUA e/ou implantações de tropas. Aviões e navios com capacidade nuclear estão prontos. As unidades da Marinha e da Força Aérea dos EUA realizam regularmente exercícios de treinamento conjuntos com os militares de outras nações.

O falecido jornalista e documentarista John Pilger em 2016 comentou sobre a evolução das estratégias dos EUA:

“Quando os Estados Unidos, o maior poder militar do mundo, decidiram que a China, a segunda maior potência econômica, era uma ameaça ao seu domínio imperial, dois terços das forças navais dos EUA foram transferidas para a Ásia e o Pacífico. Este foi o risen do presidente da BURATY ‘, que foi o pivador de uma geração de uma geração, o que é o risen do risen, do presidente da Burmen, do Space de uma geração. Isso já viu mais de 500 milhões de pessoas expulsaram da pobreza, de repente foi o novo inimigo dos Estados Unidos…. [Presently] 400 bases americanas cercam a China com navios, mísseis e tropas. ”

O analista Ben Norton apontou recentemente que “os militares dos EUA estão preparando o cenário para a guerra para a China.… O Pentágono está concentrando seus recursos na região da Ásia-Pacífico, pois antecipa o combate à China na tentativa de exercer controle dos EUA sobre Taiwan”.

Norton estava reagindo a um memorando de Pentágono vazado indicando, de acordo com o Washington Postque “invasão potencial de Taiwan” seria o “cenário de animação exclusivo”, tendo precedência sobre outras ameaças em potencial em outros lugares, inclusive na Europa.

Nova realidade

Norton sugere que a guerra comercial agressiva foi lançada contra a China pelas duas administrações de Trump e apoiada pelo presidente Joe Biden durante seu mandato, representa uma grande provocação nos EUA. De acordo com Jake Werner, diretor do Programa Oriental da Ásia do Instituto Quincy, “os principais consultores militares e econômicos de Trump estão quase sem exceção comprometidos em confrontar com a China”.

O confronto econômico é apenas um sinal de desvio para uma situação de guerra. Os gastos com armas também aceleram quando as atitudes dos EUA mudam em direção a uma normalização da guerra. Enquanto isso, as andanças ideológicas estão produzindo novas e novas tomadas de anticomunismo.

Dinheiro para armas

O relatório anual do Instituto de Pesquisa da Paz Internacional de Estocolmo, divulgado em abril, diz que em 2024 os gastos militares do mundo aumentaram 9,4% em um ano para US $ 2,718 trilhões; Aumentou 37% entre 2015 e 2024.

Os gastos militares dos EUA em 2024 foram de US $ 997 bilhões, um aumento de 5,9% em um ano e 19% desde 2015. Para a China, os números comparáveis ​​são de US $ 314 bilhões, 7,0% e 59%, respectivamente; Para a Rússia, US $ 149 bilhões, 38%e 100%; Para a Alemanha, US $ 88,5 bilhões, 29%e 89%. Os EUA representam 37% dos gastos militares totais do mundo; China, 12 %; Rússia, 5,5%; e Alemanha, 3,3%. Eles são os principais gastadores do mundo em armas.

Nos Estados Unidos, a concorrência de novos fabricantes de armas ameaça o monopólio há muito tempo desfrutado por cinco principais empreiteiros de defesa. Eles recebem a maioria dos US $ 311 bilhões fornecidos no último orçamento de defesa dos EUA para pesquisa, desenvolvimento e produção de armas. Esse valor excede todos os gastos com defesa de todos os outros países do mundo.

Uma nova espécie de fabricante de armas aparece com origens na indústria de alta tecnologia. Produtos importantes são aeronaves não tripuladas e equipamentos de vigilância, cada um ativado pela inteligência artificial.

O professor Michael Klare destaca uma delas, a Anduril Industries da Califórnia, fornecendo as “tecnologias avançadas … necessárias para dominar a China e a Rússia em algum conflito futuro”. As empresas de capital de risco estão investindo enormemente. A avaliação de Anduril, formada em 2017, agora se aproxima de US $ 4,5 bilhões.

Palmer Luckey, o chefe de Anduril, afirma que os contratados de defesa mais antigos não têm “a experiência em software ou o modelo de negócios para construir a tecnologia de que precisamos”. Peter Thiel, investidor em Anduril e outras empresas, financiou as campanhas políticas do vice-presidente JD Vance e outros políticos de Maga. Klare implica que Theil e seu tipo exercem influência suficiente sobre a tomada de decisões do governo para garantir tempos felizes para a nova geração de produtores de armas.

Desistindo

A guerra de travamentos parece um jogo na política dos EUA. O apoio à guerra e às forças armadas vem facilmente, enquanto as críticas que as guerras causam danos são afastadas. A ampliação da tolerância à guerra é agora uma praga das perspectivas de resistência significativa à guerra contra a China.

A história recente não é encorajadora. Depois que o trauma da Guerra do Vietnã diminuiu, a resistência anti-guerra nos Estados Unidos não teve sucesso em reduzir guerras na Iugoslávia, Iraque, Afeganistão e Líbia, e guerras por procuração na Ucrânia e Gaza, apesar da destruição maciça em todas elas, e mais mortas e feridas do que podem ser contabilizadas.

O idioma oficial testemunha a rotinização da agressão militar dos EUA. O secretário de Defesa Pete Hegseth, visitando o Colégio de Guerra do Exército na Pensilvânia, começou com: “Bem, bom dia, guerreiros … … estamos fazendo o trabalho do povo americano e do guerreiro americano. [And] O presidente me disse: quero que você restaure o ethos guerreiro de nossas forças armadas. ”

Hegseth viajou recentemente na região do Pacífico, presumivelmente com guerra contra a China em sua mente. Nas Filipinas, ele comentou: “Eu adiar o almirante Paparo e seus planos de guerra. Planos de guerra reais”. Em Guam, ele insiste: “Não estamos aqui para debater ou falar sobre mudanças climáticas, estamos aqui para nos preparar para a guerra”. Em Tóquio, ele falou de “reorganizar a força dos EUA para o Japão em uma sede de combate à guerra”.

Ben Norton escreve que: “Em seu livro de 2020 Cruzada Americana: Nossa luta para se manter livreHegseth prometeu que, se Trump pudesse retornar à Casa Branca e os republicanos poderiam tomar o poder, ‘a China comunista cairá – e lamber suas feridas por mais duzentos anos’.

Idéias como armas

Os proponentes e publicitários de idéias fora de batida há muito tempo perturbam a política dos EUA. Brandindo fantasias e mitos, o governo Trump criou uma nova marca de política inspirada em ressentimento. Mesmo assim, as idéias familiares continuam como motivadores, principalmente anticomunismo.

Escrevendo Revisão mensalJohn Bellamy Foster recentemente explorou a contribuição da ideologia ao domínio de Trump sobre o poder. Muito disso, ele relata, deriva do Instituto Claremont da Califórnia, seu escritório em Washington e Hillsdale College, em Michigan. Uma característica líder é um tipo de anticomunismo que tem como alvo o chamado “marxismo cultural”, mas a China e seu partido comunista não estão imunes à condenação.

Michael Anton é um “pesquisador sênior” no Instituto Claremont e agora é diretor de planejamento de políticas do Departamento de Estado dos EUA. Segundo Foster, Anton sugeriu que “a China era o inimigo primário, enquanto a paz deveria ser feita com a Rússia [which] Pertencia à mesma “seita civilizacional” que os Estados Unidos e a Europa, “de maneiras que a China nunca seria”.

[See also the People’s World article: “Cold Peace with Russia / Cold War with China: Trump’s foreign policy agenda.”]

O ex -presidente do Instituto de Claremont, Brian Kennedy, citado por Foster, observa que: “Estamos em risco de perder uma guerra hoje, porque muito poucos de nós sabem que estamos envolvidos com um inimigo, o partido comunista chinês … isso significa nos destruir”.

Embora a extrema direita tenha muitas idéias sobre política externa, a questão de nenhuma idéia por parte dos outros também vem à tona. Autoridade de direito internacional reconhecida Richard Falk, escrevendo em 6 de maio, afirma que: “Estou chocado que o estabelecimento democrata continue a adotar uma postura de silêncio total em relação à política externa dos EUA”. Ver os democratas como “reduzindo grosseiramente a política eleitoral a questões de arrecadar dinheiro para campanhas eleitorais”, ele acrescenta que, ““Acho essa mudança de idéias para dinheiro profundamente angustiante. ”

A postura dos democratas lembra uma mensagem de 1948 do senador de Michigan, Arthur Vandenberg, um republicano. Durante o debate do congresso sobre o plano Marshall do presidente Harry Truman, Vandenberg afirmou que “a política para na beira da água”. Essa tradição dos EUA lança apenas ocasionalmente.

A resistência à guerra contra a China acabará mais forte e mais eficaz do que as mobilizações anti-guerra anteriores na era da Guerra Pós-Vietnã? Um primeiro passo para resistir seria conscientizar a realidade de que a guerra com a China pode chegar em breve. O conhecimento geral da história relevante deve ser ampliado, com ênfase em como o imperialismo dos EUA funciona e em suas origens capitalistas. Qualquer pessoa que defenda a paz e nenhuma guerra deve chegar em solidariedade à China socialista.

John Pilger, moralista e documentarista e repórter, morreu em 23 de dezembro de 2023. Seu 60º documentário, A próxima guerra contra a Chinaapareceu pela primeira vez em 2016. O site da Pilger afirma que “o filme investiga a fabricação de uma” ameaça “e a acenação de um confronto nuclear”. Nesse momento, certamente vale a pena assistir se você ainda não o viu ou assistindo novamente, mesmo que o fizesse. Pode ser visto em seu site.

---

CONTRIBUINTE