Henry Kissinger é um criminoso de guerra nojento. E a podridão vai mais fundo que ele.

Homenagens têm fluído para o Dr. Kissinger durante toda a semana. Na CNN, o correspondente estrangeiro David Andelman afirma com entusiasmo que “aos 100 anos, Henry Kissinger ainda está nos ensinando o valor de ‘Weltanschaüng.’” (visão de mundo traduz aproximadamente como “visão de mundo” e aqui significa algo como “uma compreensão abrangente de como o mundo funciona”.) No site do Comitê Olímpico Internacional, o presidente do COI, Thomas Bach, chama Kissinger de “grande estadista” e “gênio político”. que também é um “grande entusiasta do esporte” e há muito tempo envolvido com as Olimpíadas.

Ninguém se importava em mencionar seus vários crimes.

Como conselheiro de segurança nacional de Richard Nixon – e depois secretário de Estado, cargo que assumiu sem abrir mão de seu emprego original – Kissinger supervisionou pessoalmente uma campanha de bombardeio que matou 150.000 civis no Camboja. E entre muitas outras atrocidades que ele incentivou, ele ajudou a derrubar Salvador Allende, o presidente socialista democraticamente eleito do Chile. Kissinger disse notoriamente que não via “por que precisamos ficar parados e assistir um país se tornar comunista devido à irresponsabilidade de seu povo”.

As evidências desses crimes nunca foram postas em dúvida. É tudo uma questão de registro público. Então, por que o “Dr. K” nunca viu o interior de uma cela?

A verdade mais feia sobre Kissinger é que ele não é um monstro único. Ele é um representante extraordinariamente franco de uma monstruosa sistema da hegemonia global dos Estados Unidos.

Nixon não viveu para ver seu próprio centésimo aniversário. Ele morreu aos oitenta e um anos em 1994. Mas uma celebração póstuma do centenário do ex-presidente foi realizada em 2013. Kissinger falou naquele evento, encerrando seus comentários propondo um brinde a Nixon como um “patriota, presidente, e, acima de tudo, pacificador.”

É verdade que Nixon estava disposto a buscar détentes pragmáticas com as superpotências rivais dos Estados Unidos, a China e a União Soviética. Mas quando assisti ao clipe do brinde “pacificador” de Kissinger, tudo em que consegui pensar foi um trecho infame da conversa de 1970 entre Kissinger e seu vice Alexander Haig, na qual Kissinger transmite as instruções de Nixon para o bombardeio do Camboja. Kissinger sabia que alguns membros do governo poderiam ter dúvidas em estender a guerra a um país neutro, mas deixou claro que o comandante-em-chefe não queria ouvir isso.

K: Dois, ele quer uma campanha de bombardeio maciço no Camboja. Ele não quer ouvir nada. É uma ordem, é para ser feito. Qualquer coisa que voe sobre qualquer coisa que se mova. Você entendeu?

H: (Não consegui ouvir, mas soou como Haig rindo.)

Alguns anos depois, Nixon e Kissinger poliriam suas credenciais de “pacificadores” finalmente jogando a toalha depois de vários anos intensificando o derramamento de sangue no Vietnã, Laos e Camboja. Talvez essa seja a conquista que Kissinger lembrava com carinho quando brindou à memória de seu antigo chefe.

Nesse caso, Kissinger estava convenientemente esquecendo que ele e Nixon haviam rejeitado essencialmente o mesmo acordo durante todo o tempo em que intensificaram a guerra. Na verdade, mesmo antes de Nixon chegar à Casa Branca, ele havia trabalhado para sabotar as negociações de paz de seu antecessor, Lyndon Johnson, em Paris – encorajando a delegação sul-vietnamita a se opor na esperança de conseguir um acordo melhor quando Nixon assumisse o cargo.

Isso ninguém se preocupa em negar. Há alguma controvérsia sobre a extensão do papel do Dr. Kissinger. Em sua homenagem à CNN, David Andelman defende Kissinger argumentando que, embora “alguns tenham sugerido que foi Kissinger quem procurou retardar o processo em direção à paz durante a campanha presidencial de Nixon”, as evidências das fitas da Casa Branca apontam para HR Haldeman como o principal cúmplice de Nixon. em “torcer o macaco” nas negociações. Mas até mesmo Adelman admite que o Dr. Kissinger “pode muito bem ter alertado a equipe de campanha de Nixon sobre o pensamento de Johnson”.

Um pequeno ponto, talvez, para criticar um estadista importante que joga palavras como visão de mundo.

Quando o Congresso apresentou artigos de impeachment contra Nixon por corrupção e obstrução da justiça, o representante democrata de Michigan, John Conyers, propôs a inclusão de um artigo sobre o bombardeio ilegal do Camboja – que inicialmente havia sido mantido em segredo do público americano. A proposta foi derrotada por 26 a 12. Como Conyers refletiu em um artigo no final daquele ano, isso pode ter ocorrido porque levantar a questão dos crimes de guerra no Sudeste Asiático teria impugnado “administrações anteriores” e o próprio fracasso do Congresso em restringir o poder de guerra presidencial .

Quando Nixon deixou o cargo, Kissinger permaneceu, continuando a cumprir seu papel duplo altamente incomum como conselheiro de segurança nacional e chefe de estado do sucessor de Nixon, Gerald Ford. E cada um presidente entre Ford e Joe Biden – democratas e republicanos – em algum momento estendeu um convite ao Dr. K para ir à Casa Branca para discutir questões de guerra e diplomacia.

Algumas dessas visitas podem até ter dado a Kissinger a chance de conversar com velhos amigos. Aquele ghoul rindo baixinho do outro lado da linha enquanto Kissinger transmitia as instruções de Nixon para o assassinato indiscriminado em massa de civis cambojanos, Alexander Haig? Ele serviu como comandante do Comando Europeu dos EUA e comandante supremo aliado da OTAN durante a maior parte da presidência de Jimmy Carter. Ronald Reagan o nomeou secretário de Estado.

Estranhamente, Kissinger não esteve na Casa Branca de Biden, ou pelo menos ainda não. Eu gostaria de acreditar que o atual presidente está perturbado com a longa história de envolvimento de Kissinger em crimes passíveis de julgamento contra a humanidade. Mas a história de Biden sugere o contrário.

Incomoda Biden que Kissinger tenha matado muitos civis no Camboja? O senador Biden não demonstrou tais escrúpulos sobre o bombardeio de “choque e pavor” do Iraque quando apoiou essa guerra em 2003.

Incomoda Biden que Kissinger tenha tramado golpes contra esquerdistas eleitos na América Latina? O vice-presidente Biden não parece ter emitido um pio de protesto quando o presidente Barack Obama e a secretária de Estado Hilary Clinton apoiaram o golpe contra o presidente hondurenho Manuel Zelaya.

E enquanto estamos no assunto de Hilary Clinton, vale lembrar que ela divulgou seu relacionamento com Henry Kissinger – a quem ela chamou de amigo e conselheiro de confiança – quando ela estava concorrendo à presidência em 2016. Quando seu principal adversário Bernie Sanders respondeu por mencionando Salvador Allende, a resposta de Clinton e do moderador poderia muito bem ter sido: “Salvador quem?”

Kissinger nunca se dignou a esconder sua cumplicidade em violações claras das leis americanas e internacionais que mataram um grande número de pessoas inocentes. O fato de ele ter atingido a idade de cem anos como um homem livre não é um descuido; é um sintoma de uma patologia muito mais profunda.

Uma vontade de quebrar as regras globais – ordene um assassinato aqui, massacrar alguns aldeões lá, depor um ou dois esquerdistas eleitos em países que, vamos lá, realmente não importam de qualquer maneira – era parte integrante de como os Estados Unidos administravam suas esferas de influência em todo o mundo muito antes de Henry Kissinger entrar em cena.

Não é como se Dwight Eisenhower precisasse do conselho de Henry Kissinger, que estava terminando a pós-graduação na época, quando decidiu proteger os interesses da United Fruit Company derrubando o governo da Guatemala em 1954. E a secretária Clinton pode ou não não peguei um telefone para consultar um Dr. K muito idoso sobre como lidar com a crise em Honduras.

Certamente não derramarei lágrimas quando o Dr. Kissinger finalmente morrer. E ficarei em êxtase – se chocado – se ele vir o interior de um tribunal antes que isso aconteça. Mas não devemos nos enganar pensando que ele é único. Você não administra um império global por tantas décadas, rebatendo rivais geopolíticos, revoluções camponesas, insurgências em países ocupados e eleitorados inconvenientes em estados clientes cruciais, sem muitas pessoas trabalhando em seu aparato imperial que pensam como Henry Kissinger .

Pode haver algo quase demoníaco em quão ousado o Dr. K é sobre seus crimes. Mas quando se trata de sua disposição básica de desconsiderar os obstáculos legais e morais para os Estados Unidos fazerem sua vontade no mundo?

É Kissingers todo o caminho.