Impunidade recarregada: Macri, “Pepín” Rodríguez Simón, Garavano e outros réus do caso “Mesa Judicial” foram absolvidos

A juíza María Eugenia Capuchetti decidiu isso no caso em que se investiga a pressão sobre juízes e promotores exercida por Mauricio Macri e funcionários e associados durante seu governo, e já foi apelada pelo promotor Franco Picardi. Jorge Triaca, Graciela Ocaña e Juan Bautista Mahiques também foram beneficiados.

Hoje se soube que, antes da feira judicial, a juíza federal María Eugenia Capuchetti exonerou todos os réus do caso em que foram rejeitadas pressões de ex-funcionários e pessoas próximas ao governo de Mauricio Macri, e do próprio ex-presidente devido ao falta de crime., para juízes e promotores.

A decisão do juiz, que já foi apelada pelo promotor Franco Picardi, beneficiou Mauricio Macri; ao seu assessor Fabián “Pepín” Rodríguez Simón; ao ex-Ministro da Justiça Germán Garavano e ao ex-Secretário Jurídico e Técnico Pablo Clusellas, entre outros.

Segundo Capuchetti, nenhuma das supostas vítimas relatou os fatos no momento em que ocorreram e ele indicou que não pôde verificar se os pressionados haviam tomado decisões contrárias à lei.

Tal como no caso da tentativa de assassinato de Cristina Fernández de Kichner, o juiz Capuchetti não tem problemas em ignorar qualquer facto específico que aponte para o ex-presidente Macri ou a sua comitiva.

“Todos os juízes prestaram depoimento quando foram formalmente convocados, em todas as ocasiões muito depois de encerrada a suposta pressão, ou depois de terem intervindo nos autos que motivaram a suposta interferência indevida, ou ainda depois de a administração que teria cessado ter planejado tal interferências”, disse o juiz na decisão assinada em 7 de dezembro.

“Essa questão não é menor, pois não se trata aqui de vítimas leigas, que anos após um evento traumático poderiam redefinir experiências criminais para fornecer suas versões à Justiça. São magistrados do Poder Judiciário e do Ministério Público, que não só se presumem conhecedores da lei e, portanto, conseguem distinguir minimamente um ato criminoso de outro que não o é, mas que também têm a responsabilidade pública de “denunciar a existência de um crime como tal”, continuou Capuchetti, detalhando um Poder Judiciário imaculado e imaginário que funciona como um relógio em um país onde não há guerra jurídicacorrupção, operações de inteligência ou pressões da máfia.

O juiz Capuchetti, que também garantiu a impunidade dos responsáveis ​​políticos pelo ataque contra CFK, continuou: “Além disso: não há provas de que os magistrados (independentemente de não terem apresentado queixa) se tenham afastado dos autos. que presumivelmente motivou os ataques e pressões, a fim de garantir a sua imparcialidade.”

“Os magistrados supostamente lesados ​​prestaram declarações testemunhais e os seus depoimentos foram coerentes e consistentes entre si, e com respeito à resolução em cada um dos casos levados ao seu conhecimento, o que demonstra que não foram indevidamente influenciados ou que as pressões “Eles não teve um impacto significativo em suas decisões”, disse o juiz.

A decisão, divulgada hoje em algumas seções pela Agência Télam, mas revelada pela primeira vez pelo portal de notícias Infobae – propriedade do empresário de armas, ex-Montonero e padrinho político de Patricia Bullrich Mario Montoto – também beneficiou o ex-ministro do Trabalho Jorge Triaca; à deputada portenha Graciela Ocaña e ao chefe do Ministério Público da Cidade de Buenos Aires, Juan Bautista Mahiques.

O promotor Picardi, por sua vez, apelou da decisão do juiz Capuchetti em 14 de dezembro com o objetivo de revogar as demissões e investigar as manobras sistemáticas para exercer pressão indevida sobre qualquer magistrado que tomasse uma decisão contrária aos interesses do então governo de Mauricio Macri.

Um dos exemplos salientes da investigação, invocado na opinião do procurador, tem a ver com a pressão exercida sobre a ex-procuradora-geral da Nação, Alejandra Gils Carbó, para que abandonasse o seu cargo.

O procurador sublinhou no seu recurso que o que se investiga no caso não é a sucessão de factos isolados mas sim um conjunto de manobras ocorridas entre 10 de dezembro de 2015 e 9 de dezembro de 2019, levadas a cabo pelos membros do chamado ‘mesa judicial’.

As manobras tinham como objetivo interferir indevidamente no desempenho funcional de determinados magistrados para alcançar sentenças ou decisões nas quais o Governo Macri tivesse interesse: esta pressão foi realizada com a sistematização de denúncias contra magistrados, visitas pessoais e comunicações telefônicas e as acusações através a mídia e as redes sociais.

A reclamação

O caso começou com uma denúncia de deputados e senadores da Frente de Todos (FdT) para investigar o papel desempenhado pela chamada ‘mesa judicial’ durante o anterior Governo nacional e incluiu depoimentos públicos de juízes que fizeram referência à pressão do Poder. Executivo enquanto esteve à frente de Macri.

Esta denúncia incluiu, como um dos principais depoimentos, o prestado pela juíza da Câmara Federal de Cassação Penal Ana María Figueroa, que disse num programa de rádio que em 2015 recebeu a visita de um funcionário do Ministério da Justiça do gestão anterior (Juan Bautista Mahiques, conforme detalhado posteriormente em seu depoimento).

Segundo ele, aquele responsável exigiu que acelerasse uma decisão judicial relacionada com o caso do memorando de entendimento com o Irão assinado pela ex-Presidente Cristina Fernández de Kirchner e posteriormente ratificado pelo Congresso.

Os queixosos apontaram como “responsáveis ​​pelos acontecimentos” os “funcionários de altíssimo nível do Governo Macri”, que constituíam o que era publicamente conhecido como a ‘mesa judicial’ daquela administração. No processo judicial, o procurador Gabriel De Vedia prestou depoimento como testemunha e confirmou declarações jornalísticas nas quais dizia que em 2017, antes de a então procuradora apresentar a sua demissão, tentou impedir o ataque contra ela.

Em declarações a diversos meios de comunicação, De Vedia disse que tentou deter a perseguição através do vínculo familiar que tinha com Fabián ‘Pepín’ Rodríguez Simón, um dos membros do painel judicial Macrista. “Levanto a questão do Procurador-Geral. Primeiro ele negou a perseguição. Para eles não houve perseguição. Ele me disse que o Ministério Público ia mudar, que ia ter um projeto de lei para modificar o esquema e aí eu perguntei a ele o que me interessava, que era acabar com a perseguição: não pode acabar? Ele me disse que o procurador-geral teve que renunciar para evitar ser preso”, disse De Vedia, sobre seu diálogo com Rodríguez Simón, em entrevista à rádio.

Em 27 de julho de 2021, perante a Comissão de Acordos do Senado, Gabriel De Vedia ratificou sua denúncia e detalhou que as ameaças também se estendiam à família de Gils Carbó: “A resposta (de Rodríguez Simón) foi ‘se você me trouxer a renúncia do Procurador-Geral , isso termina aqui, se não, colocaremos ela e suas filhas na prisão.’ “Fiquei surpreso, não esperava”, disse o promotor naquela audiência.

A demissão de Gils Carbó ocorreu num contexto de crescente pressão do Governo Macri, que não escondeu o interesse em destituí-la, mas também num ano em que os números de telemóvel dos seus familiares foram publicados no jornal Clarín, e depois de ela ter sido envolvido num processo-crime por alegadas irregularidades na compra de um edifício para a Procuradoria-Geral da República.

Apesar desta demissão, Rodríguez Simón permanece em condição “rebelde” no caso em que a juíza María Romilda Servini o investiga pela suposta perseguição aos acionistas do Grupo Indalo: lá foi chamado para investigação em 2020 e nunca foi preso. .

Com informações da Agência Télam e Tiempo Argentino.