JD Vance está errado. Donald Trump não era um presidente antiguerra.

Vance diz que Trump “não começou nenhuma guerra, apesar da enorme pressão de seu próprio partido e até mesmo de membros de seu governo”. Um leitor atento pode se perguntar como essas pessoas chegaram ao seu governo em primeiro lugar, se Trump era tão pombo.

Alguém forçou Trump a nomear neoconservadores hardcore como John Bolton e Mike Pompeo como conselheiro de segurança nacional e secretário de Estado? Suas seleções foram algum tipo de acidente? Ou esses ultra-falcões poderiam ter indicado algo sobre as preferências de política externa de Trump?

Vamos dar uma olhada em seu registro.

É verdade que nenhuma guerra de pleno direito começou durante o mandato de Trump, assim como nenhuma começou durante o segundo mandato de Barack Obama. Mas e o que Trump fez Faz?

Vance menciona os Acordos de Abraham negociados por Trump entre Israel e Bahrein e os Emirados Árabes Unidos (EAU) como se isso trouxesse paz ao Oriente Médio. Mas nem o Bahrein nem os Emirados Árabes Unidos estiveram em guerra com Israel. Tanto quanto eu posso dizer, Israel nunca se aproximou de um conflito militar com qualquer um deles.

Enquanto isso, no conflito israelense/palestino, Trump cumpriu um item importante na lista de desejos dos neoconservadores. Após a Guerra dos Seis Dias em 1967, Israel anexou unilateralmente o território palestino em Jerusalém Oriental e proclamou a cidade recém-reunificada como sua capital indivisível. Várias décadas de presidentes dos EUA, nenhum deles amigo da causa palestina, estabeleceram limites ao reconhecer essa anexação ilegal – e implicitamente tirar Jerusalém Oriental da mesa em qualquer futura negociação de paz mediada pelos EUA – transferindo a embaixada dos EUA para Jerusalém. Trump ultrapassou essa linha em seu primeiro ano no cargo, reconhecendo Jerusalém como a capital de Israel.

Em que mundo o torpedeamento das perspectivas de paz na Palestina é compensado pelo fim do conflito inexistente entre Israel e Bahrein?

Vance diz que Trump “abriu negociações diplomáticas com a Coreia do Norte após meio século de estagnação”. E é verdade que as conversas aconteceram. Também é verdade que eles não foram a lugar nenhum. Não houve tratado de paz ou mesmo normalização informal. Na verdade, nem os Estados Unidos nem a Coréia do Norte estão dispostos a assumir o compromisso de não usar primeiro armas nucleares.

Vance também parece ter esquecido o que estimulou essas conversas em primeiro lugar. Eles ocorreram porque os EUA e a Coréia do Norte chegaram mais perto da beira da guerra do que há muito tempo, em grande parte devido à atitude de Trump em relação ao líder norte-coreano que ele chamou de “Little Rocket Man”. Trump e Kim Jong-un não apenas trocavam regularmente ameaças terríveis no Twitter, mas Trump teria pedido ao presidente de seu Estado-Maior Conjunto um “plano para um ataque militar preventivo à Coreia do Norte” no início de sua presidência.

Estou feliz que Trump se acalmou. Mas é mais do que estranho conceder-lhe pontos pela mudança de opinião sem perder nenhum ponto pela beligerância inicial.

E esses três pontos de dados – a mudança de opinião sobre a Coreia do Norte, os Acordos de Abraham e a ausência de novas guerras completas – são a soma total do caso de Vance para Trump como um pacifista.

Eles definitivamente não eram a soma total de sua política externa.

Joe Biden está no cargo há pouco mais de dois anos. Tem ele começou alguma nova guerra?

À primeira vista, ele não tem. Na verdade, Biden finalmente arrancou o Band-Aid da “guerra eterna” da América no Afeganistão – algo que Trump nunca esteve disposto a fazer, embora sempre falasse sobre isso.

Talvez a resposta de Vance seja que, mesmo que os Estados Unidos não tenham entrado oficialmente na guerra brutal da Rússia na Ucrânia, Biden de fato interveio financiando e armando o exército ucraniano. De fato, Vance abre seu artigo falando sobre as “boas-vindas do herói” do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky em Washington, DC.

Mas se vamos incluir guerras por procuração na contagem, a alegação de que Trump não lançou nenhuma nova guerra é descartada. Por mais difícil que seja lembrar agora, um importante ponto de discussão do Partido Republicano sobre o presidente Obama ser “fraco” foi que Obama se recusou a enviar armamento pesado à Ucrânia para sua guerra contra os separatistas apoiados pela Rússia a partir de 2014. Trump reverteu essa política durante seu primeiro ano no cargo.

Falando em guerras por procuração, Trump vetou uma resolução liderada por Bernie Sanders para encerrar a assistência militar dos EUA à Arábia Saudita na guerra assassina dos sauditas no Iêmen. Até agora, essa guerra matou mais de quatrocentas mil pessoas e desencadeou uma “imensa crise humanitária”. Mas talvez isso não conte.

Nem, aparentemente, o golpe apoiado pelos EUA na Bolívia ou a tentativa de golpe para instalar Juan Guaidó como presidente da Venezuela.

E a guerra dos drones? Trump suspendeu até mesmo as fracas regras que restringiam o uso de drones impostas durante os anos de Obama. É difícil ter certeza de quantas pessoas inocentes perderam a vida como resultado, porque Trump também revogou uma regra da era Obama que exigia que oficiais de inteligência relatassem mortes de civis em ataques de drones conduzidos “fora das zonas de guerra ativas”. Sabemos que o número desses ataques aumentou dramaticamente depois que Trump assumiu o cargo.

Tudo isso já seria ruim o suficiente, mas a ausência mais marcante no artigo de opinião de Vance é o Irã.

O governo Obama – apesar de um histórico nada assombroso – firmou um acordo nuclear histórico com o Irã. Trump desistiu desse acordo e impôs novas sanções esmagadoras ao Irã. E ele aumentou massivamente as tensões ao assassinar o general iraniano Qassem Soleimani.

Dar crédito a Trump por não ter iniciado nenhuma guerra de pleno direito é um pouco como elogiar um garotinho que anda por uma floresta seca soltando fogos de artifício porque nenhum deles acabou provocando um incêndio florestal descontrolado. É verdade que alguns dos tenentes mais enlouquecidos pela guerra de Trump queriam que ele soltasse mais fogos de artifício do que ele. Mas dar a Trump tanto crédito quanto Vance por não seguir esse conselho ignora que Trump sabia exatamente como eles estavam felizes quando os nomeou.

Se o seu caso para Trump the Dove for mais ou menos assim:

Claro, ele saiu do acordo nuclear, assassinou Soleimani, levou os EUA à beira da Coreia do Norte, intensificou o envolvimento dos EUA na guerra por procuração na Ucrânia, tornou a paz entre israelenses e palestinos mais distante do que nunca, garantiu o apoio militar contínuo dos EUA ao A guerra saudita no Iêmen e aumentou dramaticamente a guerra dos drones, mas pense em todas as ações beligerantes que ele não tomou!

…você está fazendo isso errado.

Vamos cair na real.

Trump era um falcão.