Jimmy Carter disse a Trump como colocar a América em primeiro lugar. Ele fará isso?

Com o falecimento do presidente Jimmy Carter e Donald Trump prestes a retornar à Casa Branca, é um bom momento para relembrar uma conversa telefônica que Carter teve com Trump durante seu primeiro mandato. O conselho de Carter serviria bem a Trump se ele realmente quisesse cumprir a sua promessa de campanha de colocar a América em primeiro lugar – algo que não conseguiu fazer no seu primeiro mandato.

Em Abril de 2019, Jimmy Carter disse à sua congregação religiosa na Geórgia que o Presidente Trump lhe telefonara para pedir conselhos sobre a China. Carter disse que disse a Trump que a China estava ultrapassando economicamente os Estados Unidos como a maior e mais dinâmica economia do mundo porque os Estados Unidos passaram décadas desperdiçando trilhões de dólares para travar guerras sem fim, enquanto a China se concentrou no desenvolvimento econômico e arrecadou centenas de milhões de dólares. do seu povo para sair da pobreza extrema. “A China não desperdiçou um único cêntimo na guerra”, disse Carter, “e é por isso que está à nossa frente, em quase todos os aspectos”.

No dia seguinte, a Casa Branca confirmou que os dois presidentes “tiveram uma conversa telefónica muito boa sobre a posição do Presidente Trump em relação ao comércio com a China e vários outros tópicos”.

Algumas das declarações de Trump durante a campanha eleitoral sugerem que ele não se esqueceu do conselho de Carter. No mínimo, ele recebeu a mensagem de que a paz seria boa para a América e que muitos americanos compreendem isso. A maioria dos americanos apoia há muito um cessar-fogo em Gaza, e uma pluralidade apoia agora também uma paz negociada na Ucrânia. Trump prometeu cumprir ambos. Ele até disse que acabaria com a guerra na Ucrânia em 24 horas, com base nas suas boas relações com os líderes da Rússia e da Ucrânia.

Os americanos podem estar mais preocupados com os problemas mais próximos de casa do que o Médio Oriente ou a Ucrânia, mas o Presidente Carter ligou os pontos entre a guerra dos EUA e a nossa qualidade de vida na América.

“E penso que a diferença é que se pegarmos 3 biliões de dólares e os investirmos em infra-estruturas americanas, provavelmente teremos 2 biliões de dólares restantes”, explicou Carter à sua congregação. “Teríamos uma ferrovia de alta velocidade. Teríamos pontes que não desabariam, teríamos estradas que seriam mantidas adequadamente. Nosso sistema educacional seria tão bom quanto, digamos, o da Coreia do Sul ou de Hong Kong.”

O que Carter descreveu a Trump é a escolha clássica entre “armas e manteiga” que qualquer sociedade enfrenta. No final do século XIX e início do século XX, os Estados Unidos eram uma potência económica em ascensão, tal como a China hoje. As potências imperiais da Europa destruíram-se mutuamente na Primeira Guerra Mundial, deixando até os vencedores, a Grã-Bretanha e a França, com dívidas multibilionárias ao JP Morgan e ao Tesouro dos EUA. O sucesso económico dos Estados Unidos tornou-os no banqueiro e líder industrial mundial e conferiu-lhes um papel decisivo na história do século XX.

Hoje, são os Estados Unidos que têm uma dívida nacional sem precedentes de 36 biliões de dólares, e o nosso orçamento militar consome 56% das despesas discricionárias federais, pressionando todas as nossas outras necessidades. Mas ainda podemos desfrutar de prosperidade partilhada e de um futuro melhor se Trump puder fazer como Carter o aconselhou e livrar o nosso governo do vício da guerra.

Então porque é que não nos tranquilizamos com as promessas de Trump de fazer a paz e colocar a América em primeiro lugar? Há três coisas que nos preocupam: seu histórico no primeiro mandato; suas escolhas de gabinete para o segundo mandato; e sua retórica agressiva desde a eleição (em oposição ao que ele disse durante a campanha).

Vamos começar com seu histórico. Apesar das promessas ruidosas de enfrentar os interesses arraigados do “Estado Profundo” e de “Drenar o Pântano”, o primeiro mandato de Trump foi de quatro anos de Dias de Natal para bilionários e interesses empresariais, começando pelo complexo militar-industrial. Em dólares ajustados à inflação no ano fiscal de 2025, Trump gastou uma média de 292 mil milhões de dólares por ano em contas de “investimento” do Pentágono ou em pagamentos a fabricantes de armas e outros fornecedores militares. Isso representou um aumento de 24% em relação ao segundo mandato de Obama.

A doação recorde de impostos de Trump aos seus amigos multimilionários não foi compensada por quaisquer cortes nas despesas militares, que eram tanto para ele uma vaca sagrada como para Bush, Obama e Biden. Esta combinação tóxica fez explodir a dívida nacional, não deixando nada para melhorar a educação, os cuidados de saúde, os transportes públicos ou qualquer outra necessidade crítica da nossa sociedade. Esse corte de impostos expirará dentro de um ano, mas Trump deixou claro que pretende conceder incentivos fiscais ainda maiores aos seus amigos bilionários.

Trump merece crédito por não ter iniciado novas guerras durante o seu primeiro mandato, mas a escalada das guerras de Bush e Obama fez do seu primeiro ano no cargo, em 2017, o ano mais pesado de bombardeamentos dos EUA e aliados desde a Primeira Guerra do Golfo em 1991, derrubando mais de 60.000 pessoas. bombas e mísseis contra o Iraque, Síria, Afeganistão, Iémen, Líbia, Paquistão e Somália.

Muitos americanos lembram-se da declaração chocante de Trump de que “Quando se apanha estes terroristas, é preciso matar as suas famílias”. O que a mídia corporativa dos EUA varreu para debaixo do tapete foi que as forças iraquianas que capturaram as ruínas bombardeadas do reduto do Estado Islâmico na Cidade Velha de Mossul acreditaram na palavra de Trump e mataram todos os sobreviventes, incluindo mulheres e crianças, tal como Israel está fazendo em partes de Gaza hoje. Talvez agora Trump consiga compreender que a normalização dos crimes de guerra apenas leva a mais crimes de guerra, e não à paz ou à estabilidade.

Quando se trata das novas escolhas de gabinete de Trump, ele pode ter descartado alguns dos piores falcões do seu último círculo, como John Bolton, mas alguns dos seus nomeados para cargos importantes na política externa são terríveis, incluindo o nomeado para o Secretário de Estado, Marco Rubio, Nacional O indicado para Conselheiro de Segurança, Mike Waltz, e o indicado para Secretário de Defesa, Pete Hegseth.

Tulsi Gabbard é uma escolha mais encorajadora como Diretora Nacional de Inteligência, mas como membro da Câmara, ela votou a favor de dois terços dos projetos de lei de gastos militares de Obama e Trump, e sempre foi uma tarefa fácil para novos sistemas de armas caros. Como perguntamos quando ela concorreu à presidência em 2020, qual Tulsi Gabbard veremos em seu novo cargo? Aquele que se opõe às guerras de mudança de regime e à nova Guerra Fria com a Rússia, ou aquele que não conseguiu dizer não aos mísseis de cruzeiro com armas nucleares em 2014, 2015 ou 2016? E quem Trump ouvirá? Tulsi Gabbard e JD Vance, que são mais não intervencionistas, ou os belicistas Rubio e Waltz?

Não queremos dar muita importância às declarações públicas muitas vezes contraditórias de Trump, mas ele tem soado muito agressivo ultimamente. Se acreditarmos em tudo o que Trump diz, ele quer comprar a Gronelândia, invadir o México para combater imigrantes e gangues de traficantes, anexar o Canadá como o 51º estado, impor tarifas de 25% ao Canadá e ao México, tomar o Canal do Panamá e fechá-lo à China. No último mandato de Trump, ele incitou os países da NATO a aumentarem as suas despesas militares para 2% do PIB, mas agora apela-lhes para que gastem uns espantosos 5%, muito mais do que os 3,1% do PIB que os EUA gastaram em 2024.

Este é um teste para o povo americano. Queremos um showman, um presidente durão, bancando o mestre de cerimônias do circo da mídia corporativa? Queremos um líder que ameace invadir o Canadá, o México, o Panamá (de novo) e a Gronelândia, como um Netanyahu americano que sonha com um Grande Israel Ocidental? Ou deveríamos exigir um presidente que realmente coloque a América em primeiro lugar? Um presidente que faz a paz na Ucrânia e no Médio Oriente? Um presidente que finalmente começa a trazer de volta as nossas tropas daquelas 800 bases militares estrangeiras em todo o mundo? Um presidente que pode olhar para um mapa e ver que Guantánamo está em Cuba e as Colinas de Golã estão na Síria?

Tal como Jimmy Carter disse a Trump, ao fazer a paz e renunciar à guerra e ao militarismo ele pode realmente colocar a América em primeiro lugar, poupar biliões de dólares e investir na América. Os democratas tiveram a oportunidade de fazer o que é certo pelo povo americano e estragaram tudo tantas vezes que perdemos a conta. Portanto, a bola está do lado de Trump. Ele seguirá o sábio conselho de Carter?