Em alguns aspectos, o discurso do terceiro estado do sindicato de Joe Biden foi um reflexo de quem Biden tem sido há muito tempo. De saudações jocosas ao líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, e ao recém-eleito presidente da Câmara, Kevin McCarthy, a celebrações vintage de bipartidarismo subscritas pela liturgia do excepcionalismo americano, o discurso de Biden cobriu muito território familiar. Em outras partes, no entanto, Biden ofereceu uma pausa retórica revigorante – não apenas dos tipos de coisas que os democratas normalmente enfatizam, mas até mesmo ocasionalmente de seu próprio histórico e história.
Assim, um ex-senador e vice-presidente que tentou várias vezes cortar o Medicare e a Previdência Social prometeu enfaticamente protegê-los. Biden, familiarizado com doações da indústria farmacêutica, também pronunciou as palavras “Big Pharma” e criticou as empresas por aumentarem o preço dos medicamentos prescritos. Apesar de ter liderado recentemente o esforço para impor um contrato aos ferroviários prestes a entrar em greve por dias de licença remunerados, ele endossou o pacote potencialmente transformador da reforma da lei trabalhista, o PRO Act, anunciou os trabalhadores de colarinho azul e declarou: “Estou tão doente e cansado de empresas infringindo a lei ao impedir que os trabalhadores se organizem”.
Ao longo, os vários floreios progressivos de Biden foram ocasionalmente pontuados com temas mais familiares. Ao falar sobre o Medicare, por exemplo, ele simplesmente não resistiu em vincular a questão à redução do déficit. Suas salvas de boas-vindas dirigidas às corporações e aos ricos, enquanto isso, muitas vezes eram temperadas por garantias características de que não existe nenhum conflito fundamental de interesses entre a justiça econômica e o lucro corporativo. Dada a extensão do ataque conservador aos direitos reprodutivos, Biden poderia ter dedicado mais tempo ao aborto e sido menos favorável à Suprema Corte. Seus apelos por reforma policial e medidas de justiça racial também, previsivelmente, vieram com a linguagem usual sobre a nobreza inerente da aplicação da lei.
No entanto, os temas escolhidos por Biden pareciam canalizar ocasionalmente um liberalismo retoricamente distinto do de Hillary Clinton ou de Barack Obama.
O discurso só parecia melhor à luz da resposta republicana surrealmente bizarra de quinze minutos ao seu discurso. Durante todo o processo, a governadora do Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, não apenas parecia estar atacando um discurso que Biden não havia realmente feito, mas também parecia determinada a reformar grande parte do terreno da guerra cultural que serviu tão mal aos republicanos nas eleições do ano passado.
Se o objetivo pretendido das observações de Sanders era transmitir uma imagem jovem de realismo e bom senso, eles falharam, sugerindo um GOP tão viciado em seu truque de guerra cultural que só pode fazer sombra com fantasmas de sua própria invenção. “Turbas acordadas”, teoria crítica da raça, a suposta epidemia de “doutrinação” da escola pública: estava basicamente tudo lá, intercalado com as habituais condenações neo-reaganistas e agitando bandeiras do governo grande.
Se os dois discursos são uma prévia da dinâmica política que definirá os próximos dois anos, quase certamente significam um terreno mais vantajoso para os democratas. Uma mensagem econômica básica centrada na proteção do Medicare e da Seguridade Social tem um apelo muito mais amplo do que os pânicos morais de direita alimentados pela Internet. Apesar de toda a conversa da mídia sobre como os democratas estão ameaçados eleitoralmente pelos elementos mais marginais de sua base, a resposta estranha e imparcial de Sanders sugere que as elites do Partido Republicano ainda precisam aprender muito com o fracasso de sua estratégia de médio prazo derivada de Libs of TikTok para 2022. Se continuar assim, os liberais colherão os frutos.
Mas a limitação fundamental do liberalismo da era Biden – pelo menos em alcançar mais do que uma estranha vitória legislativa ou sucesso eleitoral – continua sendo sua preferência muito familiar pela corretagem da elite e a falta de qualquer estratégia para perseguir seus objetivos declarados fora do Beltway. . Apesar de todas as suas várias rupturas retóricas com o passado, o bidenismo permanece fundamentado em uma concepção de política que é avessa à construção de movimentos de massa e ao tipo de abordagem populista de confronto que seria necessária para alcançá-la. Um liberalismo disposto a criticar abertamente as empresas farmacêuticas e endossar a sindicalização é claramente preferível a um que não o seja. Mas acabará sofrendo os mesmos problemas ao tentar transformar sua retórica em realidade.
Source: https://jacobin.com/2023/02/joe-biden-sotu-medicare-social-security-gop
