Julian Assange poderia ser libertado em dois meses?

No clipe de Lyons que foi amplamente compartilhado, ele não detalha como Albanese está “trabalhando fortemente nos bastidores”.

Albanese é o líder do Partido Trabalhista Australiano, e relatórios anteriores em julho de 2022 de Kellie Tranter para a Austrália Desclassificada apresentavam documentos obtidos do gabinete do Procurador-Geral da Austrália que mostravam que o Partido Trabalhista não descartou a extradição de Assange do Reino Unido para os EUA.

Os pontos de discussão nos documentos indicavam que o Partido Trabalhista estava preparado para uma transferência de prisioneiro de Assange. Uma transferência de prisioneiro só poderia acontecer se Assange se declarasse culpado de um ou de todos os crimes ou se fosse levado a julgamento e condenado em um tribunal dos EUA.

“O caso Assange é único. Uma das maneiras pelas quais esse é o caso é a tentativa de uso extraterritorial da Lei de Espionagem dos EUA ”, disse Greg Barns SC, consultor da Campanha Australiana de Assange, ao Declassified Australia. “Os Estados Unidos estão tentando estabelecer um precedente pelo qual poderiam tentar extraditar qualquer jornalista em qualquer lugar do mundo por divulgar informações dos Estados Unidos.

“Se a Austrália sancionasse um ‘acordo’ pelo qual Assange se declarasse culpado de uma acusação em troca de uma sentença australiana cumprida, estaria endossando essa abordagem”, acrescentou Barns.

Assange também sabe que, se se declarar culpado, estará ajudando o governo dos Estados Unidos a estabelecer um precedente que poderá ser usado contra jornalistas como ele no futuro. Isso torna improvável uma confissão de culpa.

Tranter, advogado, pesquisador e defensor dos direitos humanos, concluiu: “A linguagem imprecisa das declarações do governo trabalhista sobre o uso de ‘diplomacia silenciosa’ para ‘encerrar o assunto’, em vez de dizer claramente o que eles estão buscando, pode ser dando falsas esperanças ao público australiano. Sem apresentar sua ‘diplomacia silenciosa’ em termos não negociáveis ​​para os EUA, pode ser que a retirada das acusações nem seja considerada.”

Dado isso, as observações de Lyons não nos dão nenhuma razão para acreditar que o limbo no caso de Assange terminará em breve.

Lyons sugere que o mais convincente sobre o caso Assange é que Chelsea Manning, a “oficial militar que vazou a informação”, está “livre”. Ela foi “perdoada por seu próprio governo”.

Isso não é exatamente verdade e, de fato, também é enganoso. Manning teve sua sentença comutada pelo presidente Barack Obama porque ela estava lidando com graves problemas de saúde mental e até tentou suicídio na prisão de Fort Leavenworth, no Kansas. Obama aceitou que Manning já havia cumprido pena suficiente, já que ela estava presa há mais de seis anos e meio.

No entanto, Obama não a perdoou. Ele não reconheceu que o que ela havia feito ao liberar documentos para o WikiLeaks equivalia a denúncias sobre as guerras no Iraque e no Afeganistão, que eram cruciais para alimentar debates importantes sobre guerra de contrainsurgência e ocupações militares indefinidas para combater o terrorismo.

Os promotores do Departamento de Justiça dos EUA provavelmente diriam de Manning que, ao contrário de Assange, ela cumpriu pena e foi considerada culpada. A razão pela qual eles ainda estão perseguindo Assange é porque ele “escapou da justiça” e “deve ser responsabilizado”.

Não há evidências de que os funcionários do Departamento de Justiça tenham mudado de atitude. Um oficial não identificado disse ao antigo jornalista de segurança nacional dos EUA Eric Lichtblau em dezembro de 2022 que o procurador-geral dos EUA Merrick Garland “deixou claro que seguirá a lei onde quer que ela o leve”.

Lyons refere-se à deterioração da saúde de Assange, dizendo que o irmão de Assange, Gabriel Shipton, mencionou a ele que Assange teve um mini-derrame em Belmarsh no ano passado. Ele também menciona as condições de bloqueio que Assange teve de suportar na detenção durante os estágios iniciais da pandemia de COVID.

Nenhum desses detalhes consiste em novas informações sobre a saúde de Assange. Na maioria das vezes, Stella Assange, a família de Assange ou a equipe jurídica de Assange não compartilharam nenhum detalhe sobre sua condição desde o susto de saúde em 2021.

Pode ser lógico presumir que a condição de Julian Assange piorou, mas não sabemos se ele está mais perto da morte do que desde sua prisão em 2019.

“Já faz oito ou nove anos de limbo”, afirma Lyons. “Acho que basta um telefonema de Anthony Albanese para Joe Biden, ou no final de um telefonema, para dizer, escute, está tudo bem. Joe Biden mal saberia o nome Julian Assange. De todas as questões com as quais ele tem que lidar, Julian Assange está lá embaixo.”

“Só para dizer, escute, nós somos um grande aliado. Estamos fazendo tudo isso. Por favor, você tem esse cidadão australiano esperando por justiça por anos e anos e anos. Seja ele um jornalista ou não, acho que qualquer cidadão australiano deve receber o devido processo, e ele não recebeu o devido processo.”

O problema para Assange, no entanto, é Biden faz sabe o nome dele.

Biden foi vice-presidente no governo Obama e lembra que o governo teve que responder às publicações do WikiLeaks em 2010 e 2011. Ele também chamou Assange de “terrorista de alta tecnologia” quando apareceu no “Meet the Press” da NBC em 2010, e em Em 2019, quando Biden estava concorrendo à presidência, o Times perguntou a ele sobre as acusações da Lei de Espionagem contra Assange.

O governo dos EUA sob Biden não acredita que Assange tenha sido “negado devido processo”. Isso fica evidente em suas “garantias” ao governo do Reino Unido sobre como o tratariam.

No geral, o que Lyons disse é principalmente uma defesa, sem nenhuma notícia real. Pode nem ser a defesa que beneficia Assange porque o que Lyons disse leva alguém a acreditar que o governo albanês está fazendo tudo o que pode para libertar Assange da prisão. Exceto que não temos evidências de que algo mudou em 2022 para tornar essa expectativa razoável.

No entanto, vamos fingir por um momento que há uma pequena chance de que o que Lyons espera se concretize. Pense no que seria um sinal para o mundo se um telefonema de Albanese desempenhasse um papel fundamental no encerramento do caso.

Isso demonstraria que Assange estava sempre a um telefonema da liberdade, mas permaneceu detido porque o governo australiano por vários anos se recusou a se levantar e dizer ao governo dos EUA que eles não tinham o direito de levá-lo a julgamento por se envolver no jornalismo.

Para o governo dos EUA, seria ainda pior. Abandonar o caso após uma ligação demonstraria que Assange só foi processado porque era um alvo fácil para autoridades americanas vingativas. E depois que a resistência a atacá-lo se desenvolveu entre a liderança de um país aliado, as autoridades puderam abandonar o caso, já que “levá-lo à justiça” em um julgamento nunca foi o objetivo principal.

O objetivo era neutralizar Assange, e eles conseguiram isso anos atrás.