Levantamento de sanções à Síria expõe sua intenção cruel

Em 30 de junhoO presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva que encerrou a maioria das sanções dos EUA contra a Síria. A medida, que teria sido impensável há apenas meses, cumpriu uma promessa que ele fez em um fórum de investimento em Riad, na Arábia Saudita, em maio.

“As sanções eram brutais e incapacitantes”, ele teve declarado Em maio, a uma audiência de empresários principalmente sauditas. Levantar -os, disse ele, “dará à Síria uma chance de grandeza”.

O significado dessa declaração não está apenas no alívio que ela trará ao povo sírio. Suas observações revelaram uma verdade implícita, mas raramente admitida: sanções – frequentemente apresentadas como uma alternativa pacífica à guerra – tem prejudicado o povo sírio o tempo todo.

É difícil negar a extensão da devastação econômica da Síria. O tamanho da economia da Síria mais do que pela metade entre 2010 e 2022. 70 % de sírios vivem na pobreza, e metade da população é alimentos inseguros.

Os proponentes sustentam que as sanções não são responsáveis pelos danos civis. “As ações de hoje destinam -se a responsabilizar o regime assassino de Assad. Eles não são direcionados ao povo sírio”, diz um típico Casa Branca declaração. O parlamento europeu da mesma forma reivindicações Suas sanções sobre a Síria foram “projetadas para ter um impacto mínimo na população”.

É difícil dizer quanto do colapso econômico da Síria se deve à Guerra Civil e à governança de Assad em oposição às sanções ocidentais. No entanto, existe evidência esmagadora que as grandes sanções econômicas causam imensas danos aos civis: diminuindo o crescimento econômico; impedindo o acesso a alimentos, combustível e medicamento; e contribuindo para morte em massa. Em alguns casos, os efeitos das sanções são comparável para os da guerra.

Sanções sobre a Síria impedido esforços humanitários, alimentados inflação alimentar e dirigiu o colapso do país sistema de saúde. A derrubada do governo de Assad tornou politicamente conveniente admitir o que muitos há muito ignoraram ou negaram.

Dois membros do Congresso que defendido Para sanções antes da queda de Assad, desde então reverteu o curso, discutindo Isso facilitando -os “facilitaria a estabilização, a reconstrução, o investimento internacional [and] Recuperação humanitária “e melhorar” acesso econômico e financeiro para sírios comuns “.

Após o anúncio de Trump em Riyadh, secretário de Estado Marco Rubio disse Que o levantamento de sanções “facilitaria o fornecimento de eletricidade, energia, água e saneamento e permitiria uma resposta humanitária mais eficaz em toda a Síria”. Ele da mesma forma contado Uma audiência no Senado que “as nações na região querem obter ajuda, querem começar a ajudá -las, e não podem porque têm medo de nossas sanções”.

Rubio destaca como as sanções dos EUA funcionam como uma forma de cerco econômico – elas impedem a assistência humanitária e isolam países econômica e diplomaticamente. Embaixador dos EUA no ONU Dorothy Shea argumentou Neste mês, “a cessação das sanções dos EUA contra a Síria dará ao país a chance de ter sucesso”.

É difícil conciliar tais declarações com a alegação de que as sanções não prejudicam civis. Se o levantamento das sanções beneficiará a população civil, sua imposição deve ter causado danos.

O segredo sujo da política de sanções é que esses danos são frequentemente intencionais. Muitos dizem que a função das sanções é facilitar o colapso econômico. Não é dano colateral – é o mecanismo de pressão.

Por exemplo, um memorando do Departamento de Estado do começo do embargo a Cuba sugeriu “negar dinheiro e suprimentos a Cuba, para diminuir os salários monetários e reais, para provocar fome, desespero e derrubada de [the] governo.” Quando perguntado sobre a eficácia das sanções do primeiro governo Trump no Irã, então – secretário de estado Mike Pompeo disse“As coisas são muito piores para o povo iraniano, e estamos convencidos de que levará o povo iraniano a se levantar e mudar o comportamento do regime”. Ele falou com semelhante aprovação do sofrimento do povo venezuelano sob as sanções dos EUA – um sentimento ecoado por Trump, que mais tarde giro“Quando eu saí [office]A Venezuela estava pronta para entrar em colapso. Nós teríamos assumido. ”

Embora os funcionários de Trump tenham sido particularmente sinceros, os formuladores de políticas em ambos os partidos se referem regularmente a fatores macroeconômicos, como PIBAssim, saída de óleoAssim, Reservas estrangeirasAssim, estabilidade da moeda e o Custo da comida -Fatores que afetam diretamente o bem-estar de uma população-como métricas de “sucesso” de sanções.

Deputado Jim McGovern, D-Mass., Um crítico de muitas sanções dos EUA, uma vez comentou Isso, “a dor econômica é o meio pelo qual as sanções devem funcionar”. Mas há uma razão para que poucos querem admitir a realidade de como as sanções funcionam; Porque isso seria uma admissão de violar o direito internacional. Como dezenas de organizações legais e mais de 200 advogados escreveram em uma carta No ano passado, o direcionamento intencional de civis com sanções equivale a punição coletiva, que viola a lei humanitária internacional e a carta da ONU.

As principais sanções sobre a Síria estão saindo. Isso é uma boa notícia.

Mas as justificativas para sua remoção são admissões sobre o que os críticos e pesquisadores da sociedade civil argumentam há muito tempo: as sanções estão matando o mesmo povo que seus advogados afirmam proteger. Enquanto a Síria serve como um estudo de caso, isso é igualmente verdadeiro onde quer que haja amplos regimes de sanções econômicas, de Cuba à Venezuela e ao Irã.

Se as sanções dependem do sofrimento dos civis para funcionar, elas não são uma ferramenta diplomática – elas são uma arma de guerra econômica. Já faz muito tempo para tratá -los como tal.