Marine Le Pen não está do mesmo lado que os manifestantes da aposentadoria na França

Le Pen certamente há muito apoia uma idade de aposentadoria de sessenta anos com quarenta anos de contribuições. Isso até a colocou em desacordo com o resto do RN, incluindo seu pai, o negador do Holocausto Jean-Marie Le Pen, que apoiou uma idade de aposentadoria de 65 anos durante sua campanha presidencial de 2007.

Essa “virada social” foi explicada por Jean-Marie em 2012. “Acho que se Marine Le Pen tomou essa decisão, é porque ela pensa seriamente que é útil para os trabalhadores e para o país”, disse ele. Foi parte de um longo processo de higienização de sua imagem, observa Informações TF1“notadamente pelo desenvolvimento de propostas de reforma social [aimed at] trabalhadores e as classes populares do país”.

Mas em 2022, quando Marine Le Pen chegou mais perto da presidência do que nunca, sua política mudou. Agora, a aposentadoria aos sessenta anos com quarenta anos de contribuição só seria possível para trabalhadores que começassem a trabalhar antes dos vinte. Quanto ao resto, ela propôs a aposentadoria entre sessenta e dois e sessenta e sete anos, depois de quarenta ou quarenta e três anos de contribuições.

Esse posicionamento mais ambíguo permite que Le Pen se oponha à reforma de Macron como está escrita, ao mesmo tempo em que se afasta de uma política de aposentadoria universal aos sessenta anos com quarenta anos de contribuições.

Na Assembleia Nacional, seu partido procurou se apresentar como a única oposição ao projeto de Macron. Isso é ajudado pelo partido de direita Les Républicains (LR), que é amplamente favorável ao aumento da idade de aposentadoria.

A justificativa de Macron para a reforma previdenciária é baseada na alegação de que o sistema da França precisa urgentemente de reestruturação antes que se torne financeiramente insustentável. Ele é apoiado por um coro no LR, cujos principais membros estão apoiando a aposentadoria aos 65 anos e que chamam o plano de Macron de “indispensável”, com a oposição a ele “irresponsável”. O candidato presidencial de extrema direita Éric Zemmour, que competiu com Le Pen pelo voto reacionário em 2022, também apóia o aumento da idade de aposentadoria para 65 anos. É a única maneira, ele dizpara restaurar o valor do trabalho.

Os ataques de Zemmour aos oponentes da reforma ecoaram os do ministro do Interior de Macron, Gérald Darmanin. No final de janeiro, Darmanin atacou Mélenchon e toda a oposição de esquerda à reforma da aposentadoria como sintoma de sua defesa de uma “ideia esquerdista e boba, de uma sociedade sem trabalho, sem esforço”.

Le Pen, então, está tentando se posicionar como uma defensora das classes trabalhadoras da França, contra a direita tradicional do LR. E com seus ataques ao LFI e à oposição parlamentar da esquerda ao projeto de lei, ela também afirma substituir uma esquerda que supostamente os abandonou.

No entanto, a falta de uma agenda social credível do RN cria uma contradição desconfortável sempre que tenta pintar-se como o partido da oposição. Um excelente exemplo dessa oposição compatível veio em meados de fevereiro. Em um discurso no plenário da Assembleia Nacional destacando a explosão de mortes no local de trabalho na França desde que Macron chegou ao poder, o parlamentar da LFI Aurélien Saintoul chamou o ministro do Trabalho Olivier Dussopt de “assassino”, o que provocou uma enxurrada de condenações da câmara. Saintoul destacou as responsabilidades de Macron depois que ele cortou o número de inspetores de segurança nos locais de trabalho franceses.

Saintoul logo se desculpou por sua linguagem – mas não antes de Le Pen se levantar e deixar clara sua compatibilidade com o governo de Macron. Denunciando a “escalada verbal” do MP do LFI, Le Pen pediu aos membros da câmara que lembrassem que “na política não temos inimigos, temos adversários”. Aplausos da câmara e vivas. “Tudo de [the members of] meu grupo dá seu apoio a Oliver Dussopt, que certamente foi ferido por este grave e grave insulto.”

Mas, além das declarações de solidariedade ao governo contra os insultos, todo o discurso do RN carrega água para a agenda de Macron ao aceitar suas premissas. Como Attac apontou, o RN promoveu repetidamente a linha mentirosa do governo sobre a necessidade de “salvar” o sistema previdenciário da França. Durante a eleição presidencial, Le Pen propôs uma escolha xenófoba de como o sistema poderia ser salvo: a França enfrentava a alternativa, disse ela, entre a imigração ou o aumento do número de crianças francesas. Ou “submergir” o país com mais imigrantes estrangeiros ou promover uma maior taxa de natalidade entre os franceses nativos daria ao mercado de trabalho os trabalhadores necessários para “salvar” o sistema previdenciário (como os bebês de fraldas contribuiriam para o sistema previdenciário com contribuições de seus contracheques da Playmobil não foram explicados).

A realidade, é claro, é que o sistema previdenciário da França não é ameaçados por uma população envelhecida. Como o economista da Sciences Po, Michaël Zemmour, disse a Harrison Stetler em jacobinoa reforma não tem nada a ver com arrecadar mais dinheiro para pagar as aposentadorias futuras.

Em vez disso, trata-se de cortar totalmente os gastos, com o objetivo de reduzir os impostos.

“Existem déficits e problemas de financiamento”, explicou, “mas não há perigo estrutural”.

Um relatório de 2022 do Conseil d’orientation des retraites (COR), um órgão governamental independente encarregado de analisar o estado do sistema de aposentadoria da França, concluiu que não havia crise de financiamento iminente. Na ausência de mudanças, os gastos devem aumentar de 13,8% do PIB em 2021 para 13,9% em 2027.

“A verdadeira razão para esta reforma e seu timing é equilibrar os cortes de impostos”, explicou Michaël Zemmour. “Isso está escrito no orçamento e nos compromissos e comunicações com a União Europeia. O ministro das Finanças, Bruno Le Maire, vem dizendo isso há dois anos: minha estratégia é diminuir gastos para diminuir impostos. Isso, é claro, tornaria a reforma politicamente inaceitável, razão pela qual a narrativa mudou novamente nos últimos meses, de modo que agora ouvimos que o sistema está em perigo financeiro, se não fizermos isso, ele entrará em colapso. Isso não é verdade.”

No entanto, Le Pen vem batendo o tambor sobre o perigo do colapso do sistema há anos. Essa afirmação se encaixa com sua narrativa racista de que os imigrantes africanos e árabes estão saqueando o sistema social da França e deslocando os franceses nativos. Parte de seu plano para manter o financiamento do sistema previdenciário estável inclui o estabelecimento de uma “prioridade para os nacionais” em todos os financiamentos da previdência social. Isso significaria que os gastos sociais vão apenas para os franceses que vivem no país continuamente há pelo menos cinco anos.

Nos dias que antecederam o fim do debate sobre o projeto de lei, uma onda de vozes do NUPES atacou a LFI pelos galões de emendas que despejaram na lei. Le Pen há muito atacava o LFI exatamente por esse motivo.

Os aliados não-LFI de Mélenchon no NUPES, particularmente os do Partido Socialista e dos Verdes, de qualquer forma se opõem a ele em uma série de questões. Isso vai desde a oposição de Mélenchon à destruição do código trabalhista sob o presidente socialista de 2012–17, François Hollande, até suas críticas à OTAN e à política externa da França, e a luta de longa data pela hegemonia sobre a esquerda. Embora tenham se juntado a Mélenchon nas eleições parlamentares do ano passado para evitar serem eliminados na Assembleia Nacional, desde que foram empossados ​​em seus cargos, houve uma batalha para se separar do LFI, cuja oposição antissistêmica eles consideram embaraçosa.

A estratégia de Le Pen – que os não membros do NUPES e dos sindicatos também pressionaram no último minuto – era votar o Artigo 7, que aumenta a idade de aposentadoria, para que a Assembleia Nacional pudesse esclarecer sua posição. Le Pen disse que essa era a única maneira de deixar todo mundo registrado e lançou uma moção de desconfiança contra o governo que ela chamou de “referendo” sobre a reforma da aposentadoria.

No entanto, Mélenchon se opôs a tal movimento, que ele acusou de fazer o jogo do presidente. Com tal votação, a Assembleia Nacional, que Macron afirma representar a voz do povo francês, teria endossado o aumento da idade de aposentadoria. As massas nas ruas poderiam, assim, ser erroneamente retratadas como as vozes de uma minoria descontente.

Em um post escrito em 17 de fevereiro comemorando o sucesso da estratégia da LFI em evitar tal movimento, Mélenchon explicou que o próprio Macron queria uma votação sobre o Artigo 7. O presidente “poderia opor a legitimidade da Assembleia ao [legitimacy] do movimento social com voto favorável na Assembleia Nacional”.

A estratégia de Mélenchon enfrentou duras críticas de seus aliados contingentes no NUPES, incluindo comunistas, verdes e socialistas. Mas também negou a Macron um claro endosso democrático à reforma. Pode-se afirmar legitimamente que essa reforma nunca teve julgamento democrático, a não ser aquele que será passado na rua em dias como o de hoje.

Assim, apesar dos esforços de Le Pen, Mélenchon e seu partido negaram a Macron uma vitória na Assembleia Nacional, e ele agora não tem folha de figueira democrática para se cobrir. Tudo o que resta é o julgamento do povo.