Mesmo os think tanks de direita estão encontrando grande apoio para o socialismo

O think tank de direita mais proeminente do Canadá publicou alguns uivos ao longo dos anos, desde um blog que denunciou Mary Poppins como propaganda comunista até um relatório anual que usa vários tipos de besteira metodológica para exagerar descontroladamente os impostos que as pessoas pagam. Por esta razão, inicialmente havia uma boa razão para levar as manchetes sobre a nova pesquisa do Fraser Institute (FI) sobre a questão do apoio ao socialismo com um grão de sal. Mas os dados – encomendados pela FI, embora na verdade conduzidos pela empresa convencional Leger – são bastante interessantes, mesmo que o enquadramento oferecido pelo instituto seja tipicamente reacionário.

Realizada entre um total de pouco mais de quatro mil entrevistados no Canadá, Estados Unidos, Austrália e Reino Unido no ano passado, a principal conclusão da pesquisa é que a ideia de socialismo encontra uma recepção surpreendentemente calorosa em todos os quatro países, particularmente entre O jovem.

“Um dos principais objetivos deste estudo é entender melhor as percepções e o apoio ao capitalismo e, mais importante, ao socialismo, bem como as atitudes em relação ao capitalismo e ao socialismo diferem entre as faixas etárias”, escrevem os autores, acrescentando suas descobertas: “Talvez o mais indicativo O grande apoio ao socialismo entre os entrevistados é o fato de que todas as faixas etárias nos quatro países concordaram, em graus variados, que uma transição para o socialismo melhoraria a economia e o bem-estar de seus cidadãos”.

Dos entrevistados mais jovens, os resultados são especialmente notáveis:

O apoio ao capitalismo entre aqueles de 18 a 34 anos é, na melhor das hipóteses, morno fora dos Estados Unidos. . . . O apoio ao socialismo como sistema econômico ideal é mais forte entre aqueles de 18 a 34 anos, independentemente do país. A concordância total (concordo totalmente e concordo) de que o socialismo é o sistema econômico ideal entre a faixa etária de 18 a 34 anos variou de 43% nos Estados Unidos a 53% no Reino Unido.

Uma questão crítica é o que os entrevistados realmente entendem por “socialismo”. Para esse fim, Leger ofereceu aos entrevistados três definições separadas: 1) “o governo assumindo o controle de empresas e indústrias para que o estado, e não os indivíduos, controle a economia”; 2) “o governo prestando mais serviços às pessoas”; 3) “o governo fornece um nível mínimo de renda garantida a seus cidadãos”.

A primeira delas, que o Instituto Fraser considera a definição tradicional de socialismo, obteve menos de 50% em todas as faixas etárias, com apenas minorias de entrevistados concordando, enquanto as definições dois e três foram muito mais amplamente compartilhadas pelos entrevistados. As maiorias em todas as faixas etárias e em todos os quatro países, de fato, viam ambos como sinônimos de socialismo (a única exceção eram aqueles com mais de 55 anos nos Estados Unidos quando se tratava da terceira definição). Em outros lugares, a pesquisa também detectou um forte apoio majoritário a um imposto sobre a riqueza em todas as faixas etárias.

Então, o que isso significa? O relatório do FI é relativamente leve na análise, embora um artigo de opinião publicado em conjunto com a pesquisa especule que o “apoio ao ‘socialismo’ dos entrevistados mais jovens presumivelmente se deve em parte à sua falta de experiência no mundo real com o socialismo genuíno e a miséria impôs.” Uma leitura mais precisa (e menos distorcida ideologicamente) pode ser que os jovens foram mal atendidos pelo capitalismo e, portanto, estão desproporcionalmente interessados ​​em alternativas a ele – uma tendência que se tornou particularmente evidente ao longo da última década.

De qualquer forma, talvez a conclusão mais encorajadora da pesquisa seja que a palavra “socialismo” ainda mantém uma conotação positiva com grandes pluralidades nos principais países de língua inglesa. e permanece fortemente associada tanto aos serviços sociais quanto à redistribuição econômica. Décadas de propaganda anti-socialista, ao que parece, tiveram apenas um sucesso limitado em minar o estado democrático ou vender às maiorias o mal inerente de invadir o mercado. Programas sociais de qualidade, redistribuição de riqueza e serviços públicos prestados pelo Estado e financiados por meio de impostos progressivos continuam sendo proposições populares. (A nacionalização e a propriedade pública – dois pilares do socialismo tradicional – foram menos fortemente associados ao socialismo, mas um enquadramento menos negativo poderia ter rendido números diferentes.)

A demografia, claro, não pode ser tratada como destino, e a opinião pública por si só significa muito pouco sem organização política. O que esses números sugerem, no entanto, é que existe um terreno fértil para uma estratégia acentuadamente à esquerda da triangulação centrista defendida por liberais como os democratas e trabalhistas australianos. À medida que a desigualdade continua a aumentar e os governos continuam a abraçar a austeridade, um partido ou movimento capaz de fazer um caso populista eficaz para políticas socialistas democráticas e mobilizar aqueles com menos de quarenta anos em número suficiente encontrará uma poderosa coalizão se formando por trás dele.