Mudança brusca na política externa argentina em questões de saúde

Na última Assembleia da Organização Mundial da Saúde (OMS), a Argentina mudou a sua posição tradicional sobre o Tratado da Pandemia e votou contra. O Tratado da Pandemia é um instrumento que a OMS vinha discutindo após o fim da pandemia da COVID-19.

Desde a pandemia da Covid-19, foram analisados cerca de 10 projetos nos últimos três anos, com a expectativa de que um texto final fosse alcançado por consenso entre os países membros em maio de 2024. Isso não aconteceu. Não houve documento e o secretário-geral da OMS adiou a resolução para o próximo ano.

Quais são os temas que estavam em debate e qual era a posição da Argentina? O Tratado da Pandemia incluiu uma queda automática de patentes de medicamentos e tecnologia no caso de ser declarada uma emergência sanitária internacional. A Índia e a África do Sul, com o apoio de mais de 100 países, incluindo a Argentina, levantaram na Organização Mundial do Comércio (OCDE) a necessidade de acesso automático às patentes no caso de uma nova emergência de saúde global. Na OCDE, esta iniciativa foi bloqueada pelos países centrais.

A discussão foi retomada no nível da Organização Mundial da Saúde (OMS). A Argentina, em continuidade com sua posição na OCDE, apoiou os textos que propunham a queda automática de patentes. No entanto, os países centrais e os grandes laboratórios que fizeram fortuna com a Covid-19 opuseram-se, pois para eles outra pandemia seria mais uma oportunidade de obter lucros extraordinários.

O Tratado, na sua versão inicial, não se referia aos milhões de profissionais de saúde que colocaram o seu corpo e a sua vida nesses anos desastrosos. A Public Services International (PSI), a organização que reúne a maioria dos trabalhadores da saúde em todo o mundo, levantou, com o apoio da Fesprosa, a necessidade de introduzir salvaguardas de trabalho digno no Tratado, em linha com as convenções da OIT.

Outro ponto de discussão foi o acesso aos patógenos, visto que os grandes laboratórios e os países centrais queriam o acesso indiscriminado à base de dados de patógenos dos países pobres e dependentes para ter a informação básica que lhes permitiria desenvolver vacinas e medicamentos em tempo recorde e obter maiores lucros.

A Fesprosa reuniu-se com autoridades do Ministério da Saúde e do Itamaraty em 2023, bem como com o embaixador argentino na OMS, acompanhando os posicionamentos da Internacional de Serviços Públicos. E obteve, em princípio, uma resposta favorável, que se traduziu em algumas posições argentinas durante o debate. Com a assunção do governo Libertad Avanza, esta política mudou abruptamente e, com o argumento da manutenção da soberania, a Argentina votou contra a adoção deste tratado na Assembleia Mundial da Saúde. Não o fez por causa das suas insuficiências, para a protecção dos trabalhadores, mas para defender os interesses das multinacionais e dos países centrais que vinham bloqueando a elaboração de um tratado eficaz que beneficiasse toda a humanidade.

A Fesprosa alerta sobre esta mudança negativa para a saúde global e para a saúde dos argentinos e convoca um debate sobre o tema na sexta-feira, 28 de junho, às 19h, com o chefe da Internacional de Serviços Públicos para o tratado pandêmico, Pedro Villardi, e o especialista em Saúde. políticas de saúde e ambientais, Natalia Echegoyemberry.