Ao longo do último mês, o Sudão foi convulsionado pela violência quando uma luta pelo poder entre dois líderes militares rivais explodiu em uma guerra em grande escala. Centenas de pessoas foram mortas e milhares ficaram feridas, com mais de trezentos mil sudaneses deslocados de suas casas.
Os pretendentes rivais ao poder são Abdel Fattah al-Burhan e Mohamed Hamdan Dagalo, conhecido como Hemeti. Os dois homens uniram forças anteriormente em outubro de 2021 para encenar um golpe militar e reprimir brutalmente o movimento revolucionário do Sudão que lutava pela democracia. Agora eles apontaram suas armas um para o outro.
A queda na violência desacredita a abordagem dos Estados Unidos e de outros governos ocidentais que legitimaram os instigadores do golpe e buscaram construir um processo de negociação em torno deles. Isso não começou depois do golpe: desde 2019, os diplomatas internacionais apoiaram fortemente uma configuração de parceria que manteve os dois generais no poder, alegando que isso resultaria em uma transição para o governo civil.
Mas os comitês de resistência que derrubaram a ditadura de Omar al-Bashir estão se organizando para proteger as comunidades dos estragos do último conflito. São seus esforços que estão plantando as sementes de um futuro melhor para o povo do Sudão.
Durante semanas, a militarização da capital sudanesa, Cartum, vinha crescendo significativamente. Soldados e veículos militares das Forças Armadas Sudanesas (SAF) e das Forças de Apoio Rápido (RSF) já eram uma visão familiar na capital e em muitas outras cidades sudanesas, mesmo antes do golpe de 2021 acontecer. A RSF é uma força paramilitar que tem suas origens nas milícias Janjaweed implantadas em Darfur.
No entanto, a escalada recente foi diferente. Isso contrastava fortemente com as notícias oficiais sobre o progresso nas negociações entre os ex-parceiros militares e civis do fracassado governo de transição. Os principais assuntos para discussão incluíram a questão da fusão da SAF e da RSF.
Na manhã de 15 de abril, eclodiram combates entre as SAF, sob o comando de al-Burhan, e as RSF de Hemeti. Em menos de quatro horas, os caças do exército bombardeavam a capital. É importante entender que ambas as partes em conflito têm seus prédios localizados no meio de áreas residenciais. Isso inclui o quartel-general do exército e vários prédios do RSF que foram transformados em quartéis, o que transformou a capital em uma bomba-relógio.
O slogan dos manifestantes, “exército para as barricadas, RSF para ser dissolvido”, não era mais simplesmente um apelo para que as facções militares fossem removidas da tomada de decisões políticas. Era uma demanda pela remoção física dos militares e de todas as milícias também das áreas residenciais.
Há mais de um ano, desde o golpe de 25 de outubro de 2021, a Frente de Resistência Sudanesa organiza protestos semanais liderados por comitês de resistência de bairro. Os manifestantes entoaram slogans pedindo educação e saúde gratuitas, segurança pública, o retorno do exército aos quartéis e a dissolução do RSF.
Os diplomatas internacionais que investiram esforços na defesa e facilitação de negociações e acordos com os golpistas julgaram essas demandas irrealistas e imaturas. No entanto, os comitês de resistência continuaram seu trabalho no terreno, protestando nas ruas para reduzir a capacidade do regime golpista de se legitimar, bem como se engajando em um processo de deliberação em todo o país para traçar o futuro que buscam para o Sudão.
Mais de oito mil comitês de resistência de bairro engajados no processo que produziu a Carta Revolucionária para o Estabelecimento do Poder Popular. Este era um documento que incluía um roteiro para a reconstrução do governo de baixo para cima, começando pelos conselhos locais até um órgão legislativo nacional que selecionaria e supervisionaria o executivo.
Os comitês apresentaram essa agenda como um caminho para a paz sustentável que abordaria as questões centrais do povo sudanês e permitiria acesso igualitário à tomada de decisões políticas. Políticos de carreira das elites nacionais e internacionais ignoraram ou até ridicularizaram sua visão.
Quando os combates começaram, foram as experiências e ferramentas de organização popular que vieram em socorro do povo sudanês. Os comitês de resistência de bairro de Cartum emitiram uma declaração conjunta no segundo dia esclarecendo sua posição: “Não somos imparciais, pois estamos engajados em uma luta pacífica contra a militarização de nosso país”.
A declaração rotulou al-Burhan e Hemeti como inimigos da revolução sudanesa e exortou o povo a se organizar para se sustentar. Essa continua sendo a visão popular, embora a SAF e a RSF tenham se engajado em campanhas de propaganda para equiparar sua própria causa à do povo sudanês e sua revolução.
O fato de a SAF e a RSF terem emprestado a linguagem e os slogans da revolução para defender sua guerra é um sinal claro de como as organizações revolucionárias, embora ignoradas pela maioria dos organismos internacionais, transformaram a política no Sudão. No entanto, essas campanhas de propaganda tiveram pouco sucesso, pois a realidade das necessidades das pessoas no terreno continuou sendo a prioridade da frente de resistência.
A luta continuou, apesar das declarações do SAF prometendo uma vitória rápida sobre os “rebeldes”, enquanto o RSF se gabava de seu progresso contra as “forças golpistas”. Na realidade, não havia um fim rápido para a luta à vista.
A RSF ocupou mais áreas da capital, incluindo hospitais, áreas de armazenamento de suprimentos médicos e estações de abastecimento de energia. O SAF mostrou consideração mínima pela vida humana, pois se concentrou no uso de ataques aéreos, com casas e escolas sofrendo o peso da guerra.
A prioridade do exército era recuperar o controle do palácio presidencial e da estação de rádio nacional. Não fez o mesmo esforço para expulsar as forças da RSF de hospitais, centrais elétricas ou outras instituições que realmente têm um impacto direto na vida e no bem-estar das pessoas.
O exército sudanês controlou a maior parte do orçamento e dos recursos do país durante décadas. Revelou-se mais uma instituição governamental enfraquecida pela corrupção, ineficiência e pela ascensão de um substituto do setor privado – no caso, a milícia RSF.
No terreno, foram criados grupos de bairro em aplicativos de mensagens como o WhatsApp, com foco na prestação de serviços para os moradores de seus bairros. Este trabalho incluiu a atualização de lojas e padarias abertas e a disponibilidade de fontes de água e eletricidade, além de informações sobre rotas seguras e assistência na evacuação de áreas de alto risco.
À medida que os combates continuavam e a frágil infraestrutura de Cartum desmoronava, esses grupos começaram a operar centros de saúde antes fechados como substitutos de hospitais que agora eram impossíveis de alcançar. À medida que os residentes da capital fugiam para outras regiões, grupos semelhantes e comitês de resistência de bairro em todo o país começaram a se organizar para fornecer moradia, comida e medicamentos aos deslocados quando necessário.
Ao longo das estradas que ligam Cartum a outros estados, grupos de jovens se posicionaram oferecendo água e lanches aos viajantes e convidando-os a permanecer em suas aldeias. Quando milhares de sudaneses deslocados se viram presos na fronteira egípcia no norte, sem a presença de organizações internacionais para ajudá-los, várias iniciativas populares vieram em seu apoio. O comitê de resistência da cidade mais próxima, Dongola, organizou um comboio para chegar à fronteira e fornecer comida para eles.
De volta a Cartum, os recém-formados pronto-socorros se comunicaram com técnicos para restabelecer o fornecimento de energia nas áreas danificadas pela guerra. Esses exemplos e muitos outros mostram que, no terreno, os comitês de resistência combinaram o slogan “não à guerra” com assistência prática ao povo sudanês, contando com seu próprio poder.
Diplomatas internacionais também fugiram da cidade, mudando-se para a nova capital temporária de Port Sudan. Sem ter examinado criticamente seus esforços anteriores, eles continuaram as conversas com os dois combatentes, anunciando um cessar-fogo fracassado após o outro. O povo sudanês ridicularizou seus esforços, brincando sobre como cada “cessar-fogo” simplesmente resultava em mais violência do que o anterior.
Foram os mesmos diplomatas que impingiram ao povo sudanês um fracassado “acordo de parceria” com os militares, bem como o acordo de paz de Juba, do qual podemos tirar ligações diretas com o golpe. Tendo legitimado os generais com seus golpes e guerras, eles ainda se consideram especialistas com capacidade de acabar com a violência, embora nunca tenham sido responsabilizados por seus fracassos anteriores. Isso torna tênue qualquer esperança de uma intervenção positiva da comunidade internacional, para dizer o mínimo.
Esta afirmação é válida não apenas para o Sudão, mas também para muitas outras zonas de conflito onde a lógica corrupta da diplomacia internacional priorizou acordos com criminosos de guerra em vez de abordar as causas profundas da injustiça e do conflito. Em nome do “realismo”, os diplomatas apoiaram uma configuração que deixou os líderes do SAF e do RSF no controle das armas e da riqueza do Sudão, embora de alguma forma esperassem que eles não utilizassem esse controle para expandir seu poder.
Uma abordagem verdadeiramente realista e sustentável está sendo criada pelo povo do Sudão diante da guerra. À medida que o povo sudanês assume o controle de suas próprias vidas e recursos, o poder e a riqueza disponíveis para os generais lutarem diminuirão. Nesse cenário revolucionário, pode haver o fim da guerra quando o poder popular se organizar em uma frente de resistência de abrangência nacional.
O apoio ao povo sudanês nesta luta nunca virá das organizações internacionais existentes, que não têm interesse em uma verdadeira democracia que sirva à vontade popular. O povo do Sudão só pode pedir ajuda aos companheiros revolucionários e lutadores pela paz e justiça, exigindo responsabilidade e diretrizes éticas para o trabalho da diplomacia internacional. O apoio de nossos camaradas em todo o mundo é vital para garantir que nenhuma intervenção internacional imponha mais destruição ao Sudão. O slogan central continua sendo “não à guerra, sim ao povo”.
Fonte: https://jacobin.com/2023/05/sudan-war-diplomacy-democracy-organizing-neighborhood-resistance-committees
