Narendra Modi está usando repressão brutal para silenciar o povo da Caxemira

O registro das formas repressivas do estado indiano na Caxemira é extenso e bem documentado, remontando a décadas antes da ascensão de Narendra Modi ao poder. Em 1993, a Human Rights Watch (HRW) publicou um relatório intitulado “Estupro na Caxemira: Um Crime de Guerra”. Mostrou que as forças de segurança indianas rotineiramente visavam civis no curso de seus esforços para reprimir a luta pela independência da Caxemira, com o estupro sendo usado como uma ferramenta de contrainsurgência.

O relatório concluiu que as forças de segurança estavam “tentando punir e humilhar toda a comunidade” por meio de violência sexual sistemática contra as mulheres. Outro relatório da HRW publicado no mesmo ano documentou a rotina de tortura de detidos da Caxemira, bem como assédio e agressão a profissionais de saúde que prestavam cuidados. Segundo os autores do relatório, as autoridades indianas até “impediram que motoristas de ambulância transportassem feridos a hospitais para atendimento de emergência”.

A impunidade com que as forças armadas indianas operaram no Vale da Caxemira recebe sanção legal da Lei das Forças Armadas (Poderes Especiais). Essa legislação lhes dá poderes de emergência para manter a ordem pública nas chamadas áreas perturbadas – todas as quais, segundo organizações da sociedade civil, violam o direito internacional dos direitos humanos.

Há ampla evidência disso. Juntamente com o número reconhecido de mortes de civis, existe a prática de desaparecimentos forçados de homens da Caxemira. Estimativa de ativistas de direitos humanosed que entre oito mil e dez mil pessoas “desapareceram” entre 1988 e 2007, aproximadamente 60 por cento das quais eram civis. As pessoas se referem às esposas dos desaparecidos, muitas vezes desaparecidas há décadas sem serem oficialmente declaradas mortas, como “meio viúvas”.

Também houve várias descobertas de valas comuns não identificadas na Caxemira. Testemunhas oculares afirmam que essas sepulturas foram cavadas sob instruções das forças de segurança indianas e que contêm os corpos dos homens desaparecidos da Caxemira.

Desde que Modi assumiu o cargo, a repressão na Caxemira foi ainda mais severa. Desde 2010, as forças de segurança usam metralhadoras como uma arma supostamente “não letal” para controlar multidões. Somente em 2016, eles dispararam 1,2 milhão de pellets de metal em resposta aos protestos no vale. Os projéteis deixaram seis mil pessoas feridas, sendo que 782 sofreram lesões oculares. Escrevendo no Guardiãoo jornalista Mirza Waheed descreveu isso como um exercício de “cegueira em massa”.

Um jovem estudante da Caxemira com quem conversei em Mumbai descreve as condições no estado:

O arremesso de pedras não acontece mais tanto. Mas se alguma coisa acontecer, os soldados indianos rapidamente pegam qualquer um que esteja à vista. Eles vão te prender, pegar sua papelada, pegar seu passaporte. Na verdade, em alguns casos, eles vão confiscar sua propriedade. Isso é normal na Caxemira.

Em 2019, o parlamento indiano revogou os artigos 370 e 35A da constituição indiana que concedia autonomia a Jammu e Caxemira. Mais significativamente, o Artigo 35A permitiu que a Assembleia Legislativa da Caxemira “definisse residentes permanentes”. Com efeito, isso lhe deu autoridade para manter a identidade da Caxemira do vale. O estado indiano se engajou em um esforço conjunto para estabelecer os não caxemires na região e alterar sua composição demográfica.

Usando a Lei de Segurança Pública de Jammu Kashmir, uma lei de detenção preventiva, as autoridades conduziram buscas e detiveram arbitrariamente políticos, ativistas e jornalistas. Em 2022, jornalistas pró-governo uniram forças com a polícia para invadir e fechar as instalações do independente Kashmir Press Club.

A Índia também se tornou a capital mundial dos desligamentos da Internet, respondendo por 58% de todas as interrupções em todo o mundo. Entre janeiro e fevereiro do ano passado, Jammu e Caxemira sofreram 49 interrupções, incluindo “16 ordens consecutivas para paralisações de estilo toque de recolher de três dias”.

A repressão física e legal é complementada por um esforço para retratar o apoio aos direitos da Caxemira como tóxico. O sociólogo Mark Ayyash escreveu sobre a intoxicação da crítica palestina, um processo pelo qual a luta nacional palestina é “expulsa do domínio do conhecimento válido, racional e respeitável”. Há um tipo semelhante de intoxicação em ação quando se trata da Caxemira.

Uma forma de intoxicação é a representação de vozes em apoio à Caxemira como “antinacionais”. Em 2020, a polícia processou a fotojornalista da Caxemira Masrat Zahra sob a Lei de Prevenção de Atividades Ilegais (UAPA), acusando-a de se envolver em “atividades antinacionais”. A lei permite que o estado suprima quaisquer atividades consideradas contrárias aos interesses, integridade e soberania do estado. Zahra foi acusada de “intenções criminosas para induzir os jovens” por meio de suas postagens no Facebook, que incluíam principalmente arquivos de seu trabalho publicado anteriormente.

A Agência Nacional de Investigação (NIA), agência especializada em contraterrorismo, também invocou a UAPA contra Khurram Parvez, coordenador da Coalizão da Sociedade Civil de Jammu Kashmir (JKCCS) e presidente da Federação Asiática Contra Desaparecimentos Involuntários (AFAD). Parvez foi acusado de uma série de crimes como “conspiração criminosa”, “conspiração para fazer guerra contra o governo da Índia” e “arrecadação de fundos para atividades terroristas”. Uma coalizão de organizações de direitos humanos, incluindo a Anistia Internacional e a Front Line Defenders, denunciou as acusações contra Parvez como uma tentativa de “silenciar e intimidar os defensores dos direitos humanos”.

O mesmo processo de intoxicação se aplica à palavra escrita, com artigos acadêmicos e jornalísticos equiparando a luta da Caxemira ao terrorismo ou à “guerra por procuração” do Paquistão. Eles não oferecem nenhum envolvimento substancial com o apelo pelos direitos da Caxemira e uma pátria nacional.

Uma crítica de Sumit Ganguly em Política estrangeira do livro do jornalista Azad Essa, Pátrias hostis: a nova aliança entre a Índia e Israel, oferece um exemplo recente. Em seu relato sobre a política da Caxemira, Essa coloca a luta nacional no centro do palco. No entanto, Ganguly foi rápido em descartar isso como “polêmico” e um “relato unilateral”, acusando Essa de repetir uma “narrativa paquistanesa cansada” sobre a Caxemira.

Quando a Índia recentemente desfilou os delegados que participaram da reunião de turismo do G20 pela Caxemira, o objetivo era mostrar ao mundo que o governo de Modi havia trazido normalidade, paz e prosperidade ao vale. Mas, em total contraste com esse desempenho, os jovens estudantes da Caxemira com quem conversei temem a violência contínua das forças de segurança do estado. Eles estavam preocupados em serem “apanhados” no aeroporto, detidos pela polícia local durante uma verificação aleatória de identidade ou simplesmente obrigados a desaparecer a caminho de casa.

Eles estavam igualmente cientes de que a facilidade com que podem simplesmente desaparecer reflete a maneira como o Estado indiano trabalhou para fazer desaparecer toda a luta nacional da Caxemira. Em um país que se desviou acentuadamente para a direita sob o governo de Modi, não surpreende que os caxemires tenham sido alvos, junto com jornalistas críticos e ativistas políticos. Afinal, eles são os únicos que estão no caminho da mudança total da Índia para o autoritarismo.