No relatório de Cuba, o bloqueio dos EUA surge como arma de guerra – People’s World

O Ministério dos Negócios Estrangeiros de Cuba informa anualmente sobre o bloqueio económico dos EUA a Cuba e o seu impacto recente, principalmente para esclarecer os delegados da Assembleia Geral das Nações Unidas antes de votarem uma resolução cubana. Durante 31 anos consecutivos, a Assembleia Geral aprovou por esmagadora maioria uma resolução que reivindicava “a necessidade de pôr fim ao bloqueio económico, comercial e financeiro imposto pelos Estados Unidos da América contra Cuba”.

Em 12 de setembro, em Havana, o ministro das Relações Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, deu uma entrevista coletiva para apresentar “Derrubar o Bloqueio – RELATÓRIO DE CUBA Março 2023 – Fevereiro 2024”. Fornecendo informações sobre o funcionamento do bloqueio e os danos que causa, o relatório de 65 páginas é abrangente e detalhado.

Rodríguez classificou o bloqueio como “as medidas económicas coercivas mais abrangentes, de longo alcance e prolongadas [ever] aplicada contra qualquer país.” Os relatórios anuais contabilizam as perdas económicas decorrentes dos efeitos do bloqueio no ano anterior e cumulativamente desde o início do bloqueio. Os números deste ano, citados por Rodríguez, são de US$ 5,057 bilhões e US$ 164,14 bilhões, respectivamente. Com a inflação, este último montante é de 1,499 biliões de dólares.

Não está claro por que o bloqueio durou mais de 60 anos. A ligação entre as dificuldades planeadas de cuidados de saúde e a escassez de alimentos com a probabilidade de morte de alguns cubanos faz lembrar a guerra. Os Estados Unidos têm dificuldade em acabar com as suas guerras.

Abrange a legislação dos EUA

O relatório cobre a legislação, regulamentos e políticas dos EUA refletidas no bloqueio. Três categorias recebem destaque: requisitos impostos pela legislação dos EUA, regulamentos decorrentes de ordens executivas e a designação de Cuba como Estado patrocinador do terrorismo (SSOT).

A Lei da Democracia de Cuba de 1992 exige que os navios que atracam em Cuba não visitem os portos dos EUA durante seis meses depois e que as empresas no estrangeiro ligadas a empresas dos EUA não negociem com Cuba. A Lei Cubana de Liberdade e Solidariedade Democrática de 1996 permite que os herdeiros dos antigos proprietários de propriedades nacionalizadas pelo governo cubano utilizem os tribunais dos EUA para obter indemnizações de investidores e empresas de países terceiros actualmente envolvidos com as propriedades. Consequentemente, muitos potenciais investidores estão agora hesitantes em fazer negócios em Cuba.

As regulamentações implementadas pelo poder executivo do governo dos EUA há muito restringem as viagens dos EUA e os acordos comerciais com a ilha. Um regulamento irritante proíbe que produtos estrangeiros que contenham mais de 10% de componentes norte-americanos sejam exportados para Cuba.

A administração Trump emitiu dezenas de novos regulamentos que restringem as viagens dos EUA a Cuba, e eles continuam. Os regulamentos que exigem “licenças ou autorizações específicas” e pagamentos “em dinheiro e antecipadamente” diminuem as importações de alimentos dos Estados Unidos, aprovados ao abrigo da legislação em 2000.

A designação SSOT aprisiona bancos e instituições financeiras internacionais num sistema que já restringe as negociações de empresas e comerciantes internacionais com Cuba. Segundo o Relatório, o selo SSOT “trouxe sérias dificuldades às transações financeiras e bancárias, ao comércio exterior, às fontes de renda e à energia do nosso país, [and] acesso ao crédito.”

Os EUA oferecem seu Programa de Isenção de Visto para viajantes de 42 países. Pessoas que visitam Cuba não são elegíveis devido à sua designação SSOT. Os viajantes que protegem as suas isenções ficam longe de Cuba. O turismo sofre um golpe.

Na verdade, “o governo dos EUA tem utilizado o turismo, a principal fonte de rendimento do país, como arma política contra Cuba”. Em 2023, Cuba… recebeu 2.436.980 visitantes internacionais, o que representa… 57 por cento do número alcançado em 2019.”

O relatório contém dezenas de exemplos ilustrativos de danos, escassez e/ou diminuição das importações que atormentam agências, atividades e indivíduos nos vários setores da economia de Cuba. Estes são os sectores da educação, desporto, cultura, biotecnologia e transportes, e os sectores mineiro, energético, sanitário, agrícola e alimentar.

Segundo o relatório, “O bloqueio dos EUA contra Cuba viola o Direito Internacional. É contrário aos propósitos e princípios da Carta das Nações Unidas. Constitui uma violação do direito à paz, ao desenvolvimento e à autodeterminação de um Estado soberano”.

O bloqueio continua apesar dos apelos aos princípios fundamentais. Um jornalista em Havana retrata uma “crise humanitária em toda Cuba”.

Pessoas famintas vasculhando

Descrevendo “pessoas famintas vasculhando lixeiras e pedindo esmolas”, ele indica que, “com as prateleiras das farmácias vazias, o preço dos medicamentos no mercado negro caiu fora do alcance de grande parte da população. Sem dinheiro para reparar infraestruturas antigas, centenas de milhares de pessoas vivem agora sem água corrente.”

O desastre humanitário em Cuba, produto de proibições e restrições aplicadas aos sectores da saúde, alimentação e agricultura de Cuba, parece ser proposital e não acidental.

Destacam-se no relatório a escassez de peças de reposição para unidades de terapia intensiva e salas de cirurgia, peças de reposição para um dispositivo que encapsula medicamentos e enche frascos, analisadores de gases sanguíneos, reagentes para diagnosticar doenças de imunodeficiência, medicamentos usados ​​para tratar câncer e novos equipamentos para cuidados neonatais. cuidado.

Agora, 51% dos medicamentos numa “lista nacional de medicamentos essenciais… não estão disponíveis… as cirurgias diminuíram drasticamente”.

A produção de alimentos diminuiu devido à escassez de “combustíveis, óleos e lubrificantes necessários para operar a maquinaria agrícola existente” e “à escassez de antibióticos, medicamentos antiparasitários e suplementos vitamínicos”. Significativos também são a “frota deteriorada de equipamentos agrícolas”, a perda de “capacidade de refrigerar 26.360 toneladas de produtos” e o “acesso limitado a fertilizantes e pesticidas”.

De acordo com o Relatório de Cuba, “Os rendimentos históricos de diversas culturas deterioraram-se em quase 40 por cento… [leading to] uma redução notável, em comparação com os números de 2022, em produtos como arroz, feijão, pão, café, óleo de cozinha, iogurte de soja, produtos cárneos, leite em pó, açúcar, bem como em dietas médicas. Em comparação com 2019, a produção de arroz, ovos e leite diminuiu 81 por cento, 61 por cento e 49 por cento, respectivamente.”

O presidente da Associação Cubana de Produção Animal indica que “O bloqueio impossibilita o acesso de cooperativas e agricultores a insumos, como peças de reposição para máquinas, tratores, colheitadeiras e outros meios de transporte que permanecem paralisados ​​e obsoletos, como bem como matérias-primas e outros produtos que de outra forma tornariam possível o uso de terras ociosas para produção.”

Supõe-se que, com uma crise humanitária pretendida, pelo menos alguns cubanos morrerão devido ao bloqueio. O que um lado pretende – restrições, proibições e escassez – torna-se coerção para o outro lado. A coerção com risco de morte, seja de um cubano ou de mais, é guerra, ou algo parecido.

O objectivo da política dos EUA em relação a Cuba era claro em 1960 e continua a sê-lo. No seu famoso memorando, um ano após a vitória da Revolução Cubana, Lestor Mallory, funcionário do Departamento de Estado, escreve sobre “uma linha de acção… [that would] provocar fome, desespero e derrubada do governo.”

Para remover um sistema de governo que não lhe agradava, o governo dos EUA poderia ter recorrido à diplomacia ou a um golpe mediado por representantes ou agentes. Optou pela força, com possibilidades letais.

A guerra contra Cuba manifesta-se na façanha dos EUA, através do seu bloqueio, em ajudar a expulsar um milhão de cubanos do país – 10% da população. É uma versão reformulada da teoria dos agressores de “drenar o pântano”.

As perspectivas de acabar com o bloqueio estão correlacionadas com a razão pela qual ele existe e com as suas características bélicas. Muitas guerras dos EUA aparentemente possuem uma dinâmica própria, por exemplo, a ainda não resolvida guerra da Coreia, as tropas dos EUA ainda no Iraque e o prolongado desastre dos EUA no Afeganistão. A mudança de regime em Cuba é um objectivo a longo prazo. Para os responsáveis ​​e para os meios de comunicação dominantes nos EUA, livrar-se do socialismo vale qualquer espera.

Esperamos que você tenha gostado deste artigo. No Mundo das pessoasacreditamos que as notícias e informações devem ser gratuitas e acessíveis a todos, mas precisamos da sua ajuda. Nosso jornalismo é livre de influência corporativa e de acesso pago porque contamos com total apoio do leitor. Só vocês, nossos leitores e apoiadores, tornam isso possível. Se você gosta de ler Mundo das Pessoas e as histórias que trazemos para você, apoie nosso trabalho doando ou tornando-se um mantenedor mensal hoje mesmo. Obrigado!

---

CONTRIBUINTE