O boom bilionário do ‘nepo baby’

Em todos os países e culturas, o capitalismo depende de uma miragem ideológica de igualdade de oportunidades e recompensa pelo esforço, para ocultar, tanto quanto possível, a realidade da exploração brutal e da desigualdade. Nos EUA é o “sonho americano” – a ideia de que cada pessoa tem “oportunidades iguais de alcançar sucesso e prosperidade através de trabalho árduo, determinação e iniciativa”, conforme definido no dicionário de Oxford.

Aqui na Austrália, estamos mais familiarizados com o “fair go” – um termo apreciado tanto pelos políticos trabalhistas como pelos liberais. Isto enquadra-se perfeitamente no mito da Austrália como o “país da sorte”: uma terra de promessas e oportunidades onde, com a ética de trabalho certa e um pouco de coragem, qualquer pessoa pode progredir.

Semana passada Forbes A revista revelou sua classificação dos bilionários mais ricos do planeta. Uma tradição bajuladora anual, este ano o clube dos bilionários atingiu um recorde de 2.781 membros, possuindo colectivamente 12,7 biliões de dólares – sete vezes o produto anual de toda a economia australiana.

Por baixo dos números das manchetes estava escondido um facto particularmente irritante. Dos quinze bilionários que compunham a coorte “com menos de 30 anos”, nenhum acumulou fortunas através de algo que se assemelhasse a trabalho real, investimentos ou ao chamado empreendedorismo. Todos eles receberam sua vasta riqueza através da herança de suas famílias.

Este fenómeno é apenas a mais recente consequência de um ataque neoliberal global que dura há décadas, envolvendo privatizações, desregulamentações e ataques aos salários e direitos dos trabalhadores. O que temos visto neste período é uma transferência massiva de riqueza para os super-ricos, ao ponto onde hoje – de acordo com o UBS Relatório de Riqueza Global 2023— o 1% mais rico da população possui 45% da riqueza total do mundo.

A tendência é clara aqui na Austrália. De acordo com dados divulgados pela Oxfam em janeiro, “a riqueza dos três australianos mais ricos, Gina Rinehart, Andrew Forrest e Harry Triguboff, mais do que duplicou desde 2020, a uma taxa impressionante de 1,5 milhões de dólares por hora”. E um relatório de 2023 do Australia Institute, Desigualdade com esteróides: a distribuição do crescimento econômico na Austráliadescobriu que na década de 2009 a 2019, 93% da nova riqueza criada através do crescimento económico fluiu para os 10% das famílias mais ricas, enquanto os 90% mais pobres ficaram com apenas 7%.

Em meio aos ganhos inesperados desfrutados pela classe bilionária e sua geração ultraprivilegiada e mimada, parece que os tipos “self-made” – aqueles como o fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, que podem reivindicar (pelo menos em termos capitalistas) ter construído suas fortunas para si mesmos – não estão sendo reabastecidos. Onde estão as caras novas e jovens da inovação e do empreendedorismo? Você não os encontrará entre pessoas com menos de 30 anos em Forbes‘lista de bilionários.

Assistimos agora ao início daquilo que foi descrito como a “grande transferência de riqueza”. Nas próximas duas décadas, cerca de 1.000 capitalistas envelhecidos deverão transferir mais de 5,2 biliões de dólares para os seus herdeiros. Entre eles estão Bernard Arnault, de 75 anos, a pessoa mais rica do mundo, que tem mais de 233 mil milhões de dólares, e Charles Koch, de 88 anos, metade dos infames irmãos Koch, com 58 mil milhões de dólares.

Os filhos destes magnatas envelhecidos irão, nos próximos anos, juntar-se ao clube dos bilionários a um ritmo crescente. Tal como acontece com a indústria cinematográfica, o mesmo acontece com os super-ricos: em vez de qualquer novo terreno ser aberto, tudo o que obtemos, cada vez mais, são sequelas e remakes de franquias existentes.

Quem compõe a galeria de beneficiários dos bandidos? Há Remi Dassault, que tem US$ 2,5 bilhões – neto de Marcel Dassault, fundador da Dassault Aviation. A riqueza de Remi caiu em seu colo em 2021, quando seu pai, Olivier, morreu em um acidente de helicóptero. Os Dassault acumularam riqueza, entre outras coisas, fabricando aviões de guerra para os militares franceses. A Dassault Aviation também mantém relações estreitas com o brutal regime de el-Sisi no Egito, o seu maior cliente internacional.

Depois, há os irmãos Mistry, Zahan e Firoz, que possuem cada um 4,9 mil milhões de dólares graças a terem nascido numa família com uma participação significativa num dos maiores conglomerados da Índia, a Tata Sons. A empresa, que começou a causar devastação através do comércio de ópio sob a ocupação britânica, abrange agora 29 subsidiárias que vão desde engenharia a automóveis, energia e hotéis.

Ou vejamos o exemplo da membro mais jovem do clube dos bilionários, Livia Voigt. Ela tem apenas 19 anos e está estudando na universidade. Isso não a impediu de acumular uma fortuna de US$ 1,1 bilhão, o que pode parecer impressionante até você saber que foi graças ao recebimento dessa quantia em ações da gigante brasileira de equipamentos elétricos WEG, da qual seu avô foi cofundador.

Se você é um jovem de 19 anos na Austrália, está começando a universidade e espera que – de acordo com o mito do “fair go” – trabalho duro e coragem o levarão ao topo, as chances de você ver seu nome entre os membros Forbes’ a lista de bilionários está se aproximando de zero. É mais provável que seu trabalho árduo e coragem, como a grande maioria dos outros estudantes, deixem você com uma dívida HECS gigantesca e uma vida inteira de luta apenas para atingir o básico, como um teto seguro sobre sua cabeça.

Na medida em que o mito do “fair go” foi alguma vez uma realidade, há muito que morreu. Se você é um jovem aspirante a bilionário, é melhor esperar ter uma família bilionária para lhe dar uma vantagem. Na economia de hoje, esse é o único caminho real para o sucesso.