O desastre do terremoto na Turquia é uma história de ganância corporativa

Perseguições selvagens em que criminosos tentam escapar em iates de luxo e são parados no último segundo pela polícia costumam ser vistas apenas em filmes. Na Turquia, porém, essas cenas aconteceram na realidade, pouco depois de dois terremotos de magnitude 7,7 e 7,6 atingirem o sudeste do país, assim como o norte da Síria.

Em fuga estavam construtores como Mesut Başkır, contra quem foi emitido um mandado de prisão por homicídio culposo. Prédios construídos sob sua supervisão na província de Kahramanmaraş desabaram durante o terremoto, soterrando seus residentes.

O número oficial de mortos pelo terremoto era superior a 44 mil em 26 de fevereiro. Nas duas primeiras semanas após o desastre, 182 empreiteiros foram presos, segundo o jornal Espinho. O setor de construção turco é conhecido por seu envolvimento próximo nos mais altos círculos políticos, mesmo além do regime do Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP) – mas até agora nenhum político está disposto a assumir a responsabilidade.

Após o terremoto de 1999, com epicentro em Izmit, a leste de Istambul, os regulamentos de construção foram reforçados em todo o país. Em 2018, os padrões de construção em zonas sísmicas foram novamente ajustados. Em teoria, então, a segurança do edifício é regulamentada. Mas o número total de edifícios desmoronados e o fato de que os novos edifícios, em particular, desmoronaram como castelos de cartas sugere que a conformidade com os padrões não foi verificada ou aplicada. O poder de inspecionar foi transferido das câmaras públicas para empresas privadas, e as chamadas “anistias de construção” foram emitidas – de acordo com Pelin Pınar Giritlioğlu, chefe da União das Câmaras de Engenheiros e Arquitetos Turcos da Câmara de Urbanistas de Istambul, até setenta e cinco mil edifícios em toda a zona afetada pelo terremoto no sul da Turquia.

Em vez de sancionar edifícios defeituosos, isentou os responsáveis ​​de multas. Celal Şengör, professor de geologia na Universidade Técnica de Istambul, chamou essas anistias de “assassinato”. Na semana anterior aos terremotos, uma nova anistia estava sendo discutida no parlamento turco, que o governo esperava aumentar seu apoio nas próximas eleições.

A combinação de um estado de direito corroído e a forte influência da indústria da construção sobre os tomadores de decisão política colocaram vidas humanas em perigo. No caso do conjunto habitacional Farklı Yaşam Rende em Antakya, a luta legal dos moradores pela segurança do prédio foi obstruída voluntariamente pelo judiciário. O República jornais relatam que as paredes de suporte foram removidas dos andares inferiores de dois dos quatro blocos de construção, com a área ampliada destinada a ser usada como jardim de infância.

Em maio de 2016, o advogado Coşkun Atılğan apresentou queixa contra o incorporador e o proprietário da residência, após falar com 144 famílias nos quarteirões. Ele solicitou ao município de Antakya que negasse a permissão para os edifícios. O prefeito de Antakya na época era Ismail Kimyeci, ele mesmo arquiteto de profissão. No entanto, nem a prefeitura, nem o gabinete do governador, nem o Ministério Público tomaram providências. A diretoria de educação nacional em Hatay também rejeitou o pedido de Atılğan de não aprovar o jardim de infância planejado.

No final, mais de cem pessoas morreram nos escombros desses edifícios após o terremoto. Menos de um terremoto provavelmente poderia ter um efeito semelhante. Então, por que o estado não agiu?

Como o jornalista Metin Cihan revelado, tanto o construtor Fevzi Yılmaz quanto o proprietário do complexo, Arif Sami Rende, tinham contatos no AKP. Seu presidente local, assim como o MP do AKP Sabahat Özgürsoy Çelik, visitou Yılmaz em seu escritório em janeiro de 2022. O fato de o pedido de Atılğan à autoridade local do Ministério da Educação não ter sido bem-sucedido pode ter sido devido ao fato de que o operador do jardim de infância e filha do proprietário de terras, Hülya Rende, tem laços com o ministro da educação, Mahmut Özer, a quem ela ensinou como professora do ensino médio na década de 1980.

O cerimônias de abertura de residências de luxo que desabaram desde então contaram com a presença do parlamentar do AKP Çelik e outros políticos, como o prefeito de Hatay, Lütfü Savaş. Até 2013, Savaş era membro do AKP, mas depois mudou para o Partido Republicano do Povo Kemalista (CHP), que atualmente é o maior partido da oposição em todo o país. Ele é prefeito de Hatay desde 2014. Para ele, renunciar após o terremoto só seria uma opção se todos os outros prefeitos das onze regiões afetadas também dessem esse passo. O jornal Mural de Jornais relata que o proprietário de terras Arif Sami Rende foi preso no final de fevereiro.

Desde que o AKP chegou ao poder, a concessão de comissões de construção pública foi monopolizada pelas cinco grandes empresas Cengiz, Limak, Kalyon, Kolin e Makyol. Em apenas dez anos, eles teriam recebido US$ 204 bilhões para vários projetos de construção, incluindo aeroportos, estradas e pontes. Os protestos de Gezi em 2013 começaram como protestos contra muitos desses projetos de construção e rapidamente se transformaram na maior resistência da sociedade civil contra Recep Tayyip Erdoğan e o AKP. No grupo “Taksim Solidariedade”, urbanistas, arquitetos e ativistas ambientais já vinham debatendo os riscos do boom da construção nos anos anteriores. Algumas das principais figuras do protesto, como o planejador urbano Tayfun Kahraman e o arquiteto Mücella Yapıcı, foram condenados à prisão no ano passado.

Membros da oposição se referem aos monopolistas da indústria da construção como a “Gangue dos Cinco” e os acusam de usar parte de seus lucros para comprar influência política. Alguns deputados do AKP até tentaram proibir o mandato aparentemente depreciativo por decreto parlamentar. O fato de construtores menores e menos influentes terem sido presos rapidamente e com atenção da mídia após o terremoto é pura fachada. Figuras como Mehmet Cengiz, o fundador e presidente da empresa de construção Cengiz, não apenas permanecem incontestados, mas também podem fazer doações generosas na televisão para as vítimas do terremoto, que a população paga de volta como subsídios e impostos estatais.

Pode-se esperar que um governo que emite anistias para edifícios ilegais e potencialmente fatais aprenda com seus erros e construa edifícios seguros no futuro? Provavelmente não. O atual governo não garante o direito básico à moradia segura. A estreita associação entre empreiteiros e o regime do AKP teve consequências mortais para dezenas de milhares de cidadãos, com centenas de milhares de feridos, desabrigados ou que perderam suas famílias. A reconstrução das onze províncias afetadas e a proteção de outras áreas potencialmente sísmicas não devem ser planejadas e implementadas no interesse dos aproveitadores da indústria da construção. Deve servir ao bem-estar das pessoas – sem exceções.