O desprezo de Biden pelo plano de paz da China para a Ucrânia

Há algo de irracional na rejeição instintiva do presidente Biden da proposta de paz de 12 pontos da China intitulada “Posição da China sobre a solução política da crise na Ucrânia”.

“Não racional” é como Biden descreveu o plano que pede a desescalada em direção a um cessar-fogo, respeito à soberania nacional, estabelecimento de corredores humanitários e retomada das negociações de paz.

“O diálogo e a negociação são a única solução viável para a crise na Ucrânia”, diz o plano. “Todos os esforços conducentes à resolução pacífica da crise devem ser encorajados e apoiados.”

Biden recusou.

“Não vi nada no plano que indicasse que há algo que seria benéfico para qualquer pessoa além da Rússia se o plano chinês fosse seguido”, disse Biden à imprensa.

Em um conflito brutal que deixou milhares de civis ucranianos mortos, centenas de milhares de soldados mortos, oito milhões de ucranianos deslocados de suas casas, contaminação de terra, ar e água, aumento de gases de efeito estufa e interrupção do abastecimento global de alimentos, o apelo da China para a desescalada certamente beneficiaria alguém na Ucrânia.

Outros pontos do plano da China, que na verdade é mais um conjunto de princípios do que uma proposta detalhada, pedem proteção para prisioneiros de guerra, cessação de ataques a civis, salvaguardas para usinas nucleares e facilitação da exportação de grãos.

“A ideia de que a China vai negociar o resultado de uma guerra que é uma guerra totalmente injusta para a Ucrânia simplesmente não é racional”, disse Biden.

Em vez de envolver a China – um país de 1,5 bilhão de pessoas, o maior exportador mundial, dono de um trilhão de dólares em dívidas dos EUA e um gigante industrial – na negociação do fim da crise na Ucrânia, o governo Biden prefere apontar o dedo e latir para a China, alertando-a para não armar a Rússia no conflito.

Os psicólogos podem chamar isso de projeção de apontar o dedo – o velho pote chamando a rotina de chaleira preta. São os EUA, não a China, que estão alimentando o conflito com pelo menos US$ 45 bilhões em munições, drones, tanques e foguetes em uma guerra por procuração que corre o risco – com um erro de cálculo – de transformar o mundo em cinzas em um holocausto nuclear.

São os EUA, não a China, que provocaram esta crise ao encorajar a Ucrânia a aderir à OTAN, uma aliança militar hostil que tem como alvo a Rússia em falsos ataques nucleares, e ao apoiar um golpe de 2014 do presidente ucraniano democraticamente eleito e amigo da Rússia, Viktor Yanukovych, assim desencadeando uma guerra civil entre nacionalistas ucranianos e russos étnicos no leste da Ucrânia, regiões que a Rússia anexou mais recentemente.

A atitude azeda de Biden em relação à estrutura de paz chinesa dificilmente é uma surpresa. Afinal, até o ex-primeiro-ministro israelense Naftali Bennett reconheceu francamente em uma entrevista de cinco horas no YouTube que foi o Ocidente que em março bloqueou um acordo de quase paz que ele havia mediado entre a Ucrânia e a Rússia.

Por que os EUA bloquearam um acordo de paz? Por que o presidente Biden não oferece uma resposta séria ao plano de paz chinês, muito menos envolve os chineses em uma mesa de negociações?

O presidente Biden e seu círculo de neoconservadores, entre eles a subsecretária de Estado Victoria Nuland, não têm interesse na paz se isso significar que os EUA concedem poder hegemônico a um mundo multipolar desvinculado do todo-poderoso dólar.

O que pode ter deixado Biden enervado – além da possibilidade de que a China pudesse emergir como herói nessa saga sangrenta – é o apelo da China para a suspensão das sanções unilaterais. Os EUA impõem sanções unilaterais a funcionários e empresas da Rússia, China e Irã. Também impõe sanções a países inteiros, como Cuba, onde um embargo cruel de 60 anos, além da designação para a lista de Estados Patrocinadores do Terrorismo, tornou difícil para Cuba obter seringas para administrar suas próprias vacinas durante a pandemia de COVID. Ah, e não vamos esquecer a Síria, onde depois que um terremoto matou dezenas de milhares e deixou centenas de milhares desabrigados, o país luta para receber remédios e cobertores devido às sanções dos EUA que desencorajam os trabalhadores humanitários de operar dentro da Síria.

Apesar da insistência da China em não considerar o envio de armas para a Rússia, a Reuters relata que o governo Biden está avaliando os países do G-7 para ver se eles aprovariam novas sanções contra a China se esse país fornecer apoio militar à Rússia.

A ideia de que a China poderia desempenhar um papel positivo também foi descartada pelo secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, que disse: “A China não tem muita credibilidade porque não foi capaz de condenar a invasão ilegal da Ucrânia”.

Idem do secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, que disse ao Good Morning America da ABC: “A China tem tentado fazer as duas coisas: por um lado, está tentando se apresentar publicamente como neutra e buscando a paz, enquanto ao mesmo tempo é falando sobre a falsa narrativa da Rússia sobre a guerra.”

Narrativa falsa ou perspectiva diferente?

Em agosto de 2022, o embaixador da China em Moscou acusou os Estados Unidos de serem os “principais instigadores” da guerra na Ucrânia, provocando a Rússia com a expansão da OTAN para as fronteiras russas.

Essa não é uma perspectiva incomum e é compartilhada pelo economista Jeffrey Sachs que, em um vídeo de 25 de fevereiro de 2023 dirigido a milhares de manifestantes antiguerra em Berlim, disse que a guerra na Ucrânia não começou há um ano, mas há nove anos. quando os EUA apoiaram o golpe que derrubou Yanukovych depois que ele preferiu os termos do empréstimo da Rússia à oferta da União Européia.

Pouco depois que a China divulgou sua estrutura de paz, o Kremlin respondeu com cautela, elogiando o esforço chinês para ajudar, mas acrescentando que os detalhes “precisam ser minuciosamente analisados ​​levando em consideração os interesses de todos os lados”. Quanto à Ucrânia, o presidente Zelinsky espera se encontrar em breve com o presidente chinês Xi Jinping para explorar a proposta de paz da China e dissuadir a China de fornecer armas à Rússia.

A proposta de paz obteve uma resposta mais positiva dos países vizinhos dos estados em guerra. O aliado de Putin na Bielo-Rússia, o líder Alexander Lukashenko, disse que seu país “apoia totalmente” o plano de Pequim. O Cazaquistão aprovou a estrutura de paz da China em um comunicado descrevendo-a como “digna de apoio”. O primeiro-ministro da Hungria, Viktor Orbán – que deseja que seu país fique fora da guerra – também manifestou apoio à proposta.

O apelo da China por uma solução pacífica contrasta fortemente com o belicismo dos EUA no ano passado, quando o secretário de Defesa Lloyd Austin, ex-membro do conselho da Raytheon, disse que os EUA pretendem enfraquecer a Rússia, presumivelmente para uma mudança de regime – uma estratégia que falhou miseravelmente no Afeganistão. onde uma ocupação americana de quase 20 anos deixou o país falido e faminto.

O apoio da China à desescalada é consistente com sua oposição de longa data à expansão dos EUA/OTAN, agora se estendendo para o Pacífico com centenas de bases dos EUA cercando a China, incluindo uma nova base em Guam para abrigar 5.000 fuzileiros navais. Do ponto de vista da China, o militarismo dos EUA põe em risco a reunificação pacífica da República Popular da China com sua província separatista de Taiwan. Para a China, Taiwan é um negócio inacabado, remanescente da guerra civil de 70 anos atrás.

Em provocações que lembram a intromissão dos EUA na Ucrânia, um Congresso radical aprovou no ano passado US$ 10 bilhões em armas e treinamento militar para Taiwan, enquanto a líder da Câmara, Nancy Pelosi, voou para Taipei – sob protestos de seus eleitores – para aumentar a tensão em um movimento que levou os EUA -A cooperação climática da China foi interrompida.

A disposição dos EUA de trabalhar com a China em um plano de paz para a Ucrânia pode não apenas ajudar a interromper a perda diária de vidas na Ucrânia e evitar um confronto nuclear, mas também abrir caminho para a cooperação com a China em todos os tipos de outras questões – da medicina à educação para o clima – que beneficiaria todo o globo