O documentário da guerra do Afeganistão lança luz sobre a corrupção e propaganda – mundo das pessoas

“Guerra! Para que serve bom? Absolutamente nada!” O canto tem sido um dos pilares dos protestos de paz há décadas e por boas razões. O custo humano e monetário das guerras geralmente supera os benefícios que supostamente são obtidos, se houver alguma. Um novo documentário simboliza o sentimento daquele velho canto com insights e críticos inabaláveis ​​e implacáveis. Guarda -costas de mentiras Fornece um relato nítido e intenso do engano sistêmico, pois detalha a propaganda manipuladora alimentada ao público americano sobre a guerra no Afeganistão.

Dirigido por Dan Krauss, o filme, através de uma variedade de testemunhos de jornalistas e especialistas do governo, tenta desembaraçar a teia de eventos relativos à guerra de 20 anos na Ásia Central. O que é revelado por entrevistas sinceras, documentos governamentais desclassificados e gravações de áudio privado é uma revelações bastante chocantes em relação a uma guerra que custou trilhões de dólares e centenas de milhares de vidas humanas. A pergunta apresentada em Guarda -costas de mentiras é se tudo não era por nada e quem realmente se beneficiou de todos esses anos de luta.

Vários especialistas do filme reconhecem que, quando se trata da Guerra do Afeganistão, tornou -se um evento que quase parecia ruído de fundo para o público americano. Algo que era apenas. A guerra foi normalizada primeiro pelo presidente George W. Bush como uma ação necessária diante do terrorismo após os ataques de 11 de setembro de 2001. Muitos americanos estavam convencidos de que a retaliação era a única maneira de permanecer “seguro”. Quando se trata de guerras históricas, a Segunda Guerra Mundial, a Segunda Guerra Mundial e o Vietnã talvez tenham mais cobertura e reflexão, mesmo que a guerra no Afeganistão seja realmente a mais longa que os EUA já lutaram. Por duas décadas inteiras, as tropas dos EUA estavam no chão no Afeganistão, e Guarda -costas de mentiras quer que você saiba que era um encontro de trem do começo ao fim.

O aspecto mais convincente do filme é o número de entrevistas de funcionários do governo que decidiram fazer um registro questionando a validade da guerra. Isso, juntamente com entrevistas de funcionários durante a guerra, falando com os imensos problemas de executá -lo, sem dúvida, os espectadores relaxam e os farão olhar para todas as conferências de imprensa durante esses anos com uma nova perspectiva.

Aprendemos que o Washington Post forçou o governo dos EUA a liberar fitas de áudio selecionadas e mais de 200 páginas de entrevistas do programa “Lições aprendidas” do Inspetor -Geral, onde os envolvidos na guerra naquela época fizeram avaliações cruas e não filtradas. Os espectadores são tratados com clipes de som de condenação honesta da guerra contrastadas com as conferências de imprensa higienizadas dadas pelo ex -secretário de Defesa Donald Rumsfeld. A palavra “progresso” tornou-se a vaga palavra usada no público americano ao falar sobre a guerra, apesar do chamado progresso sem nenhuma evidência para apoiá-la ou qualquer clareza sobre quais objetivos esse suposto progresso teve como objetivo alcançar.

As figuras concretas reais mostradas ao longo do filme dizem o custo da guerra para os contribuintes americanos e o número de soldados que morreram nele de 2001 a 2021. Ao longo de seus 20 anos, os EUA gastaram mais de US $ 2 trilhões. De acordo com Alguns estudosisso equivale a aproximadamente US $ 300 milhões por dia por duas décadas. Apesar da guerra se tornar ruído de fundo para muitos, isso teve um grande impacto não apenas nos EUA, mas ainda mais no Afeganistão e em seu povo.

Para aqueles familiarizados com a história, o fato de o governo não ser honesto sobre a guerra pode ser como não surpresa, mas os detalhes do engano que são explicados neste documentário, sem dúvida, ainda chocam e consternam até os mais versados ​​sobre o assunto.

Temas de falsa retórica, corrupção e chauvinismo ocidental prevalecem em todo o documentário e todos contribuíram para a catástrofe. Os espectadores são solicitados a refletir sobre por que palavras como “Taliban” e “Al-Qaeda” se tornaram intercambiáveis ​​quando funcionários do governo falaram sobre o Afeganistão, apesar dos grupos serem organizações diferentes. Ou por que nos disseram que a presença dos Estados Unidos no Afeganistão ajudou a prolongar a expectativa de vida no país, embora não houvesse um censo em todo o país para verificar essa alegação.

Como disse um entrevistado no filme, “as estatísticas não mentem, mas os mentirosos usam estatísticas”.

O filme examina o papel que a grande mídia desempenhou para ajudar as pessoas no poder a apresentar uma visão cor de rosa da guerra ao público americano. Vemos alguns clipes de jornalistas que ousaram fazer mais perguntas de investigação durante as várias conferências de imprensa, mas somos tratados com muito mais onde a sala de jornalistas (geralmente corporativos) riem junto com Rumsfeld, raramente ousando desafiar suas palavras.

O que o filme afirma é que as pessoas que realmente se beneficiaram da guerra foram aquelas com contratos de armas. Como muita corrupção em nossa sociedade, muitas estradas levam de volta ao capitalismo e ao impulso por lucros sobre as pessoas. Nesse caso, foram os lucros dos túmulos do povo – tanto os soldados dos EUA quanto o povo do Afeganistão. Como disse uma fonte, “a reconstrução não foi bem -sucedida no Iraque e no Afeganistão, mas foi bem -sucedido no norte da Virgínia e Maryland”, referindo -se a fabricantes de armas nessas áreas. Profitadora de guerra não se originou no Afeganistão, mas Guarda -costas de mentiras Explica como cresceu para os níveis astronômicos durante esse período.

Outro aspecto atraente do DOC é como ele inclui as vozes daqueles que vivem no Afeganistão. Seria fácil apenas obter a perspectiva dos membros do governo dos EUA, junto com os jornalistas e soldados americanos. Mas ouvir a perspectiva daqueles que tiveram que lidar com os soldados dos EUA por duas décadas leva para casa o impacto e a devastação mais amplos que a guerra traz.

É perturbador pensar que havia um memorando real elaborado pelos responsáveis ​​pela operação de guerra que perguntou diretamente: “O que estamos realmente fazendo neste país?” Ou para saber mais sobre o infame Azizabad Airstrike, realizado pela Força Aérea dos EUA em agosto de 2008. Para as pessoas que estão por perto, você deve se lembrar das várias notícias com relatos de que os líderes do Taliban foram alvo e mortos na remota vila afegã de Azizabad. Em vez disso, o que sabemos é que o ataque aéreo matou 92 civis, principalmente crianças e várias estruturas na vila, incluindo casas, foram danificadas ou destruídas. Tudo isso é atribuído aos EUA recebendo informações ruins. Ex -soldados dão testemunho em que admitem que estavam constantemente perguntando: “Quem é nosso inimigo aqui?”

Além disso, o filme não coloca a culpa por essa guerra em nenhum presidente. Ele mostra como a guerra se estendeu por várias presidências, republicanas e democratas. E que não era apenas uma figura solitária como Bush, mas todos aqueles que estão no poder sob um sistema no qual o chauvinismo ocidental – a crença de que a civilização ocidental e sua cultura são superiores a todos os outros – se tornaram quase impossíveis de aceitar que seus esforços de “libertação” no Afeganistão eram becos inúteis.

O filme reconhece a questão sistêmica, em vez de reduzi -lo a algumas maçãs ruins na história. Isso é importante porque ilumina o fato de que o Afeganistão não era uma anomalia, mas parte de um problema maior de imperialismo que constantemente ameaça a paz do mundo.

É um equilíbrio interessante de depoimentos. A maioria dos entrevistados realmente martelou o quão devastadora foi a guerra de ambos os lados, embora alguns pareçam hesitar em colocar uma boa quantidade de culpa na política externa dos EUA – especialmente ao falar com a corrupção política que ocorreu sob a ex -presidente do Afeganistão, Hamid Karzai, que serviu como líder do país de 2002 a 2014. Há figuras de arco de exibição, apesar dos funcionários dos EUA, apesar dos funcionários dos EUA, apesar dos EUA, apesar dos que dizem que, apesar dos EUA, os que estão sendo figurados, apesar dos que estão sendo os que estão sendo os que estão sendo os que estão sendo os que estão sendo os que estão sendo os que estão sendo os que estão sendo o que é o que é um dos principais nomes dos EUA. O Afeganistão e alguns depoimentos atuais do filme concordam. Alguns, no entanto, parecem chegar perto de não responsabilizar o governo dos EUA por seu incentivo complacente da referida corrupção.

Um entrevistado coloca o melhor ao falar com a influência que os EUA tiveram quando se tratava da corrupção e violência que se apegou ao Afeganistão: “[We] queria ensinar a eles a cultura ocidental … e nós o fizemos. Corrupção, dinheiro … é o oeste selvagem. ”

Com isso dito, o documentário colocou a maior parte de seu foco no governo Bush e mais tarde no primeiro mandato de Donald Trump, quando aludindo a algumas das negociações mais sombrias no Afeganistão – como quando John Sopko, o ex -inspetor -geral especial para o Afghanistan Reconstruction sob o presidente do Barack, e critica o acordo de paz com o taliban.

“O povo americano não sabe o que está no acordo de paz, mas o povo americano pagou pela guerra”, afirma Sopko.

Guarda -costas de mentiras Apresenta uma pilha de evidências que mostram a futilidade, o desperdício e o engano da guerra de 20 anos nos EUA no Afeganistão. Outro documentário inteiro poderia ser feito sobre o dinheiro e as vidas desperdiçadas nos anos 80 e início dos anos 90, quando a CIA estava realizando operações secretas em todo o Afeganistão contra o governo progressista lá e o Exército Soviético que opera no país ou sobre os fundos e armas dos EUA que foram canalizados para grupos que mais tarde compuseriam Al Qaeda, o Taliban e os talban e os outros. Mas, por uma sessão, há muito o que digerir neste filme.

Geral, Guarda -costas de mentiras é um relógio fascinante e irritante. Ele mostra como, quando o público americano é deixado no escuro, os que estão no poder podem ficar loucos sob o pretexto de “libertar” os povos de outros países. Também leva para casa o quão destrutiva é a guerra, especialmente sob um sistema impulsionado pelo lucro. A relevância de tal documentário não pode ser subestimada em uma época em que ameaças de guerra Continue pendurado sobre nossas cabeças constantemente. Como um entrevistado colocou perfeitamente: “Não há boa guerra. Não há bondade na guerra”.

Guarda -costas de mentiras estreou no Festival de Cinema de Tribeca de 2025 e deve transmitir no Paramount+ em um futuro próximo.

Esperamos que você tenha apreciado este artigo. No mundo das pessoas, acreditamos que as notícias e as informações devem ser gratuitas e acessíveis a todos, mas precisamos da sua ajuda. Nosso jornalismo é livre de influência corporativa e paredes, porque somos totalmente apoiados por leitores. Somente você, nossos leitores e apoiadores, tornam isso possível. Se você gosta de ler o mundo das pessoas e as histórias que trazemos, apoie nosso trabalho doando ou se tornando um sustentador mensal hoje. Obrigado!

---

CONTRIBUINTE