O Filme e o Momento:

Uma revisão de Oppenheimer através das lentes de um ativista anti-guerra

O filme inovador Oppenheimer, apesar de seu protagonista antipático, traz um poderoso soco antinuclear que torna difícil, senão impossível, dormir depois de assistir ao filme.

Só por esse motivo, o filme deveria ser exibido no Congresso e na Casa Branca como uma exibição obrigatória para todos em DC empenhados em gastar US $ 1,7 trilhão nas próximas décadas para construir novas armas nucleares para matar a todos nós.

Somente aqueles com um desejo de morte global ou na folha de pagamento da Northrop Grumman, o empreiteiro militar com o contrato de “modernização” nuclear, poderiam assistir a este filme e ainda torcer pelo rearmamento nuclear dos EUA, um show de terror em andamento com as bênçãos dos políticos de DC. A menos que as pessoas se levantem em fúria, a menos que este filme de Hollywood desencadeie um segundo movimento de congelamento nuclear, uma repetição com esteróides do congelamento de armas nucleares dos anos 80, o Congresso e a Casa Branca invadirão o tesouro para expandir nosso arsenal nuclear.

Na agenda está um novo míssil de cruzeiro nuclear lançado do mar, uma bomba de gravidade com implosão de radiação em dois estágios, um bombardeiro de ataque de longo alcance e a substituição de 400 mísseis nucleares subterrâneos no centro-oeste por 600 novos mísseis balísticos intercontinentais. Cada um desses novos ICBMS – The Sentinel – pode carregar até três ogivas 20 vezes mais poderosas do que as bombas atômicas que os EUA lançaram sobre Hiroshima e Nagasaki para incinerar 200.000 pessoas em um período de três dias.

O ator irlandês Cillian Murphy interpreta o papel de J. Robert Oppeneheimer, um cientista angustiante, um mulherengo infiel e sem brilho, um homem com poucas convicções, mas muitos demônios, que atravessa uma paisagem emocional de ambição, dúvida, remorso e rendição.

Oppenheimer supervisiona o Projeto Manhattan, a equipe de cientistas que se concentra no belo deserto de Los Alamos, Novo México, para construir a hedionda bomba atômica antes que os alemães ou russos decifrem o código.

Em uma cena que lembra a absurda década de 1950, quando crianças em idade escolar se esgueiravam sob as mesas em exercícios nucleares simulados, os cientistas usam protetor solar e óculos de proteção para se protegerem durante o cegante Teste Trinity. Este foi o primeiro teste atômico realizado sem aviso aos downwinders – os povos indígenas próximos do sudoeste que desenvolveram câncer como resultado da queda radioativa. Este foi o teste antes que o presidente Truman ordenasse uma bomba de urânio de 9.000 libras chamada “Little Boy” carregada em um bombardeiro B-29. Este foi o desempenho do julgamento antes que o mesmo presidente, retratado no filme como untuoso e arrogante, ordenasse Fat Boy, uma segunda bomba de plutônio – protótipo da atual arma nuclear – lançada em Nagasaki.

Embora o filme possa ser lento, um teste de resistência de três horas, suas percepções históricas e imagens emocionantes compensam sua falta de personagens agradáveis, exceto pelo tenente-general Leslie Groves, interpretado por Matt Damon, divertido de assistir, como o Pentágono de Oppenheimer. manipulador.

Um dos momentos mais assombrosos se justapõe em celebrações em cores vivas dos bombardeios, aplausos e elogios para Oppenheimer de pé no pódio com as visões em preto e branco do cientista consumido pela culpa de almas irradiadas, restos de esqueletos, carne transformada em cinzas – tudo em meio a uma cacofonia de explosões e pés batendo, a marcha da morte.

Ainda mais perturbadoras são as perguntas que atraem o espectador, que se pergunta: “Onde estão as vítimas japonesas neste filme? Por que eles estão faltando nesta foto? Por que eles nunca são mostrados se contorcendo de dor, suas vidas e cidades destruídas?” Em vez disso, os alvos humanos são vistos apenas pelas lentes de Oppenheimer, que imagina fantasmas sem rosto em raios-x dilacerados nos destroços em chamas, sua pele, sua carne caindo de seus ossos, seus corpos desaparecendo no nada. A omissão das vítimas reais no interesse de manter um ponto de vista consistente pode fazer sentido do ponto de vista de um cineasta, mas não do ponto de vista de historiadores e contadores da verdade. O roteirista e diretor Christopher Nolan poderia ter nos mostrado fotos, imagens aéreas autênticas dos japoneses, cegos e queimados, antes da rolagem dos créditos finais para nos lembrar que o horror é real, não apenas um filme de Hollywood destinado a várias indicações ao Oscar.

Em nome da verdade, o filme, no entanto, destrói o mito persistente de que os EUA não tiveram outra escolha a não ser lançar as bombas atômicas para encerrar a Segunda Guerra Mundial. Por meio do diálogo, descobrimos que o Japão estava prestes a se render, o imperador simplesmente precisava salvar a face; o objetivo de irradiar Hiroshima e Nagasaki, visando civis em cidades distantes, não era para salvar o mundo, mas para mostrar aos soviéticos que os EUA possuíam a tecnologia para destruir o mundo, então é melhor não cruzar o aspirante a império.

Em sessões a portas fechadas, todas filmadas em preto e branco, assistimos a uma cruzada de políticos anticomunistas – determinados a impedir Oppenheimer de defender negociações de controle de armas com os soviéticos – crucificar seu herói atômico por sua associação com membros do Partido Comunista, partidos de esquerda sindicatos e um antigo amante anticapitalista que jogou suas flores burguesas no lixo.

Quando os macarthistas tiram de Oppenheimer sua autorização de segurança, é um grande encolher de ombros do tipo “quem se importa” para uma audiência de cinema cansada dos conflitos internos de Oppenheimer sobre se a ciência pode ser divorciada da política, das consequências da pesquisa de um cientista. Como pode alguém com um coração querer continuar esta linha de trabalho? Para o inferno com a habilitação de segurança.

O filme Oppenheimer é atraente e poderoso em sua atualidade, embora não se possa deixar de pensar que teria sido exponencialmente mais poderoso se tivesse sido contado de um ponto de vista diferente, do ponto de vista de um cientista que se opôs à morte. missão de marcha.

Vemos vislumbres de Albert Einstein, que na vida real fez lobby para financiar a pesquisa da bomba atômica apenas para depois se opor ao projeto. Poderia ter sido sua história – ou a história de um dos 70 cientistas que assinaram uma petição “Truman, não jogue a bomba” que Oppenheimer reprimiu, persuadindo Edward Teller, o “pai da bomba de hidrogênio” a não apresentar Truman com a petição elaborada por Leo Szilard, o físico-chefe do laboratório do Projeto Manhattan em Chicago. A referência do filme à petição foi tão rápida, tão silenciosa, tão murmurada que o público poderia ter perdido.

Se não formos cuidadosos, mais atentos, mais despertos, podemos perder nosso momento, nosso momento de evitar outro holocausto nuclear, este um pesadelo muito pior no qual cinco bilhões dos 8 bilhões de pessoas da Terra perecem, imediatamente de queimaduras de radiação e incêndio ou nos meses seguintes durante uma fome em que a fuligem bloqueia o sol.

A Casa Branca e a maioria do Congresso querem nos apressar, uma população sonâmbula na Terceira Guerra Mundial com a Rússia, uma nação de 143 milhões de pessoas, 195 etnias diferentes e 6.000 armas nucleares. Para aqueles, como os vergonhosos editores do Washington Post, que insistem em que continuemos a financiar para sempre a guerra por procuração, para aqueles em altos cargos que recusam pedidos de cessar-fogo, este filme nos lembra do perigo existencial que enfrentamos em um mar de negação. , cumplicidade e excepcionalismo.

Apesar de fazer campanha em uma plataforma de não primeiro uso de armas nucleares, a Revisão da Postura Nuclear do presidente Biden ecoa a aprovação de seu antecessor Trump do primeiro uso caso os interesses de nossos aliados sejam ameaçados.

Os ativistas do CODEPINK estão distribuindo panfletos do lado de fora das exibições de Oppenheimer para convidar os espectadores atordoados que saem do cinema em transe para agir, para se juntar à nossa organização e ampliar nossas campanhas de construção da paz, para aterrar o F-35 com capacidade nuclear, para declarar que a China é Não é nosso inimigo e fazer parceria com a Coalizão Paz na Ucrânia.

Este é o filme, este é o momento, esta é a hora de desafiar o eufemístico programa de modernização nuclear, de expor a loucura do militarismo que abandona as necessidades urgentes do país para encher os bolsos de empreiteiros militares que se empanturram com o Pentágono. hora de exigir um cessar-fogo e negociações de paz para acabar com a guerra na Ucrânia, parar os preparativos para a guerra com a China, finalmente aprovar legislação para proibir o primeiro uso, retirar o alerta de gatilho de nosso ICBM, cumprir nossas obrigações de desarmamento sob o Nuclear Tratado de Não-Proliferação e fazer campanha para que os EUA se tornem signatários do Tratado da ONU sobre a Proibição de Armas Nucleares (TPNW).

Oposto pela OTAN – um vendedor ambulante para a proliferação nuclear – o TPNW foi assinado por 95 estados que desejam proibir o desenvolvimento, implantação e uso de armas nucleares.

Ao contrário de Oppenheimer, podemos fazer a escolha certa; a escolha que salva a raça humana da extinção imediata.