O movimento antiaborto pode prejudicar o Partido Republicano

Maria Ziegler

Sim, aconteceu. Trump era obviamente uma figura interessante para o movimento. Porque, por um lado, eles não confiaram nele no começo. Mas, por outro lado, como você sabe, Trump era muito impopular. Assim, como resultado, ele estava mais em dívida com os eleitores socialmente conservadores do que muitos dos políticos que vieram antes dele.

Por exemplo, alguém como George W. Bush pode ter dito as coisas certas. E, na verdade, ele era um evangélico devoto que teve pessoalmente uma experiência de nascer de novo e, de certa forma, tinha a biografia perfeita para as pessoas do movimento antiaborto.

Mas ele também foi o último republicano a realmente ganhar o voto popular. Então, Bush basicamente disse em vários pontos: não quero usar meu capital político em algo impopular – e não preciso. Ele achava que tinha apoio suficiente sem os elementos mais extremos do movimento antiaborto, então ele simplesmente não podia fazer o que eles queriam por um certo período de tempo. Ele faria coisas antiaborto que considerava populares – como assinar proibições de procedimentos específicos de aborto tardio, por exemplo. Mas quando se tratava de coisas mais impopulares, ele simplesmente não usava seu capital político. E a mesma coisa aconteceu com Ronald Reagan, aliás.

Trump não teve esse luxo. Se Trump não teve eleitores socialmente conservadores, ele literalmente não teve qualquer pessoa. Portanto, Trump fez mais pelo movimento porque estava mais em dívida com o movimento. Ele iria para a Marcha pela Vida; ele escolheria juízes que fossem muito mais confiáveis ​​contra o aborto. Ele priorizaria questões antiaborto.

E acho que isso meio que cristalizou algo para algumas pessoas no movimento que eles já conheciam há algum tempo, que eles não queriam necessariamente um candidato perfeito. Eles queriam poder. Eles queriam alguém em quem pudessem mandar. Portanto, o fato de ninguém gostar de Trump o tornava muito melhor do ponto de vista deles.

E então, depois disso, houve novamente algum debate interno em 2024 sobre o que eles querem agora. Trump ainda é o caminho a percorrer porque ele entregou para eles no passado? Ou talvez não, porque o partido foi reconstruído em torno de Trump de maneiras que talvez o tornem menos dependente dos conservadores sociais. Não sinto que as pessoas com quem conversei saibam qual deve ser o caminho a seguir em 2024 – o que não é surpreendente, porque há lutas estratégicas em andamento sobre qual deve ser o caminho a seguir para o movimento, ponto.