O mundo de pernas para o ar da Australian Financial Review

O Revisão Financeira Australiana está escrito como se os editores do jornal esperassem que poucas pessoas fora das fileiras da classe dominante australiana o lessem. Eles provavelmente estão certos em presumir isso.

Folheando suas páginas, há inúmeros sinais de que, se você não está entre a camada de pessoas que não se importaria em gastar US$ 10 mil, por capricho, em voos em classe executiva para Londres, então isso não é para você. No AFR, todos os feriados/carros/relógios, etc. são luxuosos, todas as propriedades são sofisticadas e todas as escolas são privadas. Na medida em que existem problemas, não são apenas problemas de “primeiro mundo”, mas o que poderíamos chamar de problemas de “primeira classe”.

Quer saber como banqueiros de investimento e executivos de construtoras lidaram com a chuva torrencial no recente festival Burning Man? Esse é o tipo de reportagem você encontrará no AFR (“não há capacidade de simplesmente comprar uma saída para qualquer coisa… [and] isso é metade da experiência”, disse um participante ao jornal antes de se recusar, juntamente com outros entrevistados, a “dizer quanto pagaram para chegar lá e fazer parte dos seus acampamentos”).

Está claro desde o AFRcobertura de que os ricos da Austrália estão gostando muito do sempre parcela crescente da riqueza nacional isso está fluindo em sua direção. Pegue uma edição do jornal e é provável que você encontre ampla cobertura sobre tópicos como “Por que todos estão de partida para um grande verão europeu”, “Os principais chefes da Austrália gastam muito em US$ 65,6 milhões em casas-troféu”e “Crise, que crise? O boom do luxo mostra o poder de permanência dos ultra-ricos”.

Talvez a característica mais enfurecida do jornal seja publicar, juntamente com artigos como estes, extensos relatórios e análises centradas nas preocupações da classe dominante sobre as várias formas como os trabalhadores e/ou os governos podem arruinar a sua diversão.

Um artigo sobre a política habitacional do governo vitoriano fornece um exemplo recente. Com a manchete “A mudança imobiliária em Victoria corre o risco de atenuar o crescimento dos preços dos imóveis”, o artigo lamentou: “O plano de Victoria de construir 800.000 novas casas durante os próximos 10 anos tem o potencial de inundar algumas áreas com oferta de habitação que poderia reduzir os ganhos de capital e os retornos de investimento a longo prazo”. O horror!

Seguindo linhas semelhantes foi um artigo publicado em junho protestando contra a ideia de que os governos poderiam cortar o financiamento para escolas privadas. Para descrever o autor desse artigo, um AFR correspondente sênior chamado Aaron Patrick, já que fora de contato não consegue captá-lo. No seu mundo de pernas para o ar: “Os governos liberais e trabalhistas despejaram dinheiro nas escolas públicas” por causa da sua “inveja e ressentimento relativamente aos sucessos dos sistemas privados”. (Não importa que o financiamento por aluno para escolas privadas tenha aumentado, entre 2012 e 2021, em duas vezes a taxa de financiamento para escolas públicas.)

De acordo com Patrick, na verdade reforçaria o elitismo se o financiamento das escolas privadas fosse cortado, porque isso significaria que menos pessoas da classe média poderiam dar-se ao luxo de enviar os seus filhos para uma delas. A razão pela qual não lhe ocorreu que outra forma de combater o elitismo seria aumentar significativamente o financiamento das escolas públicas torna-se evidente no final do seu artigo. Na medida em que o sistema público não funciona tão bem, não se trata, como ele vê, de financiamento inadequado, mas do facto de “as escolas públicas não selectivas serem mais propensas a tolerar a mediocridade, em estudantes e funcionários”.

Você ficaria surpreso ao saber que em 2021 Aaron Patrick foi acusado de crueldade contra animais por supostamente chutar um cachorro na cara? Nem eu.

Outra coisa AFR que os escritores têm estado preocupados ultimamente é a perspectiva da temida “espiral salário-preço”. A decisão da Comissão de Fair Work, anunciado em junho, conceder um aumento salarial (abaixo da inflação) de 5,75 por cento aos trabalhadores com salário mínimo atraiu particular ira. Antes da decisão, uma enxurrada de artigos destacou a opinião unânime entre os representantes das grandes empresas de que a comissão precisava “exercer moderação”. “Um aumento excessivo no salário mínimo”, chefe do Australian Industry Group, Innes Willox disse ao jornal“correria claramente o risco de incorporar ainda mais a inflação e desencadear uma espiral salários-preços”.

Após a decisão, a cobertura do jornal continuou na mesma linha, com manchetes incluindo “O aumento do salário mínimo aumentará os preços e colocará empregos em risco: Gerry Harvey”, “’Você não pode cobrar US$ 100 por macarrão’: o aumento salarial prejudica as empresas”e “Aumento salarial trava outro aumento da taxa de juros”. Você certamente não imaginaria, como leitor regular do AFRque o principal motor da inflação—de acordo com pesquisa da OCDE– é o aumento dos lucros, não dos salários. A restrição é apenas para a plebe.

Visto à luz de tudo isto, não é de surpreender que alguém como o promotor imobiliário Tim Gurner não hesitasse em usar um AFR cimeira sobre propriedade como uma oportunidade para boca fora sobre a suposta “arrogância no mercado de trabalho”. Dizer, como ele fez, que o desemprego precisa de aumentar entre 40 a 50 por cento e que “precisamos de ver dor na economia” para colocar os trabalhadores nos seus devidos lugares é apenas uma forma mais direta de expressar o que muitos dos colaboradores do jornal e o governante figuras de classe cujos pontos de vista promove regularmente têm dito o ano todo.

Como Gurner descobriu quando o vídeo de suas observações se tornou viral, para aqueles que vivem fora da bolha confortável habitada pela elite rica da Austrália, a ideia de que os trabalhadores são os arrogantes não passa realmente no teste do pub (ou qualquer outro tipo de teste). A parcela dos lucros do PIB da Austrália é em um recorde, a parcela dos salários atingiu um mínimo histórico. A classe dominante australiana nunca esteve tão bem, enquanto os trabalhadores estão sofrendo a maior queda nos salários reais em uma geração.

Esta é uma realidade AFR parece fazer questão de não permitir perturbar a delicada sensibilidade de seus leitores abastados. Proporciona um “espaço seguro” intelectual para os Tim Gurners do mundo – o tipo de pessoas que vêem os trabalhadores que exigem uma parte mais justa da riqueza da sociedade como algo semelhante a uma violação dos direitos humanos.

James Plested é editor da Bandeira vermelha.