Jean Charles de Menezes foi baleado na estação Stockwell em trágico caso de erro de identidade / PA
No novo documentário do British Channel 4 Atire para matarsobre o assassinato de Jean Charles de Menezes em Londres, um policial chamado “C12” declara que “por causa de suas ações [Jean Charles]e pelas informações que recebemos, só pude concluir que tinha que agir ou morreríamos.” Onze tiros na vítima para tirar a dúvida! Na parte de trás. Dos onze, sete tiros foram direto na cabeça.
Após a pulverização de Jean Charles de Meneze em 22 de julho de 2005, para justificar o crime, a polícia britânica alegou que Jean Charles havia desobedecido às ordens do policial e que apresentava atitudes e vestimentas suspeitas. Testemunhas disseram ao público que ele pulou a catraca do metrô e correu para o trem.
Todas essas acusações foram negadas. Jean Charles vestia apenas jaqueta jeans, não carregava mochila e normalmente passava pela catraca. Na verdade, foi o agente C12, à paisana, quem pulou a catraca para seguir o brasileiro, que trabalhava em Londres, e os atos foram confundidos por uma testemunha.
A Grã-Bretanha estava nervosa, pois apenas duas semanas antes, 52 pessoas morreram num ataque terrorista ao metro.
Logo após a revoltante morte de Jean Charles de Menezes, publiquei o texto “To Die by Mistake” no CounterPunch. Lá escrevi que “Se existe licença para matar, para atirar na cabeça dos seres que se movem, essa ordem certamente não é dirigida aos cães. É direcionado a algo de ordem muito inferior e desagradável, inferior, muito mais inferior aos cães, embora possa andar (simula andar), falar (simula falar), pensar (simula pensar) e sorrir (simula sorrir). Algo que o terror chama de terrorismo.”
Agora este novo documentário Atire para matar nos leva a perguntar: quem é realmente um terrorista? Em todos os governos de direita, o terrorista é quem deve ser destruído, eliminado por razões de Estado. Foi assim que têm sido os crimes de guerra de Israel contra os palestinianos, e não importa que os terroristas sejam mulheres, crianças ou pacientes hospitalares. Na Guerra do Vietname, o governo imperialista dos EUA referiu-se aos heróicos patriotas vietcongues desta forma:
“Assassinatos, sequestros, tortura e intimidação eram uma parte rotineira das operações do Vietcongue (VC) e do Exército Popular do Vietnã (PAVN) durante a Guerra do Vietnã.” Acusaram os seus inimigos precisamente do que os soldados do império estavam a fazer, e pior, às populações civis.
O mesmo aconteceu na Guerra da Argélia, quando os argelinos se levantaram contra o terror da dominação dos colonialistas franceses. A Frente de Libertação Nacional (FLN) foi chamada de organização terrorista pelo Estado francês. O filme A Batalha de Argel foi visto por 40 oficiais do Pentágono, que foram incentivados a avaliar e debater as questões centrais do filme, como as vantagens e os custos do uso da tortura e das execuções para descobrir os planos do inimigo, os “terroristas”.
Assim foi durante a ditadura brasileira, quando o Estado terrorista assassinou mulheres, jovens e patriotas na guerra contra a subversão. Meu recente romance Never-Ending Youth fala sobre isso:
“Do que os repressores chamavam de ‘terroristas’ quando colocaram os rostos dos adolescentes locais, a maioria dos quais queriam abraçar o mundo, em cartazes de ‘mais procurados’ e os colaram por todo o Recife. A repressão sempre tentou simplificar as suas campanhas de difamação. Segundo a propaganda mentirosa destinada a espalhar o medo do Estado brasileiro, ‘terroristas’ eram jovens como Luiz do Carmo que uma vez me perguntou, surpreso com o absurdo mundo semimaterial que eu habitava: ‘Como você vai ouvir Ella Fitzgerald sem uma vitrola?
As forças repressivas perseguiam ferozmente os jovens, os humanistas, os poetas e os trabalhadores – todos nós éramos retratados como perigosos.terroristas.’”
Li o relato de uma testemunha do assassinato de Jean Charles, que viu os olhos do homem imobilizado no chão: “Se você olhar as fotos, os olhos dele parecem pequenos, mas quando vi o rosto dele apenas por um segundo, porque foi tudo tão rápido que seus olhos estavam bem, bem abertos. Ele parecia muito, muito assustado.
Novamente de Contra-ataque“Quando vi aquela reportagem, senti como se tivesse levado um soco na barriga. Os olhinhos que se arregalavam de susto, com uma pistola apontada para a cabeça, eram meus, nossos, dos nossos filhos, dos nossos irmãos e irmãs, ‘todos povos não britânicos’. Os olhos asiáticos de todos nós, terroristas.”
Os terroristas são aqueles que o Estado aponta que são. Como Jean Charles de Menezes, agora relembrado no documentário.
Esperamos que seja uma acusação contra quem o Estado chama de terrorista: Jean Charles de Menezes ou qualquer um de nós – escritores, patriotas, socialistas, imigrantes, cidadãos.
Esperamos que você tenha gostado deste artigo. No Mundo das Pessoasacreditamos que as notícias e informações devem ser gratuitas e acessíveis a todos, mas precisamos da sua ajuda. Nosso jornalismo é livre de influência corporativa e de acesso pago porque contamos com total apoio do leitor. Só vocês, nossos leitores e apoiadores, tornam isso possível. Se você gosta de ler Mundo das Pessoas e as histórias que trazemos para você, apoie nosso trabalho doando ou tornando-se um mantenedor mensal hoje mesmo. Obrigado!
CONTRIBUINTE
Fonte: https://www.peoplesworld.org/article/new-british-documentary-shoot-to-kill-asks-but-who-is-the-terrorist/
