O pânico da classe dominante

Conheço George Galloway durante toda a minha vida adulta, embora tenhamos perdido contato em grande parte no meio, enquanto eu estava fora da diplomacia. Conheço George demasiado bem para confundi-lo com Jesus Cristo, mas ele tem estado do lado certo contra guerras terríveis que toda a classe política tem liderado. Seus dons naturais de meiguice e loquacidade são insuperáveis, com um talento adicional para criar frases contundentes.

Ele pode ser ferozmente combativo no debate e recusa sempre deixar que os meios de comunicação estabeleçam o quadro da discussão, o que exige um apetite para o confronto que é mais difícil do que se imagina; não é uma habilidade que eu compartilho. Mas fora do olhar público, George é bem-humorado, gentil e autoconsciente. Ele esteve profundamente envolvido na política durante toda a sua vida e é um grande crente no processo democrático como a forma definitiva pela qual as classes trabalhadoras acabarão por assumir o controle dos meios de produção. Ele é uma forma de socialista muito antiquada e cortês.

Devo confessar que nunca partilhei a visão romântica das classes trabalhadoras e sempre achei que elas, na realidade, eram mais propensas a seguir as doutrinas de Nigel Farage do que as de John MacLean. Mas George Galloway está imbuído de uma tradição socialista democrática nativa. Ele é descendente dos cartistas. Não é possível encontrar um democrata mais britânico nem mais fervoroso do que George Galloway.

É por isso que achei surreal o pânico provocado pela sua eleição em Rochdale e a alegação, nada menos que do Primeiro-Ministro, de que se tratava de um ataque aos “valores britânicos” e até à própria democracia.

A ideia de que a democracia – ou seja, votar em alguém – é um ataque, err, à democracia, era tão louca que, se tivéssemos algum tipo de comunicação social independente, ela teria sido ridicularizada até à morte.

É claro que isso não aconteceu. Dizem-nos sonoramente que somos uma nação em crise. As formas comuns de actividade democrática – liberdade de reunião, liberdade de expressão e liberdade de voto – ameaçam a nossa sociedade.

A causa de todo este pânico político é, obviamente, o genocídio em Gaza. É essencial juntar os pontos aqui. Vivemos numa situação em que o fosso de riqueza na sociedade entre ricos e pobres está a aumentar ao ritmo mais rápido de sempre. Onde, pela primeira vez em séculos, os jovens adultos podem esperar ter expectativas de vida mais baixas em termos de emprego, educação, saúde e habitação do que os seus pais. Onde o nexo de controlo por parte dos ultra-ricos, tanto da classe política como da mídia, é mais estreito do que nunca.

Onde a janela Overton encolheu para uma caixa de correio.

Resumidamente, a oportunidade do tipo de triunfo democrático dos trabalhadores com que George Galloway sonha, tornou-se real com a revolta popular que levou Jeremy Corbyn a ser colocado como líder trabalhista. As hipóteses de Corbyn foram destruídas por uma narrativa totalmente falsa de anti-semitismo. Desde o Holocausto, o anti-semitismo tem sido, compreensivelmente, a acusação mais poderosa que pode ser levantada contra qualquer pessoa na política. Uma campanha deliberada e calculada para aplicar o termo a qualquer crítica a Israel acabou por ter sucesso na destruição de Corbyn e dos seus apoiantes como uma ameaça a curto prazo.

Portanto, a demonização das críticas a Israel não foi uma manobra incidental da classe dominante. Foi a ferramenta mais importante, através da qual conseguiram eliminar a ameaça mais potente à sua hegemonia política que surgiu num grande país ocidental durante décadas.

Eles tiveram sucesso porque, francamente, a maioria das pessoas não estava prestando atenção. Muitas pessoas comuns viam Israel como tinham sido ensinadas a ver Israel, como uma nação vítima e, portanto, as críticas a ele eram geralmente repreensíveis e plausivelmente anti-semitas. Além disso, a defesa da ideia de Israel alia-se à islamofobia, que está intimamente correlacionada com o racismo e o sentimento anti-imigrante que continua a ser uma forte tendência na política ocidental, e especialmente na Inglaterra.

O genocídio israelita em Gaza desmoronou esta narrativa. Muitas pessoas viram a verdade nas redes sociais. Apesar de todas as tentativas dos principais meios de comunicação para esconder, ofuscar ou distorcer, a verdade está agora aí fora. O reflexo lançado pelo establishment da calúnia “anti-semita” contra todos os que se opõem ao genocídio – desde as Nações Unidas, o Tribunal Internacional de Justiça e o Papa – finalmente matou o poder dessa calúnia.

Uma massa crítica de pessoas comuns tomou conhecimento da história do lento genocídio dos palestinianos nos últimos 75 anos.

O establishment político, tendo estabelecido o apoio a Israel como a medida fundamental de respeitabilidade política que poderia perfeitamente ser utilizada para excluir os radicais do discurso político, não foi capaz de mudar de terreno e abandoná-lo.

Agarram-se a Israel, não porque tenham uma crença genuína de que Israel é uma força para o bem, não porque acreditam no sionismo religioso, nem mesmo porque acreditam que é um projecto colonialista necessário no Médio Oriente, mas porque tem sido para décadas o seu totem, o próprio emblema da respeitabilidade política, o cartão de membro do clube de campo político.

Israel é agora tóxico para o público e toda a história de limpeza étnica, massacre e longo genocídio em que se baseia a própria existência de Israel está agora exposta. A classe política está agora em pânico e atacando por toda parte. Os poderes da polícia para limitar a livre reunião já foram enormemente aumentados no ano passado pela Lei da Ordem Pública de 2023, onde qualquer manifestação que seja barulhenta ou que cause incómodos pode ser proibida. Agora temos apelos dos ministros responsáveis ​​para que as manifestações pró-Palestina sejam proibidas porque ofendem as suas sensibilidades de uma forma que consideram difícil definir.

O modelo de organização proibido está agora a ser considerado para limitar a liberdade de expressão e de reunião. Eles estão pensando em proibir o Conselho Muçulmano da Grã-Bretanha e a Ação Palestina. Mas não se pode proibir uma ideia, e definir qualquer pessoa que discorde de si como “extremista” dificilmente será aceite nos tribunais. Na verdade, qualquer pessoa que actualmente não seja tachada de extremista deveria sentir-se profundamente envergonhada.

Tanto quanto posso ver, apenas os apoiantes activos do genocídio não são, na visão oficial, “extremistas”. Como todos os principais partidos políticos do Reino Unido apoiam o genocídio, isso naturalmente faz sentido.

Vale a pena notar que todos os grandes ataques à liberdade nestes últimos anos – incluindo a Lei da Ordem Pública, a Lei de Segurança Nacional e (em processo) a Lei de Segurança do Ruanda – têm o apoio de Keir Starmer. Espero plenamente que, seja qual for a forma que o governo tome para tornar ilegal a oposição ao genocídio, Keir Starmer também aprovará isso. Lembre-se de que Starmer afirmou que é legal para Israel matar Gaza de fome.

Os nossos corações e mentes permanecem com o povo de Gaza. O seu sofrimento e o seu heroísmo não só brilham em si mesmos, mas lançaram uma luz muito necessária sobre o completo fracasso do modelo de democracia ocidental.