O poder judicial monitorará a aplicação do protocolo repressivo de Bullrich na quarta -feira 19

Após a repressão selvagem ordenada pelo governo ultra -direito na quarta -feira, 12 de março, o juiz federal Martín Cormick monitorará o próximo protesto no Congresso para determinar se o protocolo chamado “Antipiquetas” é contrário ao direito de protestar. No entanto, a precaução de que a Argentina Internacional Sipreba, Cels e Anistia não deu origem à precaução.

O Tribunal Administrativo Federal 11 decidiu observar pessoalmente que a manifestação convocada para quarta -feira 19 no Congresso para determinar se o protocolo é contrário ao direito de protestar, à liberdade de expressão e integridade física, informou o Centro de Estudos Jurídicos e Sociais (CELs). .

O objetivo é monitorar, no local, a aplicação do protocolo repressivo batizado com o nome de “antipiquetas” de fantasia (Resolução 943/23) – porque o trânsito acaba sempre cortando as milícias – e incorporando ex officio qualquer teste que sirva para resolver a abordagem inconstitucional feita pelas diferentes organizações.

A decisão enfatizou que os eventos de 12 de março “não parecem apropriados aos princípios republicanos consagrados na Constituição Nacional e às normas supranacionais que constituem a lei suprema de nosso país”.

Um fotógrafo é necessário com o crânio aberto no asfalto, para que nossa justiça comece a notar que algo não está muito bem no funcionamento republicano, vá.

Essa decisão é uma resposta à solicitação de precaução apresentada da Anistia Internacional da Argentina, a União da Imprensa de Buenos Aires (Sipreba) e CELs, “dada a incerteza de que a repressão violenta, que deixou as detenções gravemente feridas e arbitrárias, pode ser repetida”, relataram eles. “Na apresentação, pedimos especialmente que a integridade e o trabalho das pessoas que desenvolvam tarefas jornalísticas e a disseminação de informações do que acontece durante os protestos estão protegidos”.

“Também pedimos ao tribunal que ordenasse que o Ministério da Segurança respeite e garantisse o direito à vida, integridade, saúde e liberdade de expressão daqueles que participam de um protesto”.

No entanto, o juiz federal Martín Cormick não deu origem ao pedido de Sipreba, a CELS e a anistia da suspensão da resolução 943/23, o protocolo “Antipiquetas”. Parece que não havia elementos suficientes para considerar que a integridade de um aposentado ou um trabalhador de imprensa pode correr riscos. Ou talvez após o aperto que a juíza Karina Andrade comeu por libertar os detidos da repressão dos 12, talvez o advogado teme que eles o acusem de “Camerista” e depois diga que ele tem que ir e ver que onda.

Da agência, eles lembraram que, em dezembro de 2023, apresentaram uma proteção coletiva contra o protocolo promovido por Patricia Bullrich, que criminaliza o protesto social. O protocolo estabelece que qualquer demonstração realizada com cortes ou rotas de rua constitui um crime na flagrance e permite que a ação das forças de segurança despeje ou disperse o protesto. Ele também contém disposições que lhes permitem coletar informações que eles usam para criminalizar, perseguir e estigmatizar.

“O protocolo ameaça os direitos garantidos na Constituição Nacional e nos Tratados Internacionais de Direitos Humanos, como o direito de protestar, liberdade de expressão, petição e reunião”, eles enfatizaram a CELs. “Desde que foi lançado, o espaço cívico foi reduzido e temos menos liberdades”.