O poder que supera o Hezbollah

Existe uma potência no Médio Oriente que é o aliado natural da luta palestiniana e que detém a chave para a libertação da região. É mais formidável do que o Hamas, o Hezbollah e outras supostas forças anti-imperialistas. Mas ninguém quer falar sobre isso: as classes trabalhadoras árabes e iranianas.

Na mídia, quase tudo é filtrado pelas lentes da geopolítica, e não da política de classe. Somos apresentados a análises apenas de um número limitado de acadêmicos, diplomatas ou analistas de vários departamentos estaduais. Estes comentadores – “realistas”, como são mais conhecidos no jargão das relações internacionais – estão geralmente interessados ​​apenas nas ações dos Estados e dos seus representantes, que se presume constituem o universo de atores relevantes no conflito.

O preconceito em si não é nem pró-Israel nem pró-Palestina; é mantida por meios de comunicação que pedem desculpas fiáveis ​​pelo sionismo e por aqueles (como a Al Jazeera, para dar um exemplo) que relatam de forma mais consistente a verdade sobre o que se passa em Gaza. As suas análises centram-se invariavelmente sobre se o Hezbollah abrirá uma frente norte da guerra, se o Irão se envolverá directamente, como Israel e os EUA poderão responder a qualquer alargamento do conflito e assim por diante.

Essas questões dificilmente são irrelevantes. Mas ignoram a maior potência regional, que há apenas uma década, durante as revoluções árabes, provou ter capacidade para desafiar a configuração imperialista de todo o Médio Oriente. Hoje, na medida em que a classe trabalhadora regional aparece nas discussões da mídia, geralmente é como uma opinião pública fator no cálculo do “ decisão–makers”: como podem aqueles que detêm o poder navegar entre, por um lado, as suas responsabilidades como estadistas e, por outro, o sentimento popular dos seus cidadãos dispostos aos direitos palestinos?

A fúria contra Israel em toda a região é reconhecida por todos, mas em nenhum lugar a classe trabalhadora é considerada um actor por direito próprio, apesar do seu óbvio poder social e económico.

Por exemplo, 12% do comércio mundial e 30% de todo o tráfego de contentores passam pelo Canal de Suez, no Egipto, a apenas 200 quilómetros de Gaza. A região mais ampla contém mais de 50% das reservas comprovadas de petróleo do mundo e quase metade de todas as reservas conhecidas de gás natural. Os campos de petróleo estão concentrados ao redor do Golfo Pérsico. Juntamente com esses campos, os portos que pontilham essa extensão do oceano (incluindo os do Bahrein, Qatar, Kuwait, Iraque, Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita e Irão) são críticos para a economia mundial.

Os trabalhadores destas áreas – desde os 14.000 trabalhadores empregados pela Autoridade do Canal de Suez até às centenas de milhares de pessoas nas indústrias do petróleo, do gás e afins – têm o poder de colocar a economia mundial numa espiral descendente. É precisamente por esse facto que os Estados Unidos estão tão empenhados em apoiar as ditaduras repressivas que reprimem a organização sindical em quase todo o lado.

Poderíamos replicar que o Canal de Suez e o Golfo Pérsico não são cruciais para Israel, dado que a maior parte do seu comércio é através do Mediterrâneo para a Europa e os EUA. No entanto, Israel só escapa impune ao genocídio porque recebe luz verde e é financiado pelos EUA e outros estados que estão alinhados com o imperialismo ocidental. As economias de todos esses estados, incluindo as dos regimes árabes reaccionários, seriam prejudicadas por ondas de greves que encerrariam a produção de petróleo e gás e as rotas marítimas da região.

Os arsenais combinados do Hezbollah e do Hamas não têm um poder comparável ao potencial latente dos trabalhadores da região. O sistema de defesa antimísseis de Israel pode lidar com muitos ataques de foguetes; mas, como demonstraram as revoluções árabes de 2011, são necessários consideravelmente mais recursos para conter as revoltas populares.

Por que então quase ninguém fala sobre esse poder? É tentador explicar o “viés de intriga geopolítica” da análise do Médio Oriente com referência à propensão dos comentários sobre relações internacionais serem dominados por homens absorvidos pelo poder oficial e pelo desejo de se sentirem próximos dele.

Embora isso provavelmente seja um pouco útil como explicação, uma explicação mais plausível diz respeito à ideologia e não à psicologia: os especialistas em relações exteriores foram treinados para ver a política mundial através dos olhos das pessoas que governam e para tentar entender como elas se posicionam na situação. relação a outros governantes estaduais. O seu campo de visão é necessariamente estreito – “o povo” é sempre simplesmente governado; os poderosos, independentemente do que se pense deles individualmente, são sempre os decisores mais importantes.

Outra razão importante para a cegueira de classe é que as perspectivas políticas dos principais antagonistas são, em aspectos fundamentais, dificilmente distinguíveis das dos seus inimigos. Os seus enquadramentos são nacionalistas e as suas decisões geralmente são governado por intrigas internacionais.

Por exemplo, os líderes do Hamas, tal como os líderes da Organização para a Libertação da Palestina antes deles, cortejam os estados opressores da região, em vez das maiorias oprimidas da classe trabalhadora. O seu cálculo é de alianças regionais e de uma resistência limitada ao campo militar com Israel. O mais óbvio a este respeito são as ligações da organização ao Irão e ao Qatar. Anteriormente foi a Síria, antes de o grupo – para seu crédito – ter apoiado correctamente a revolta contra Assad (embora agora tenha restaurado os laços com o ditador contra-revolucionário).

As relações entre a ditadura do Egipto e o Hamas também teriam melhorado nos últimos anos, apesar de haver cerca de 60 mil presos políticos nas prisões do Presidente Abdel Fattah al-Sisi, muitos deles membros da Irmandade Muçulmana, o grupo do qual deriva o Hamas.

Apesar de toda a postura sobre o combate ao imperialismo, o Hamas tem praticamente nenhuma orientação para ligar a luta pela Palestina à luta das classes trabalhadoras da região oprimidas por regimes que fazem parte do eixo imperial ocidental (ou contra os estados mais alinhados ao imperialismo russo, aliás, que tem tido boas relações com Israel). O facto de o Hamas e outras fações palestinianas importantes não estarem interessados ​​na classe trabalhadora regional não é necessariamente colocado no radar de ninguém.

O Hezbollah, para usar outro exemplo, tornou-se uma parte entrincheirada da camarilha dominante no Líbano e está profundamente ligado aos clérigos contra-revolucionários no Irão. Portanto, tem ainda menos incentivos para tentar envolver ou encorajar a massa da classe trabalhadora na luta contra o imperialismo. A sua própria posição seria ameaçada por trabalhadores no Líbano, no Irão ou na Síria que tentassem perturbar a situação normal.

Na verdade, o líder do grupo, Hassan Nasrallah, difamou a revolta pró-democracia iraniana do ano passado como um “incitamento por parte dos países ocidentais e de alguns países do Golfo Pérsico”. O partido desempenhou um papel terrível no ataque aos manifestantes em Beirute durante as crises políticas dos últimos anos e os seus combatentes anteriormente aderiram à contra-revolução síria. Não há garantias de que fará algo mais do que envolver-se em algumas escaramuças “feitas para a TV” contra os militares israelitas e lançar mais alguns foguetes para dar a impressão de que está a ajudar os palestinianos, embora em grande parte fique à margem.

Portanto, a classe trabalhadora não se enquadra nas teorias dos analistas profissionais sobre como o mundo funciona. E para organizações políticas como o Hamas e o Hezbollah, uma classe trabalhadora mobilizada desestabilizaria os seus patronos e supostos amigos – os carniceiros opressivos das classes dominantes regionais. (Um clube que os líderes do Hamas querem aderir como governantes do seu próprio estado.)

No entanto, a classe trabalhadora é o inimigo natural de todos os regimes e de todas as alianças imperiais existentes. Se os trabalhadores estivessem organizados, não haveria poder que não pudessem assumir. Infelizmente, não existe nenhuma força séria na região que tenha qualquer interesse em orientar-se neste sentido. Na verdade, ninguém quer falar sobre isso.