O que há de errado com a mídia corporativa liberal

David Ignatius, um antigo Washington Post colunista sobre tópicos de inteligência militar, provavelmente nunca sonhou que seu jornal ocuparia mais de três páginas inteiras serializando seu último trabalho de ficção emocionante, “O Tao da Decepção”. Em 28 de junho de 2023, as “Notícias de última hora e últimas manchetes” da seção A do jornal apresentavam a primeira parcela. A Parte II apareceu hoje, sexta-feira, 30 de junho.

O que está acontecendo no WashingtonPublicaro New York Times e grandes jornais diários regionais é uma tentativa de embrutecer seu material em um mergulho desesperado para reter leitores – impressos e online. Talvez as pesquisas mostrem um tsunami de alfabetização das gerações ascendentes do iPhone.

Para se ajustar aos leitores da era digital, o New York Times substituiu grande parte de seu conteúdo por gigantescas fotografias, gráficos e outros recursos visuais, não apenas em suas seções regulares sobre estilo/artes, esportes e alimentação, mas também nos departamentos de notícias diárias, bem como no domingo comercial e Opinião Seções.

o influente New York Times A Página Editorial – que antes apresentava quinze ou mais editoriais por semana – agora está reduzida a três editoriais por semana. Além disso, esse espaço agora é amplamente ocupado por um punhado de colunistas de opinião regulares, muitos previsivelmente redundantes e cansados. Imagine um jornal histórico diminuindo intencionalmente seu conselho editorial para este país. Não há precedente.

Fica pior. Várias formas de suas características diárias – entretenimento, esportes e estilo/artes – recebem um espaço enorme, enquanto a cobertura da atividade cívica local e nacional diária é severamente restrita. O que costumava ser relatado sobre as descobertas, litígios, lobby e defesa regulatória de grupos de cidadãos nacionais nas décadas de 1960 e 1970 – levando a uma grande melhoria na saúde e segurança do consumidor, do trabalhador e do meio ambiente – agora é drasticamente reduzido. Como resultado, bons membros do Congresso, vendo praticamente nenhuma cobertura de notícias de preocupações vitais dos cidadãos, tornam-se indiferentes às audiências públicas necessárias e à legislação essencial para atender às necessidades do público.

Políticos de direita aprenderam a lidar com a vulnerabilidade ao sensacionalismo Nova IorqueHorários e WashingtonPublicar. Trump liderou o caminho em 2015-2016 com sua corrida presidencial. A maioria de suas mentiras ultrajantes, enganos e difamações foram exibidas por esses dois jornais de agosto. O Horários iria até reimprimir seus tweets com suas LETRAS MAIÚSCULAS textualmente, sem dar ao falsamente acusado qualquer direito de resposta. (As correções tardias dos colunistas não conseguiram acompanhar.)

Essa tragédia crônica piorou no último ano. O Horários dificilmente pode resistir a transformar políticos malucos em grandes atos. As travessuras do switcheroo JD Vance eram uma notícia regular, com fotos enormes, enquanto seu oponente democrata em posição privilegiada para a principal corrida para o Senado de Ohio no ano passado, o deputado Tim Ryan, era de pouco interesse para o Horários.

Em 2021, o Horários dedicou onze páginas ao longo de três dias a uma minibiografia de Tucker Carlson, da Fox. Bem como o Horários parece estranhamente atraído pela retórica profana e violenta do representante júnior ignorante da zona rural da Geórgia, colocando a deputada Marjorie Taylor Greene (R-GA) na capa de seu domingo Revista New York Timesalém de uma cobertura diária mais frequente de seus ultrajes.

O que há de errado com esse jornalismo? Primeiro, não dá espaço a adversários políticos sérios cujas posições, aliás, se aproximam mais das posturas editoriais do Horários. Em segundo lugar, esses perfis “aprofundados”, bem como colunas regulares, não colocam uma luva nos canalhas em destaque que se apressam em usar esses artigos em sua publicidade e arrecadação de fundos. Em terceiro lugar, o trivial expulsa assuntos mais importantes e sérios com material que é principalmente vazio, uma vez que é sobre pessoas vazias que o Horários concede maior status de celebridade. (TV e rádio pegam essa cobertura do Horários).

Lembro-me de anos atrás, quando membros do Congresso, trabalhando com líderes cívicos em importantes legislações, abandonavam suas denúncias mais expressivas por medo de que o Horários e a Publicar não os cobriria porque poderiam parecer muito extremos. É exatamente o oposto hoje com a direita enlouquecida, os corporativistas políticos berrando em horário nobre.

O Washington Post ao vivo podcasts há muito tempo cruzaram a barreira entre notícias e anunciantes. A inclinação para o corporativismo, longe da comunidade cívica liberal, é pronunciada. Um exemplo de muitos é Grover Norquist, o avatar dos super-ricos e corporações sem impostos, que tira uma grande foto ao lado do anúncio de sua entrevista pelo Washington Post ao vivo podcast enquanto o jornal ignora convidar líderes cívicos como Robert Weissman do Public Citizen, Jordan Davis ou Marilyn Carpinteyro do Common Cause ou Karen Friedman do Pension Rights Center. Por que? Porque os anunciantes corporativos não consideram essas pessoas compatíveis com seus tópicos patrocinados. Os patrocinadores podem aprovar ou vetar os participantes, como aconteceu com os participantes no recente Publicar podcast “Chasing Cancer: Equity and Disparities”, trazido a nós pela gigante farmacêutica AstraZeneca. Você pode ter certeza de que a discussão não abrangerá a terceirização de medicamentos contra o câncer para uma única corporação problemática na Índia, que agora está causando séria escassez em nosso país e arriscando a vida das pessoas.

Ambos os Publicar e a Horários os repórteres relataram sobre a crise dos medicamentos contra o câncer em suas páginas de notícias, mas não abordaram a questão de por que as empresas farmacêuticas dos EUA terceirizam essas categorias de medicamentos, o que inclui terceirizar praticamente toda a produção de antibióticos para a China e a Índia. Este é um risco de segurança nacional, se é que alguma vez houve um. O Washington Post no entanto, publicou um artigo de opinião de Ezekiel J. Emanuel sobre este tópico (consulte: https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/01/16/fix-drug-shortage-tax-breaks/).

Anúncios de negócios em jornais existem desde sempre, mas até anos recentes, tais anúncios não patrocinavam, engajavam e moldavam aberta e abertamente o conteúdo do “lado de notícias” dos jornais.

Infelizmente, as críticas jornalísticas a essas concessões são poucas, seja nas publicações das escolas de jornalismo, seja nas revistas liberais. Certamente, os críticos de mídia da NPR e da PBS não veem isso como parte de sua campanha, com pouquíssimas exceções. Críticos internos ou um ombudsman já se foram há muito tempo Horários e a Publicar.

Gostaria que seus editores tivessem uma estimativa maior de sua própria importância para os povos não representados dos Estados Unidos. As pessoas merecem o direito de saber sobre o que a sociedade civil fundamental luta diariamente para realizar, nos níveis local, nacional e internacional. (Ver, Alerta de Repórteres: https://reportersalert.org/).

A cobertura de cidadãos ativos dos bairros em diante pode até aumentar a circulação.