Oferta dos EUA para extraditar Julian Assange é criticada em tribunal do Reino Unido – People’s World

A tentativa dos Estados Unidos de extraditar Julian Assange sofreu uma pressão incomum por parte de um dos juízes que ouviu o caso hoje.

Clair Dobbin, representando os EUA, admitiu ao juiz Victor Johnson que não tinha provas de que o fundador do Wikileaks seria protegido como os cidadãos dos EUA o são pela constituição americana.

Ela também admitiu que ele poderia ter sido processado ao abrigo da Lei dos Segredos Oficiais por crimes semelhantes na Grã-Bretanha e aceitou que Assange não era o editor original das fugas de informação.

Este foi o segundo dia da audiência em que a equipa jurídica de Assange argumentou que o caso merece uma audiência de recurso integral.

Se a decisão for contra o jornalista preso, então os agentes norte-americanos poderão chegar dentro de dias para transportar o fundador do Wikileaks para Washington.

O julgamento a seu favor resultaria em uma audiência de apelação completa no final do ano.

No primeiro dia, terça-feira, os juízes Johnson e Sharp ouviram o caso da equipa jurídica de Assange.

Os advogados que defendem o caso dos EUA deram sua resposta no segundo e último dia de hoje.

Assange estava mais uma vez doente demais para comparecer ao tribunal, mesmo por videoconferência.

O caso de Dobbin foi em grande parte uma reiteração daquele que ela defendeu com sucesso em 2022.

“O Wikileaks publica documentos que são roubados ou obtidos ilegalmente. Assange conspirou com um membro do exército dos EUA para obter tais documentos”, disse ela ao tribunal.

Ela argumentou que um “jornalista respeitável” não teria publicado informações não editadas, não teria conspirado no uso de uma senha falsa para obter informações, nem se envolveria em hacking.

O juiz investiga

O juiz Johnson investigou: “Mas Assange não foi o primeiro a publicar este material e os outros não foram processados”.

Dobbin admitiu, mas rebateu, que a informação não estaria disponível no site onde foi publicada pela primeira vez, Cryptome, se o Wikileaks não tivesse obtido o vazamento.

Ela disse ao tribunal que vários “meios de comunicação responsáveis”, como o New York Times, haviam redigido o material, ao contrário do Wikileaks, cuja publicação ela disse ser “sem precedentes”.

Dobbins também argumentou contra os comentários feitos pelos advogados de Assange na terça-feira de que não há isenção política da extradição com o fundamento de que esta nunca foi transformada em lei, os crimes de Assange não são políticos e as revelações causaram grandes danos.

“As pessoas tiveram que fugir de suas casas”, disse ela. “Indivíduos desapareceram posteriormente, embora isso não possa ser provado porque foram revelados.”

Ela continuou a sugerir que o Wikileaks era o favorito de Osama Bin Laden e dos governos do Irã, China e Síria.

Grande parte da tarde foi ocupada com argumentos técnicos sobre a concessão da extradição por parte do Secretário de Estado.

A audiência terminou com uma forte declaração final de Mark Summers, representando Assange.

“Não se pode ignorar o que todos sabemos agora, que o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, estava a conspirar para matar Assange”, disse ele.

Ele argumentou que era impossível tratar o pedido (de extradição) como se tivesse sido feito de boa fé, “agora que sabemos que os EUA conspiraram para matar o Sr.

Os juízes se aposentaram sem tomar uma decisão. É esperado em algumas semanas.

Um animado grupo de manifestantes desafiou a chuva do lado de fora do tribunal para expressar sua oposição à acusação.

Esperamos que você tenha gostado deste artigo. No Mundo das pessoas, acreditamos que as notícias e informações devem ser gratuitas e acessíveis a todos, mas precisamos da sua ajuda. Nosso jornalismo é livre de influência corporativa e de acesso pago porque contamos com total apoio do leitor. Só vocês, nossos leitores e apoiadores, tornam isso possível. Se você gosta de ler Mundo das pessoas e as histórias que trazemos para você, apoie nosso trabalho doando ou tornando-se um mantenedor mensal hoje mesmo. Obrigado!

---

CONTRIBUINTE