Os ambientalistas têm uma dívida enorme com Julian Assange

Os ambientalistas de todo o mundo têm uma enorme dívida de gratidão para com o preso político Julian Assange, fundador e editor do Wikileaks – e a maioria deles não sabe disso.

Não foram apenas gravações secretas relativas à guerra e aos crimes contra a humanidade que o Wikileaks publicou, com base no trabalho heróico de Chelsea Manning, que baixou milhares de ficheiros militares secretos dos EUA. Uma série de telegramas publicados por Assange revelaram tentativas maciças do governo dos EUA, em nome da Monsanto, de coagir os governos a permitirem a propriedade de terras corporativas estrangeiras, e com ela a agricultura geneticamente modificada em todo o mundo, e de reprimir a oposição aos OGM, quebrando as leis existentes que proíbem a engenharia genética. da agricultura.

Os telegramas revelaram autoridades dos EUA aplicando pressão financeira, diplomática e frequentemente militar em nome da Monsanto e de outras empresas de biotecnologia.

Esses telegramas foram seguidos por revelações de que os empréstimos dos EUA, do Banco Mundial e do FMI “abriram a Ucrânia a grandes incursões corporativas”, escreve Joyce Nelson em O Ecologista e também em Contra-ataque. “As condições dos empréstimos estão a forçar o país profundamente endividado a abrir-se às culturas geneticamente modificadas e a levantar a proibição da propriedade de terras pelo sector privado. As corporações dos EUA estão exultantes com a ‘mina de ouro’ que as espera.”(1)

A informação, sob o radar aqui nos EUA, revela estipulações nos termos do financiamento maciço de armas da Ucrânia pelos EUA que remonta a mais de uma década.

E em 28 de abril de 2020, o presidente Volodymyr Zelensky assinou um projeto de lei que autoriza a venda de terras agrícolas na Ucrânia, levantando uma moratória que estava em vigor desde 2001. Este projeto de lei faz parte de uma série de reformas políticas às quais o FMI condicionou a sua Pacote de empréstimo de US$ 8 bilhões.(2)

As revelações do Wikileaks sobre a agricultura tornaram-se a base para a compreensão dos mecanismos utilizados pelo imperialismo. Os EUA exercem a sua força sobre outros países para permitir que a Monsanto e outros. assumir o controle de enormes extensões de terra na Ucrânia, evitando a compra direta por empresas estrangeiras. A propriedade estrangeira de terras tinha sido proibida por lei na Ucrânia – uma súbita constatação em que os chamados “verificadores de factos” da Internet têm confiado para “desmascarar” notícias sobre a dispersão privatizada de terras agrícolas naquele país. Mas os “desmascaradores” ignoram os muitos mecanismos utilizados pelas empresas estrangeiras para obterem propriedade e controlo da terra e contornarem a lei. Assim, encontramos enormes investimentos corporativos dos EUA em empresas ucranianas, controlando os tipos de sementes plantadas e como eles são cultivados.

Num telegrama de 2007 marcado como “confidencial”, Craig Stapleton, então embaixador dos EUA em França, aconselhou os EUA preparar-se para uma guerra económica com países que não estejam dispostos a introduzir a estratégia da Monsanto Sementes de milho GM. Apelou à retaliação, para “deixar claro que o caminho actual tem custos reais para os interesses da UE e pode ajudar a fortalecer as vozes europeias pró-biotecnologia. Na verdade, o lado pró-biotecnologia em França [has] disse-nos que a retaliação é a única forma de começar a resolver esta questão em França.”(3)

A equipe diplomática dos EUA recomendou que “calibramos um lista de retaliação alvo isso causa alguma dor em toda a UE, uma vez que se trata de uma responsabilidade colectiva, mas que também se centra, em parte, nos piores culpados.”(4)

Num outro telegrama, este de Macau e Hong Kong, um director do Departamento de Agricultura dos EUA solicitou 92 mil dólares em fundos públicos dos EUA para “kits de educação mediática” para combater a crescente resistência pública aos alimentos geneticamente modificados. Retrata as tentativas de impor a rotulagem dos OGM como uma “ameaça” aos interesses dos EUA e procura “tornar muito mais difícil a prevalência dos defensores da rotulagem obrigatória”.

Os telegramas divulgados pelo Wikileaks revelaram que funcionários da administração Obama, particularmente em
O Departamento de Estado de Hillary Clinton interveio a pedido da Monsanto “para minar a legislação que poderia restringir as vendas de sementes geneticamente modificadas”. Sob Hillary Clinton, o Departamento de Estado dos EUA estava tão entusiasmado em promover os OGM que Mãe Jones o escritor Tom Philpott ligou para a agência que ela presidia “o braço de marketing global de facto da indústria agro-biotecnológica, completo com figuras de alto escalão como a ex-secretária de Estado Hillary Clinton, apregoando pontos de discussão da indústria como se fossem evangelho.”(5)

O jornal diário de Nova York relataram que funcionários do Departamento de Estado sob Hillary Clinton estavam usando ativamente o dinheiro dos contribuintes para promover as controversas sementes OGM da Monsanto em todo o mundo.

A então secretária de Estado Hillary Clinton promovendo os interesses da Monsanto no Quênia em 2009. [Source: motherjones.com]

As autoridades dos EUA recomendaram que DVDs pró-biotecnologia e bioagricultura fossem enviados a todas as escolas secundárias de Hong Kong.(6)

Os telegramas revelam o planeamento estratégico conjunto da Monsanto e do governo dos EUA. Numa série, a Monsanto concluiu que o norte da Tailândia seria um local ideal para cultivar milho geneticamente modificado para exportação para outros países, devido aos custos muito baixos de mão-de-obra e infra-estruturas da região.

Neste telegrama divulgado pelo Wikileaks, um país, o Peru, é mencionado como destinatário, e o funcionário dos EUA sugere que, mesmo incluindo as despesas de transporte através de dois oceanos, seria ainda assim mais lucrativo cultivar e transportar milho OGM do norte da Tailândia do que do vizinho Argentina ou Brasil, uma vez que os “esforços diplomáticos” dos EUA seriam usados ​​para reduzir o custo de produção no norte da Tailândia. Os EUA pressionariam a Tailândia para abandonar a sua oposição ao cultivo de OGM e o país seria recompensado.

Os telegramas proporcionam uma visão fascinante (e aterrorizante) dos mecanismos aparentemente mundanos do imperialismo global e da consolidação do controlo da agricultura mundial a um nível muito localizado.

O WikiLeaks “adquiriu” e publicou uma base de dados pesquisável e o texto integral da Parceria TransPacífico secreta de 2015, da Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento e do Acordo de Comércio de Serviços.(7) Ao publicar o texto secreto do acordo, Assange expôs a pressão do governo dos EUA sobre outros países. países a comprar e plantar sementes geneticamente modificadas patenteadas pela Monsanto, o que exigia a compra concomitante de pesticidas patenteados pela Monsanto, para que as culturas crescessem.

Os tratados limitaram a capacidade de um país desafiar legalmente a degradação ambiental no comércio com outro, deixando bastante claro que as questões ambientais não poderiam ser abordadas com sucesso de forma fragmentada, mas devem ser vistas como políticas integradas, tecnológicas, económicas e cientificamente embaladas. guerra. Para ter sucesso, os movimentos seriam obrigados não apenas a examinar os perigos de cada pesticida do dia, mas os mecanismos subjacentes pelos quais empresas como Monsanto, Bayer, Dow, DuPont, Syngenta, Novartis, BASF e outros fabricantes de pesticidas e produtos farmacêuticos determinaram as políticas governamentais em geral, bem como as das agências reguladoras globais, que por sua vez lhes permitem escapar impunes mascarando a verdade sobre seus produtos e mentindo abertamente sobre seus perigos.

Embora os activistas socialistas e ecológicos tenham sempre exposto a colaboração entre o governo e a expansão empresarial, os detalhes revelados pelos documentos publicados pela WikiLeaks são nada menos que surpreendentes. Revelam a necessidade de os movimentos ecológicos desenvolverem estratégias muito mais radicais para lidar com a imensa destruição provocada pelo capitalismo na prática, e não apenas na teoria nem de forma fragmentada. Por esta contribuição largamente desconhecida de Julian Assange, os activistas ecológicos, juntamente com os radicais anti-guerra motivados pela publicação por Assange do agora infame vídeo de “danos colaterais” (obtido de Chelsea Manning), têm com Assange uma dívida de gratidão que nunca poderá ser totalmente paga.

Hoje, Julian Assange está trancado numa prisão britânica e luta pela sua vida. O governo dos EUA pretende trazer este cidadão australiano para os Estados Unidos para um julgamento-espetáculo e depois prendê-lo para sempre, se não o assassinarem no caminho, como a CIA e o Departamento de Estado dos EUA tinham discutido. (8) Os sacrifícios que Julian Assange fez são profundos e a sua contribuição para os movimentos ecológicos e anti-guerra é enorme. Cabe a todos exigir o fim do seu encarceramento e tormento por parte dos governos dos EUA e do Reino Unido.

E, no entanto, apesar da exposição mundial dos perigos do glifosato e da sua designação como “provável cancerígeno”, apenas um punhado de governos em todo o mundo se uniram a activistas ambientais e profissionais de saúde na proibição do Roundup da Monsanto. Precisamos aumentar o volume:

Liberte Julian Assange AGORA.

“Não” aos OGM e aos destruidores do planeta

———————————

Muito obrigado a Patricia Dahl, organizadora do Stand with Assange NY, por delinear alguns dos envolvimentos secretos do governo dos EUA com a Monsanto e outros poluidores corporativos que foram trazidos à luz pela primeira vez por Julian Assange e WikiLeaks. Ver Michael Ratner, Moving the Bar: My Life as a Radical Lawyer (Nova Iorque: OR Books: 2021), para uma extensa revisão em primeira mão do caso legal de Assange pelo seu advogado-chefe, antes de ele morrer de cancro em 2016.

NOTAS

1. Joyce Nelson, “Monsanto e Ucrânia,” Contra-ataque22 de agosto de 2014, e também, Joyce Nelson, “A Ucrânia se abre para a Monsanto, apropriação de terras e OGMs,” O Ecologista, 11 de setembro de 2014.

2. Instituto Oakland, “Caminhando pelo lado oeste: o Banco Mundial e o FMI no conflito na Ucrânia”, 28 de julho de 2014; e também, Instituto Oakland, Ben Reicher e Frederic Mousseau, “Quem realmente se beneficia com a criação de um mercado fundiário na Ucrânia?” 6 de agosto de 2021.

7. https://wikileaks.org/tpp-final/

8. Julian Borger, “Funcionários da CIA sob Trump discutiram o assassinato de Julian Assange – relatório: Mike Pompeo e funcionários solicitaram ‘opções’ para matar Assange após a publicação de ferramentas de hacking da CIA pelo WikiLeaks, diz o relatório.” O guardião27 de setembro de 2021.