Quando Donald Trump foi indiciado por sete acusações relacionadas ao manuseio incorreto de documentos classificados e tentativa de esconder a posse desses materiais das autoridades federais, os republicanos reagiram exatamente como seria de esperar.
Marco Rubio previu o queda da república. Kari Lake fez um “anúncio de serviço público” de que as tentativas de responsabilizar o ex-presidente resultariam em resistência armada. Kevin McCarthy aparentemente esqueceu que o presidente não entrega acusações federais. E o candidato presidencial Ron DeSantis declarado santamente que “o armamento da aplicação da lei federal representa uma ameaça mortal para uma sociedade livre”.
DeSantis e companhia estão realmente certos em se preocupar com o armamento da aplicação da lei contra inimigos políticos. Eles estão, no entanto, completamente errados sobre quem realmente é o alvo e há quanto tempo isso está acontecendo.
O sistema de justiça é uma arma por natureza. É uma ferramenta cujo objetivo principal é infligir danos àqueles que infringiram a lei, e a própria lei é construída politicamente, com pessoas que têm poder e recursos capazes de moldá-la de acordo com suas necessidades. Se o Partido Republicano realmente deseja impedir que a aplicação da lei alveje os cidadãos para fins políticos, eles devem voltar seus olhos de Mar-a-Lago para Atlanta.
No último dia de maio, as equipes da SWAT de Atlanta invadiram uma pequena casa com armas em punho e prenderam três pessoas. Qualquer observador do ataque provavelmente presumiria que era algum tipo de apreensão de drogas. Em vez disso, a SWAT foi enviada para prender três pessoas acusadas de crimes financeiros relacionados a um fundo de fiança para manifestantes da agora infame “Cidade dos Policiais” de Atlanta.
A acusação de trinta e sete páginas do Departamento de Justiça contra Donald Trump apresenta evidências contundentes em apoio ao seu caso, incluindo o áudio de Trump admitindo a ilegalidade de suas ações. Enquanto isso, um juiz que supervisiona uma audiência de fiança para os três ativistas acusados em Atlanta observou que não achou o caso dos promotores estaduais “realmente impressionante”. Esse é assim que se parece o armamento político direcionado da aplicação da lei.
Este ataque foi apenas a mais recente demonstração de intimidação policial dirigida a ativistas e manifestantes que tentavam impedir a construção do novo playground da polícia. Houve a agressão usual contra os manifestantes – cassetetes, cartuchos de feijão e gás lacrimogêneo. Mas a polícia também acusou os manifestantes de terroristas domésticos usando um estatuto constitucionalmente duvidoso que a ACLU caracteriza como uma supressão da liberdade de expressão. E parece que eles mataram um manifestante a sangue frio.
O uso da aplicação da lei para proteger o poder não é novidade. Quando aumenta a pressão política para controlar os departamentos de polícia após atos de brutalidade, a polícia rotineiramente responde não fazendo seu trabalho em protesto. Para ser preciso, eles estão decidindo seletivamente quais leis aplicar para pressionar os governos municipais e proteger seu poder político.
Mas isso não é tudo que eles fazem. A polícia tem três vezes mais probabilidade de usar violência contra manifestantes por causas de esquerda do que contra manifestantes de direita. Em 2020, a polícia da Carolina do Norte espalhou spray de pimenta e dispersou violentamente o que foi planejado como uma marcha pacífica para um local de votação. Depois, houve aquela vez em que a polícia jogou gás lacrimogêneo em manifestantes pacíficos no Capitólio para que o então presidente Trump pudesse tirar uma foto.
Claro, isso é padrão para o policiamento americano. Um papel importante da polícia durante o início do período industrial foi reprimir violentamente as ações trabalhistas e impedir a sindicalização, uma tradição que perdura até hoje. A aplicação da lei direcionada permitiu a continuação de fato da escravidão após a Guerra Civil. A guerra contra as drogas que alimentou o complexo industrial prisional foi uma invenção de conveniência política. E todos nós sabemos como a polícia reagiu aos manifestantes dos direitos civis dos negros nos anos 60.
É fácil notar a ignorância conveniente dos republicanos sobre o quanto a aplicação da lei sempre foi politicamente empregada contra os desafios da esquerda ao poder. No entanto, sua hipocrisia não deve ofuscar a verdadeira observação de que os órgãos de aplicação da lei são atores políticos. O sistema de justiça como um todo impõe leis que são construídas politicamente – e muitas vezes concede um passe para aqueles que financiam essa construção.
Durante uma recente reunião do conselho municipal em Atlanta para reafirmar o compromisso da cidade com a construção de Cop City, mais de trezentas pessoas lotaram a prefeitura para fazer comentários públicos sobre o plano, e foram esmagadoramente contra. A Câmara Municipal ainda aprovou a construção, e revelou que o custo para o público ia ser muito mais do que inicialmente comunicado.
A razão pela qual isso está acontecendo, apesar da objeção dos cidadãos locais, é que interesses ricos e corporações poderosas querem que isso aconteça. Essas são as mesmas corporações que brigaram com seus empregados pela sindicalização e pelas condições inseguras de trabalho. São as mesmas corporações que alegam não poder pagar um salário digno a seus empregados e que usam trabalho infantil, mas que conseguem, no entanto, encontrar dinheiro para doar milhões para a construção de um parque de diversões da polícia para levantar o moral. Essas corporações têm os recursos e a influência para fazer o processo político funcionar para elas – nesse caso, garantindo que haja policiais suficientes para administrar as externalidades humanas da acumulação de capital.
A serviço desse objetivo político, a polícia foi desencadeada contra os manifestantes, os promotores estaduais receberam licença para usar a lei em uma demonstração flagrante de intimidação e alguns policiais provavelmente escaparão impunes do assassinato.
É importante observar que Atlanta é uma cidade controlada pelos democratas em um estado que acabou de eleger dois senadores democratas e ajudou a balançar a eleição para Joe Biden. De sua parte, os senadores Raphael Warnock e Jon Ossoff ofereceram declarações mornas sobre o que está acontecendo com os manifestantes de Cop City, certificando-se de repreendê-los por sua destruição de propriedade antes de expressar preocupação moderada por abusos óbvios da Primeira Emenda.
O armamento da aplicação da lei não é tanto uma questão de partidarismo, como a direita está reivindicando na sequência das acusações de Trump. Basicamente, é sobre os ricos usarem a polícia e o sistema de justiça para silenciar aqueles que desafiam seu poder.
Fonte: https://jacobin.com/2023/06/atlanta-cop-city-weaponized-justice-trump-indictment
