A Turquia abandonará sua oposição à adesão da Suécia à OTAN, anunciou o secretário-geral da aliança, Jens Stoltenberg, na semana passada. As notícias da cúpula da OTAN em Vilnius foram anunciadas por Joe Biden, o novo governo de coalizão de direita em Estocolmo, e também pela mídia liberal hawkish. O champanhe, afirmou o primeiro-ministro sueco Ulf Kristersson, começará a fluir em breve, dependendo da ratificação formal. No entanto, nem todos estarão comemorando.
Como membro da OTAN, na verdade um que comanda o segundo maior exército da aliança, a Turquia tem poder de veto sobre outros países que se juntam ao bloco liderado pelos Estados Unidos. Desde o início de 2022, o presidente Recep Tayyip Erdoğan exerceu esse privilégio para impedir a adesão da Suécia e da Finlândia. Ele usou esse poder de barganha para emitir uma lista de demandas, focada principalmente em tornar mais fácil para a Turquia continuar seus ataques agressivos aos direitos, autonomia e organização política dos curdos – e até mesmo atingir a diáspora curda na Europa.
Por causa das concessões dos países nórdicos à Turquia no ano passado, exilados curdos na Suécia e na Finlândia enfrentaram assédio, fecharam contas bancárias, prisões e deportações. O representante curdo sueco Hakan Cifci adverte que permitir que Erdoğan dite os termos equivale a um endosso tácito de “violações de direitos humanos, crimes de guerra, operações transfronteiriças, execuções extrajudiciais, prisão de milhares de políticos, jornalistas, acadêmicos, ativistas e o fechamento de centenas de instituições e redes de mídia de seu governo”.
O embate mostra as limitações de uma política disposta a ceder a qualquer autoritarismo só porque nominalmente se opõe a Moscou. Além do direito à livre expressão e autodeterminação, os representantes curdos apontam que o limitado apoio humanitário e diplomático que os dois países nórdicos ofereciam anteriormente ao movimento curdo, com base em sua política externa outrora neutra, evaporou rapidamente.
Ilustrativo é o caso dos social-democratas da Suécia. Tendo defendido por muito tempo a neutralidade militar contínua, o partido foi rapidamente arrastado para a direita na questão da OTAN no final de sua recente passagem pelo governo. A muito alardeada “amiga dos curdos” e ex-ministra das Relações Exteriores Ann Linde até comparou uma bandeira curda ao padrão do ISIS, enquanto o governo liderado pelos social-democratas tentava mimar Ancara.
Na eleição de setembro, esse partido foi totalmente derrotado quando uma nova coalizão conservadora assumiu o cargo, com os democratas suecos de extrema direita como sua maior base de apoio no Riksdag. Juntamente com sua estrita agenda anti-imigrante, o pivô dos Democratas Suecos em relação à OTAN provavelmente, alertam os legisladores curdos, precipitará o direcionamento dos requerentes de asilo curdos e sua deportação para as mãos do notório aparato de segurança da Turquia.
Tanto na Suécia quanto em seu vizinho finlandês, que aderiu à Otan em abril depois que a Turquia retirou um veto inicial, a comunidade curda já está sob pressão. A Turquia tem exigido a extradição de dezenas de exilados curdos e membros da diáspora – incluindo Amineh Kakabaveh, uma mulher curda iraniana e ex-deputada sueca que nunca pisou na Turquia.
“Para o governo turco, se você luta pelos direitos dos curdos, você é um terrorista”, ela diz jacobino. “Não sou cidadão turco – só tenho cidadania sueca, nem mesmo documentos do Irã. O Irã quer me matar, mas Erdoğan também é um assassino.”
A própria Kakabaveh está segura na Suécia, mas houve uma mudança radical no tratamento do país aos exilados políticos curdos. Um requerente de asilo político foi deportado em 2022, enquanto a Suécia também está buscando condenações domésticas com base em uma nova e controversa lei antiterror implementada em resposta às demandas da Turquia. A Suécia e a Finlândia eram conhecidas há muito tempo por fornecer abrigo a refugiados políticos, mas agora houve um aumento nas tentativas de deportação. Eles têm como alvo supostas ameaças à segurança europeia como um curdo gay que deixou a Turquia aos dezessete anos, se converteu ao catolicismo e se casou com um sueco – mas também foi retratado em uma manifestação com uma bandeira pertencente ao banido Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK) visível ao fundo.
A nova lei do terror foi recentemente usada para emitir uma primeira condenação por “tentativa de financiamento do terrorismo” do PKK, entregue a um homem curdo que brandiu uma arma do lado de fora de um restaurante em uma aparente tentativa de extorquir dinheiro. De acordo com Cifci, que representa a organização política guarda-chuva Congresso Nacional do Curdistão (KNK) na Suécia, no clima atual, qualquer ligação de suspeitos curdos ao crime certamente levará a suposições de laços terroristas. “Isso cria medo entre muitos curdos aqui na Suécia e também entre aqueles que queriam vir para este país”, diz Cifci. “O serviço secreto sueco [SÄPO] começou a intimidar muita gente.”
A inclusão de fato do PKK nas listas de terroristas europeus tem sido alvo de críticas crescentes nos últimos anos, uma vez que a organização não realiza ataques em solo europeu e é signatária da Convenção de Genebra. Em um caso histórico, o Tribunal de Cassação da Bélgica considerou que o PKK deveria ser considerado uma parte legítima em um conflito civil com as autoridades turcas, potencialmente abrindo caminho para a reabertura das negociações de paz turco-curdas semelhantes às que ocorreram entre 2013 e 2015. , programa político progressista como o PKK, enquanto permite que o principal Partido da Unidade Democrática (PYD) da região abra um escritório em Estocolmo.
No entanto, sob a recente pressão turca, essa política de tolerância e promoção do diálogo está desmoronando rapidamente. Um grupo de parlamentares suecos foi punido por posar com a bandeira do PKK, enquanto na Finlândia manifestações curdas, comemorações do Newroz (Ano Novo curdo) e organizações enfrentaram demandas sem precedentes para remover bandeiras de exibição pública. A comunidade curda da Finlândia “nunca experimentou esse tipo de repressão antes”, de acordo com um porta-voz do Centro da Sociedade Democrática Curda daquele país. Como observa Cifci, dado que a organização militante curda desempenhou um papel de liderança na derrota do ISIS e salvando a minoria religiosa Yezidi do genocídio em suas mãos, há um “paradoxo” na forma como esses países têm como alvo a bandeira do PKK como se fosse equivalente ao estandarte negro do ISIS.
Kakabaveh enfatiza que um aumento constante nas investigações, detenções e ordens de deportação contra os curdos não é uma aberração, mas alinha o país com uma política europeia de criminalização da atividade política curda sob pressão turca: “Quando o povo curdo derrotou o ISIS, nos tornamos heróis mundiais, criando segurança para os europeus terem uma vida normal. Mas quando lutamos por nossos direitos, somos terroristas.”
Enquanto isso, a Suécia adotou uma linha particularmente agressiva ao direcionar as contas bancárias com base nas novas medidas da UE introduzidas em 2023 destinadas a prevenir a lavagem de dinheiro. As pessoas que assinam sites e sites de notícias curdos, doam para o Crescente Vermelho Curdo ou compram livros de editoras progressistas foram interrogadas pela polícia, forçando o fechamento de contas bancárias.
Quaisquer concessões feitas à Turquia também certamente terão efeitos reais no Oriente Médio. A Turquia tem buscado o sinal verde para um novo ataque terrestre contra os curdos no norte e no leste da Síria como uma contrapartida por permitir a entrada da Suécia na OTAN, repetindo invasões devastadoras em 2018-19 que resultaram em centenas de mortes e no deslocamento de centenas de milhares de civis. O copresidente do PYD e principal político curdo sírio, Salih Muslim, conta jacobino que, embora uma invasão terrestre seja improvável devido à contínua oposição dos EUA, a Turquia provavelmente continuará ou aumentará uma onda de ataques mortais de drones que mataram dezenas de civis apenas em 2023, além de desestabilizar a região ao atingir infraestrutura humanitária, políticos e comandantes na luta contínua contra o ISIS.
“Esse tipo de ataque aconteceu antes, com a Turquia tentando libertar o ISIS”, adverte Muslim. Ele se refere aqui à invasão de 2019 que permitiu que centenas de afiliados do ISIS escapassem enquanto os projéteis turcos visavam a infraestrutura de segurança e as forças curdas encarregadas de proteger milhares de membros cativos do ISIS. Outras demandas importantes da Turquia para derrubar o veto da OTAN – notadamente a transferência de caças F-16 dos Estados Unidos e a retomada das vendas de armas da Suécia e da Finlândia após sua suspensão em resposta à invasão turca globalmente condenada em 2019 – apenas promoverão a guerra sem fim da Turquia contra os curdos.
Mas as operações militares transfronteiriças da Turquia não apenas põem em perigo os curdos e sua missão anti-ISIS em andamento. Mesmo nos próprios termos da OTAN, o uso de Erdoğan de seu veto para extrair concessões sobre a questão curda – uma questão que não preocupa seriamente qualquer outra potência da OTAN – demonstra sua falta de confiabilidade fundamental como parceiro de segurança. Erdoğan há muito segue uma política de temeridade, enviando drones para a Ucrânia e, ao mesmo tempo, recusando-se a aderir às sanções europeias contra Moscou, dando as boas-vindas aos oligarcas russos que evitam as sanções e falhando em fechar adequadamente o Bósforo para a navegação russa. “O interesse militar comum entre a Rússia e a Turquia é grande demais para ser jogado fora”, diz Muslim. No norte da Síria, na Líbia e em outros lugares, as duas potências se envolveram repetidamente em uma agressiva “diplomacia de drones” apenas para chegar a acordos que lhes permitem manter suas respectivas esferas de influência.
A disposição de Erdoğan de atrasar o processo de adesão por meses em resposta a algumas bandeiras sendo levantadas em Estocolmo mostra que suas prioridades se alinham com seus supostos aliados apenas quando lhe convém. “Erdoğan não é o primeiro-ministro da Suécia”, diz Cifti. “A OTAN está manipulando a comunidade internacional ao afirmar que ‘a Turquia tem suas próprias preocupações de segurança’. No entanto, o que a OTAN não reconhece é que a Turquia representa uma ameaça à segurança dos curdos e de outros povos da região”.
A batalha pela adesão dos países nórdicos ilustra as limitações de uma aliança de segurança que depende da participação e do consenso de governos autoritários. Por enquanto, são os curdos que continuarão a suportar o peso das demandas de Erdoğan – mas enquanto ele continuar a dirigir o segundo maior exército da OTAN, o presidente turco também terá domínio sobre o Ocidente. Mesmo a adesão da Suécia à OTAN ainda não é um acordo fechado, com Erdoğan provavelmente pressionando por mais concessões antes que seu governo ratifique o acordo. O movimento curdo é excluído da diplomacia e dos corredores do poder por ordem da Turquia, tornando fácil continuar apaziguando Erdoğan. Mas o Ocidente pode encontrar seu cão de ataque em Ancara disposto a morder a mão que alimenta.
O alinhamento da Suécia com a OTAN tem sido uma realidade de facto há muitos anos, ainda mais desde que a Suécia abandonou a neutralidade militar formal em 1995 ao aderir às alianças de segurança europeias. Mas é precisamente por isso que os representantes curdos dizem que não havia necessidade de adesão. “A Suécia é absolutamente protegida pela OTAN, mesmo que não estejamos oficialmente na aliança”, diz Kakabaveh. “Estamos mais ameaçados ao ingressar na OTAN, porque nossos princípios são totalmente erradicados.” Ambos os representantes curdos estão pedindo um referendo sobre a adesão à OTAN, dando aos cidadãos suecos a chance de considerar alternativas à adesão formal.
Outras alternativas foram, de fato, uma vez sobre a mesa. Na década de 1970, sob o primeiro-ministro social-democrata Olof Palme, a Suécia era conhecida por apoiar as lutas socialistas e progressistas de autodeterminação em todo o Terceiro Mundo. Nesse período, o país também manteve um relacionamento com o Movimento Não Alinhado liderado pela Iugoslávia, unindo países fora da OTAN e do Pacto de Varsóvia dominado pelos soviéticos em busca de objetivos comuns em áreas como dívida, descolonização e desarmamento nuclear. De sua parte, o movimento curdo continua a defender uma “terceira via” além dos blocos de poder da Guerra Fria.
Uma política externa mais ousada poderia ter visto a Suécia se organizar com outras nações em todo o mundo para defender o não-alinhamento, o diálogo e a desescalada – enquanto ainda mantinha uma oposição de princípios à invasão russa. Mas a “neutralidade” nominal da Suécia foi corroída desde a Guerra Fria, a política européia está cada vez mais polarizada entre a agressão russa e o expansionismo radical da OTAN – e os curdos sem Estado sempre seriam os primeiros a serem pisoteados.
Fonte: https://jacobin.com/2023/07/nato-turkey-sweden-finland-kurds-erdogan-repression
