Pássaro Vermelho #3 | O que aprendemos na França

Em março de 2023, ambientalistas franceses do Soulevements de la Terre (LST) (Revoltas da Terra) mobilizaram cerca de 25.000 pessoas em oposição às “megabacias” — grandes reservatórios que reservam água para meganegócios agrícolas em detrimento das fontes de água locais, ecossistemas e pequenos agricultores.

A resposta do estado francês foi rápida e clara. Milhares de oficiais militarizados atacaram os manifestantes – usando cassetetes, gás lacrimogêneo e granadas de concussão – colocando um ativista em coma.

O estado francês então tentou proibir a LST. Isso foi recebido com protestos generalizados por muitos elementos da esquerda e dos liberais franceses, e, no fim, falhou.

A escala desse movimento fez com que alguns de nós da Grã-Bretanha decidíssemos viajar para a mobilização em massa de 2024 “pela água” no oeste da França. Houve vários dias de workshop, depois ações em massa.

Enquanto estávamos lá, tentamos entender como o LST operou e quais lições poderiam ser para nós na Grã-Bretanha. Tentamos condensá-las em cinco principais lições.

(UM) Ação disruptiva é possível – Enquanto a Extinction Rebellion estava unida por uma concepção de “ação direta não violenta”, a LST está unida pelos princípios de “démantèlement et désarmement” (desmantelamento e desarmamento).

Livros como Como explodir um oleoduto provocou uma discussão crescente sobre ações de sabotagem que danificam propriedades em defesa da ecologia.

A LST reformula isso com as ideias de desmantelamento e desarmamento.

Em todo lugar que as pessoas estão, há projetos envenenando a Terra e as pessoas – o dano já está sendo feito – param isso desarmando-o. Isso pode ser um bloqueio, pode estar danificando a maquinaria, pode ser uma ação em massa dos trabalhadores.

Dessa forma, em vez de uma demanda por sabotagem que cai em ouvidos confusos, a LST reformulou uma ação mais disruptiva para ser um ato de “autodefesa” coletiva – tornando-a muito mais compreensível para os recém-politizados. O resultado foi dano a mega-reservatórios (tanto da destruição de canos quanto da liberação de espécies vegetais invasoras para bloquear os canos), bem como a tarifa tradicional de ações.

(DUAS) Coligações amplas são possíveis – Seria fácil ficar obcecado com os tipos de danos materiais que os grupos do LST causaram. Mas o que achamos mais interessante foi que o LST conseguiu mobilizar uma ampla coalizão em sua defesa após a repressão do ano passado.

No acampamento e participando das ações, vimos representantes de vários grupos dentro da Nova Frente Popular (a coalizão eleitoral de organizações liberais e de esquerda), coletivos anarquistas, sindicatos, sindicatos de agricultores, grupos tradicionais da XR e ONGs.

Todos esses grupos não só apareceram no acampamento, mas se mobilizaram contra a dissolução da LST e em apoio a ações locais. Eles podem fazer isso porque não precisam se dissolver como organizações para se considerarem parte da LST.

Em vez disso, são dadas formas claras de apoio (mobilizar trabalhadores, defender-nos no Parlamento, e assim por diante), e eles podem se envolver como unidades políticas discretas.

Diferenças políticas e a necessidade de discuti-las são tidas como certas, mas não são vistas como barreiras para se engajar de várias maneiras para apoiar o movimento em si. Isso permite que a LST construa uma base de classe mais ampla do que o quadro daqueles dispostos a tomar formas de ação direta.

(TRÊS) A distinção entre ação disruptiva e política de massas não é útil – Na Grã-Bretanha, muitas conversas ambientais e de esquerda acabam se dividindo entre duas ‘abordagens’. Uma, precisamos ‘nos enraizar’ e ampliar a base de apoio para a política ecológica. Duas, precisamos ‘intensificar nossas ações’, aumentando a interrupção e a alavancagem.

O que o LST mostrou é que é possível fazer as duas coisas.

É possível para ativistas que estejam dispostos a se envolver em ação direta de ‘desarmamento’ contra a destruição ecológica. Também é possível para eles fazerem isso como parte de uma marcha de dezenas de milhares, que inclui sindicatos, grupos verdes e coletivos políticos. Ao fornecer um espaço para outros se envolverem, se identificarem com o movimento, mas manterem suas identidades políticas distintas, uma coalizão mais ampla foi criada.

Os riscos para o movimento ambientalista britânico de recuar para a “construção de bases” locais para ampliar sua base ou para uma ação direta cada vez mais minoritária são muito reais – manter a possibilidade de uma política de massa que combine ambas, como a do LST, é importante.

(QUATRO) As diferenças no policiamento produzem movimentos diferentes

A repressão de ativistas britânicos – prisões seletivas, batidas de madrugada e longas sentenças de prisão – aumentou recentemente. Na França, vimos um tipo diferente de policiamento – um focado menos em prisões e, em vez disso, violência indiscriminada e controle de multidões – uso de equipamento antimotim, gás lacrimogêneo e, finalmente, granadas de concussão.

Enquanto na Grã-Bretanha colocamos um foco significativo em evitar que os organizadores sejam identificados, manter os locais em segredo e dar apoio aos presos, na França eles têm que se concentrar em atenção médica, barricadas/blindagem e formações de movimentação de multidões.

Aprender essas diferentes práticas será útil não apenas para a organização em geral, mas especialmente se as estratégias policiais mudarem ou se combinarem em qualquer um dos países.

(CINCO) A ação local pode mobilizar, mas por quanto tempo?

O LST é construído em sua ampla rede de apoiadores, bem como em grupos locais do LST que estão envolvidos em campanhas de “desarmamento” de longo prazo contra a grilagem de terras e águas, projetos como estradas e muito mais.

Dessa forma, ele constrói grupos locais engajados, que então alimentam os movimentos nacionais – por meio de assembleias dos grupos. Cada grupo local pode convocar uma grande mobilização nacional, e os outros grupos locais tentam participar.

No entanto, seu foco em “água” ou “terra” é menos uma estratégia política clara, e mais o “rabo abanando o cachorro” – a natureza das necessidades ecológicas de grupos locais determinou o caráter nacional do movimento. Quando alguns grupos exigem foco em projetos de extração de fósseis e outros querem continuar a focar em megabacias ou estradas, desafios políticos surgirão.

Se ocorrer uma falha na comunicação e na reciprocidade entre os grupos locais, na minha opinião, a LST enfrentará um grande dilema.

Como articular uma política ecológica de massa contra o Estado francês sem se concentrar apenas em projetos locais?

No geral, aprendemos muito com nossa viagem à França – os movimentos em países vizinhos devem ser mais estudados para informar nossa atividade na Grã-Bretanha.

Ginger – Red Bird Editorial Coletivo

Inscreva-se no Red Bird

Você pode se inscrever na lista de e-mail para receber o Red Bird na sua caixa de entrada
Participe da nossa transmissão do Telegram aqui
Baixe uma versão em PDF para imprimir e distribuir

Você pode entrar em contato conosco em: [email protected]
Aceitamos cartas de 100-150 palavras. Os boletins geralmente têm de 500-700 palavras. Sinta-se à vontade para entrar em contato com a equipe editorial para uma discussão mais longa.