Perseguição política: a CELs solicitou a liberação dos militantes presos pelo Esccreche para a irmã

O Centro de Estudos Jurídicos e Sociais (CELs) apareceu perante a Câmara de Apelações de San Martín: “A regra é que as pessoas cruzam os processos judiciais na liberdade”, disseram eles.

“O encarceramento é uma medida que, em nenhum caso, deve ser tomada para o que seria uma contravenção”, eles insistiram na agência.

Em 17 de junho de 2025, entre 18:00 e 19:30, um grupo de pessoas colocou um desfile em frente à casa do deputado nacional do direito José Luis Espert, derramou Estik e deixou panfletos. Isso aconteceu alguns dias depois de Espert, em uma conferência na Universidade Católica Argentina, disse publicamente: “Florencia Kirchner é uma filha da puta, ela é filha de uma grande prostituta”. Parte do auditório repudiou seus ditos e teve que se aposentar da sala. A universidade falou na mesma direção. “O Escrache, então, é uma resposta política, não criminosa”, disseram eles da CELS.

Compartilhamos a declaração:

Pedimos o lançamento de militantes prisões

A regra é que as pessoas cruzem os processos judiciais na liberdade. O encarceramento é uma medida que, em nenhum caso, deve ser tomada por uma violação. Nós nos apresentamos como amicus curiae na Câmara de Apelações de San Martín.

Apresentamos -nos à Câmara de Apelações federais de San Martín, no caso contra Alesia Abaiga, Eva Mieri, Iván Díaz Bianchi, Aldana Muzzio e Candelaria Montes, com argumentos legais úteis para a libertação dessas pessoas, presas por um escrache.

A acusação criminal começa com a criminalização de fatos que são ações políticas simbólicas, sem violência ou afetando ninguém. A qualificação legal na qual o tribunal criminal e correcional federal nº 1 de San Isidro é forçado e desproporcional. Ao mesmo tempo, a rejeição da liberação também não atende aos requisitos legais necessários para ditar a detenção preventiva.

O arquivo de investigação está em segredo resumido, uma medida também excepcional que geralmente é tomada em casos muito graves ou muito complexos, porque restringe o direito à defesa e aqueles que desejam intervir no processo. Nesse caso, é uma ferramenta injustificada que busca impedir que as defesas conheçam e controlem o que o Tribunal está fazendo.

A decisão de aprisionar as pessoas só pode se basear na existência de riscos processuais, ou seja, evidências de que escaparão ou impedirão a pesquisa. Se pessoas imputadas têm raízes e ocupações estáveis, elas devem atravessar o processo de liberdade. E, em nenhum caso, esse tipo de medidas pode ser tomado por uma violação, que é o que esse fato poderia constituir, se a participação do LXS Accusadxs fosse verificada.

O que aconteceu

Em 17 de junho de 2025, entre 18:00 e 19:30, um grupo de pessoas colocou um desfile em frente ao domicílio do vice -vice -José Luis Espert, jogou estrume e deixou panfletos. Isso aconteceu alguns dias depois de Espert, em uma conferência na Universidade Católica Argentina, disse publicamente: “Florencia Kirchner é uma filha da puta, ela é filha de uma grande prostituta”. Parte do auditório repudiou seus ditos e teve que se aposentar da sala. A universidade falou na mesma direção. O Esccachache, então, é uma resposta política, não criminosa.

Do que eles são acusados

As pessoas presas são acusadas dos crimes de ataque à ordem pública (art. 213 bis), ameaças agravadas (artes.

No caso de Abaigar, o único teste que sustenta sua prisão é que um dos carros identificado nas imediações da Casa de Espert é registrado em seu nome. É preso na prisão de Ezeiza e sofre de uma doença auto -imune que deve ser tratada.

Se formos aos tipos criminosos que o tribunal está usando, descobrimos que:

A “Associação para impor idéias por força” (213 BIS) não é realizada em um evento específico, um escache ou em que várias pessoas participaram. Também não há força ou medo em ação. A aplicação deste número é exagerar a interpretação, algo proibido pelo princípio da legalidade.

Quando analisamos as “ameaças agravadas” (149 bis), não encontramos o que esse artigo exige aplicar: a expressão de um futuro ruim, sério e plausível. As frases “aqui vive a merda de irmã” e “com Cristina não foda” são expressões políticas, não ameaças.

Se analisarmos “o incentivo de odiar por razões políticas” (Lei 23.592), foi ditado para proteger grupos historicamente discriminados. Usá -lo para proteger um funcionário público extremamente violento em suas expressões públicas é um investimento do significado que essa lei possui.

Efeito disciplinar

Esse tipo de progresso criminal contra expressões políticas dissidentes gera um efeito inibidor. Desencoraja o protesto e a participação política. Avançar nesse sentido implica aprofundar o autoritarismo político.

Estamos nessas últimas semanas com ataques violentos, pessoas detidas e algemadas por um esccrike, isto é, por uma ação política. O governo usa o aparato punitivo do Estado para intimidar militantes, mas um setor do judiciário está sendo um instrumento do governo nessa desproporção.

Apresentamos -nos à Câmara de Apelações de San Martín para trazer argumentos sobre a liberação de pessoas presas por um Esccachache.

O encarceramento é uma medida que, em nenhum caso, deve ser tomada pelo que seria uma violação.

➡️https: //t.co/jfvbilwlkb

– CELS (@cadeira da Argentina) 3 de julho de 2025