Plano do Japão para despejar resíduos radioativos de Fukushima encontra protestos em todo o Pacífico

Enquanto as comunidades do Pacífico protestam o plano do governo japonês de despejar mais de um milhão de toneladas de águas residuais radioativas da usina nuclear de Fukushima no Oceano Pacífico, ativistas antinucleares australianos estão destacando a cumplicidade das empresas australianas exportadoras de urânio.

Embora a operadora da usina de Fukushima, a Tokyo Electric Power Company (TEPCO), afirme que a água será tratada para reduzir o conteúdo radioativo, os ativistas antinucleares não acreditam nas garantias da TEPCO.

A Candlelight Alliance, um grupo comunitário coreano em Sydney, está organizando um protesto em frente ao consulado japonês em 1º de julho. O porta-voz Sihyun Paik disse Verde Esquerda: “Temos um grande medo de que já seja tarde demais para impedir o lançamento de águas residuais contaminadas radioativamente pelo Japão em nosso maior oceano, uma ação pela qual todas as nações da costa do Pacífico serão afetadas.

“Existem ramificações globais sérias”, disse ele. “Isso colocará diretamente em perigo a vida marinha com a qual entra em contato, bem como devastará os meios de subsistência daqueles que dependem dessa vida marinha, como os pescadores. Todos os organismos vivos serão implicitamente afetados, seja o consumidor involuntário de produtos contaminados ou mesmo os banhistas.

“O perigo representado pelo plano não pode ser contido apenas na região do Nordeste Asiático. Em dois a três anos, eventualmente atingirá e contaminará todas as águas oceânicas em certos graus, ainda que significativos, de acordo com os cientistas.

“A indústria pesqueira coreana local é a primeira vítima comercial do desastre nuclear de Fukushima e levantou profundas preocupações ao governo coreano imediatamente após a explosão dos reatores nucleares.

“Isto foi em conjunto com os grupos de ação progressista da Coréia durante o mandato da administração anterior de Moon Jae-In. No entanto, desde a atual administração (2022), a voz de protesto foi extinta no nível do governo, invariavelmente levantando suspeitas de possíveis negociações clandestinas entre o governo Kishida do Japão e o atual presidente coreano Yoon. [Suk Yeol] durante a recente visita deste último ao Japão.”

Epeli Lesuma, da Pacific Network on Globalisation, com sede em Fiji, disse GL que “para os povos do Pacífico, o Oceano representa mais do que apenas uma vasta extensão azul que o Japão pode usar apenas como lixão. Nosso Oceano representa o coração econômico, espiritual e cultural dos países do Pacífico.

“As pessoas do Pacífico conhecem muito bem o custo dos testes e despejos nucleares. O Pacífico foi usado como local de testes nucleares pelo Reino Unido, França e EUA, que realizaram um total de 315 testes na Ilha Christmas em Kiribati, Austrália, Maohi Nui ou Polinésia Francesa e nas Ilhas Marshall.

“Esses legados nucleares nos custaram inúmeras vidas e continuam a impactar a saúde e o bem-estar de nosso povo; afetou o acesso aos nossos pesqueiros e terras para plantar para sustentar nossas famílias; e nos custou nossas casas, com pessoas do Pacífico deslocadas (em Bikini e Enewetak) devido à contaminação nuclear.

“O Japão e o Pacífico compartilham o trauma de armas e testes nucleares. Portanto, é uma profunda decepção para nós que o governo japonês considere ações que ameacem não apenas as pessoas do Pacífico e nosso oceano, mas a saúde e o bem-estar de todos os oceanos do planeta e das pessoas que dependem deles.

“O Oceano Pacífico também contém os maiores estoques de atum, que são uma fonte de receita econômica para nossos países. Os planos do governo japonês de despejar suas águas residuais nucleares em nosso oceano representam uma ameaça direta à prosperidade econômica de nossos países e, por sua vez, às nossas aspirações de desenvolvimento, além de ser uma violação fundamental dos direitos das pessoas do Pacífico a um ambiente sustentável limpo e saudável”.

A ativista antinuclear australiana Nat Lowrey fez uma declaração de solidariedade da Australian Nuclear Free Alliance quando visitou as comunidades locais afetadas em Fukushima em março deste ano. A declaração reconheceu que o urânio das minas Ranger e Olympic Dam estava nos reatores de Fukushima da TEPCO quando os derretimentos, explosões e incêndios ocorreram em março de 2011.

A declaração da ANFA disse que “os governos australianos e as empresas de mineração BHP e Rio Tinto são parcialmente responsáveis ​​pelas mortes e destruição resultantes do desastre de Fukushima. Eles sabiam da corrupção na indústria nuclear do Japão, mas continuaram fornecendo urânio.”

Lowrey disse GL que desde então era o urânio australiano que alimentava a usina nuclear de Fukushima Daiichi, “o governo australiano tem a responsabilidade de apoiar as comunidades locais em Fukushima, bem como as comunidades no Japão, Coréia, China e ilhas do Pacífico, pedindo ao governo japonês que não despejar águas residuais radioativas no Oceano Pacífico”.

“Devemos apoiar o direito fundamental dos povos do Pacífico à sua soberania e autodeterminação contra o colonialismo nuclear do Japão. Se o Japão continuar com o despejo de resíduos radioativos, a Austrália deve desempenhar um papel de liderança ao levar um caso ao Tribunal Internacional para o Direito do Mar contra o Japão”.

Paik disse que nenhum governo australiano tomou medidas sérias desde o desastre de Fukushima. “Apesar da decisão do governo japonês de liberar água contaminada com armas nucleares no oceano, nenhuma declaração ou comentário oficial foi feito pelo [Anthony] governo albanês.

“Não esperávamos nenhuma forma de protesto em nível governamental sobre esta questão devido a conflitos de interesse com o status de membro da Austrália na parceria Quad, que é um pilar fundamental na política externa da Austrália e um determinante influente de nossa posição em relação à energia nuclear.”

Quando o G7 se reuniu em Tóquio, o governo japonês instou a cúpula a aprovar a planejada liberação de água radioativa. Tanaka Shigeru, do Pacific Asia Resource Center no Japão, disse GL: “O Japão não obteve a aprovação do G7 como esperava, mas parou ao dizer que o G7 vai aderir à conclusão da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA). É claro que a AIEA está aprovando o lançamento, então é uma maneira de eles dizerem que aprovaram sem dizer isso explicitamente”.

Shigeru disse que, apesar de uma campanha de propaganda de três anos sobre Fukushima, a maioria das pessoas entrevistadas no Japão em abril disse que “o governo não fez o suficiente para obter a compreensão do público”. Apenas 6,5% acreditam que o governo japonês já fez o suficiente.

No entanto, “fez o suficiente para manter as pessoas longe das ruas”, disse Shigeru. “Embora existam, é claro, pessoas que ainda continuam a luta, devo dizer que o movimento já atingiu o pico depois de uma luta fervorosa de três anos.”

Os oponentes japoneses da liberação de água radioativa, incluindo pescadores, têm lutado em todas as etapas administrativas e legais, mas agora “não há mais obstáculos domésticos que o governo japonês precise superar para iniciar o despejo”, disse Shigeru.

“Os partidos de oposição foram tão minimizados no Japão que há muito poucos meios realistas para desafiar a situação, exceto talvez pela pressão internacional. Essa é realmente a única coisa que impede o despejo.

“Portanto, o Japão tem levado embaixadores das nações do Pacífico em lucrativas viagens pagas a Fukushima para espalhar a propaganda de que o despejo será seguro.”

Lesuma confirmou o impacto na influência de alguns governos das ilhas do Pacífico, como Papua Nova Guiné e os Estados Federados da Micronésia.

“Os estados membros do Fórum das Ilhas do Pacífico têm sido alguns dos oponentes mais vocais em nível internacional dos planos do governo japonês de despejar suas águas residuais nucleares no Oceano Pacífico”, disse ele GL.

“Os líderes do PIF nomearam um Painel Independente de Especialistas que se envolveu com cientistas da TEPCO e da AIEA para aconselhar os governos do Pacífico sobre os planos de descarte de águas residuais… o Painel concluiu unanimemente que o Japão não deveria liberar águas residuais nucleares no Oceano Pacífico e deveria explorar outras alternativas.

“O governo de Fiji tem sido um desses governos do Pacífico consistente em se opor fortemente aos planos do Japão. O Ministro das Pescas da PNG, Jelta Wong, também foi sincero e consistente em expressar sua desaprovação ao mesmo, chegando a dizer que a descarga de águas residuais nucleares criaria uma ‘Chernobyl do Pacífico’ com o potencial de causar danos aos povos do Pacífico por gerações a vir.”