Primeiro-ministro britânico renova promessa de lealdade ao imperialismo dos EUA – People’s World

LONDRES — A última quarta-feira marcou o segundo Dia Anual da Amizade Reino Unido-EUA. Embora esta ocasião importante tenha sido recebida com indiferença quase universal em ambos os lados do Atlântico, Rishi Sunak aproveitou a oportunidade para comemorar fazendo sua primeira visita oficial aos EUA como primeiro-ministro.

As discussões não renderam a variedade de frutos que Sunak esperava; o há muito prometido acordo de livre comércio dos Conservadores permanece congelado. De fato, muito pouco do conteúdo foi anunciado além da “Declaração do Atlântico para uma parceria econômica EUA-Reino Unido no século XXI”.

Esta declaração deixa claro que o foco da colaboração EUA-Reino Unido hoje é administrar conjuntamente “novos desafios à estabilidade internacional”, em particular “de estados autoritários como a Rússia e a República Popular da China”.

Apresentando a declaração, Sunak repetiu os mesmos tropos que o presidente Donald Trump e o secretário de Estado Mike Pompeo estavam circulando há cinco anos. “Países como a China e a Rússia estão dispostos a manipular e explorar nossa abertura, roubar nossa propriedade intelectual, usar a tecnologia para fins autoritários ou retirar recursos cruciais.”

Tentando soar dramático — mas conseguindo apenas soar levemente ridículo — ele concluiu: “Eles não terão sucesso.”

A declaração representa um compromisso compartilhado de dobrar a aposta na nova Guerra Fria, continuar com o cerco e contenção da China e prosseguir com a guerra por procuração contra a Rússia. Em resumo, procura demonstrar uma unidade de propósito na luta contínua liderada pelos Estados Unidos para impedir o surgimento de um mundo multipolar.

Por um lado, a Grã-Bretanha e os Estados Unidos proclamam as virtudes de uma “ordem internacional aberta e baseada em regras”; por outro, eles falam com orgulho de ter “tomado medidas significativas para implementar o AUKUS, incluindo o anúncio de nossos planos para apoiar a Austrália na aquisição de submarinos de propulsão nuclear armados convencionalmente”.

Como um resumo recente da Campanha para o Desarmamento Nuclear – “AUKUS: Por que dizemos não” – deixou claro, o pacto Austrália-Reino Unido-EUA “permite a transferência de urânio enriquecido para armas para alimentar submarinos de combate que realizam ações provocativas em potencial conflito na região do Indo-Pacífico”.

Como tal, o subacordo nuclear é uma clara violação do Tratado de Não-Proliferação Nuclear, do qual a Grã-Bretanha, os EUA e a Austrália são signatários. É um lembrete salutar de que a “ordem internacional baseada em regras” significa alinhar-se com o imperialismo dos EUA ou pagar o preço.

Da mesma forma, o direito internacional deixa claro que o Conselho de Segurança das Nações Unidas é o único órgão autorizado a impor sanções em resposta a uma ameaça à paz e à segurança internacionais. As sanções unilaterais não têm base no direito internacional e, portanto, não podem ser aplicadas – exceto por meio de violência, ameaças e extorsão.

No entanto, a Declaração EUA-Reino Unido propõe “o fortalecimento de nossa parceria líder mundial em estratégia, design, direcionamento, implementação e aplicação de sanções”. Embora curiosamente mantenham uma oposição visceral ao movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções liderado pelos palestinos, os EUA e a Grã-Bretanha são líderes mundiais em sanções ilegais e unilaterais.

Enquanto isso, o documento fala que os dois países estão “comprometidos em fazer da década de 2020 a década decisiva para a ação climática”. No entanto, a Grã-Bretanha e os EUA estão impedindo ativamente o progresso na ação climática.

O regime de sanções sem precedentes contra a Rússia significou um aumento dramático nas exportações norte-americanas de gás de xisto fraturado para a Europa. Além das sérias preocupações ambientais em torno do próprio fracking, o transporte de gás de xisto através do Atlântico exige que ele seja liquefeito, armazenado a -70°C e transportado por navio. Do ponto de vista ambiental, certamente não se compara favoravelmente com o uso de oleodutos existentes que atravessam a Europa Oriental.

Enquanto isso, tanto a Grã-Bretanha quanto os EUA impõem sanções contra a indústria de energia solar da China, e os EUA declararam que pretendem impedir a inovação chinesa em energia verde. Como Noam Chomsky apontou com razão em uma entrevista recente ao Tempos Globais:

“Sabemos que a China está muito à frente do resto do mundo em energia renovável. Então, queremos interromper sua inovação que cria os tipos de tecnologia avançada que podem salvar o mundo? É além de chocante…. Isso é o oposto do que deve ser feito se quisermos sobreviver.”

A viagem de Sunak a Washington foi, em essência, uma promessa de lealdade aos EUA e ao conceito de um Consenso de Washington renovado. Apesar de algumas indicações recentes do secretário de Relações Exteriores James Cleverly de que a Grã-Bretanha estava considerando uma abordagem relativamente mais saudável para a China, é bastante claro que a única prioridade real na política externa britânica no momento é manter o relacionamento especial em “real boa forma”. como Biden disse na semana passada.

Sunak certamente parece ansioso para provar que não é um menino travesso como Emmanuel Macron, com sua conversa perigosa sobre autonomia estratégica europeia. Em um momento de servilismo assustador, Sunak disse à CNN que “os valores pelos quais lutamos são universais. São valores que a América sempre defendeu, que são a democracia, a liberdade e o estado de direito.”

Os leitores podem esperar que o Partido Trabalhista, de oposição da Grã-Bretanha, ofereça uma alternativa razoável a esse absurdo. Eles ficam desapontados. Parabenizando os EUA por “retirar o risco de sua economia com a China”, o secretário de Relações Exteriores do Partido Trabalhista, David Lammy, reclamou que os conservadores não foram suficientemente diretos ao enfrentar a China.

Na Grã-Bretanha, como nos Estados Unidos, a mentalidade da Guerra Fria é bipartidária. Um comentarista do Financial Times recentemente observou que “a linguagem de Joe Biden é muito mais gentil do que a de Trump, mas sua aplicação é mais rigorosa. A política de Biden é o trumpismo com rosto humano”.

Na conjuntura atual, Boris Johnson, Liz Truss, Sunak e Keir Starmer são todos trumpistas quando se trata de perseguir esta nova Guerra Fria incrivelmente imprudente.

Como acontece com todos os artigos de opinião publicados pela People’s World, este artigo reflete as opiniões de seu autor.

Esperamos que você tenha apreciado este artigo. No mundo das pessoas, acreditamos que notícias e informações devem ser gratuitas e acessíveis a todos, mas precisamos da sua ajuda. Nosso jornalismo é livre de influência corporativa e paywalls porque somos totalmente apoiados pelo leitor. Somente vocês, nossos leitores e apoiadores, tornam isso possível. Se você gosta de ler mundo das pessoas e as histórias que trazemos para você, apoie nosso trabalho doando ou tornando-se um apoiador mensal hoje. Obrigado!

---

CONTRIBUINTE