NA NOITE DE 12 DE OUTUBRO, a jurista palestina-americana e advogada de direitos humanos Noura Erakat foi convocada para o programa CBS News Streaming Horário nobre com John Dickerson— que vai ao ar todas as noites no site e nos aplicativos da CBS, bem como na Pluto TV e na Paramount — para uma entrevista ao vivo sobre a crise de direitos humanos causada pelo bombardeio de Gaza por Israel. De acordo com discussões internas da CBS analisadas por Correntes Judaicas, os funcionários da CBS priorizaram a reserva do Erakat em parte porque o programa não incluiu nenhum convidado palestino em sua cobertura da região durante os três dias anteriores. Mas embora a entrevista tenha sido transmitida ao vivo para milhares de telespectadores da rede, a CBS omitiu a filmagem – na qual Erakat criticou duramente o enquadramento das ações de Israel pelo âncora – da versão do episódio publicada online naquela noite, e se recusou a postar um clipe independente de a entrevista, como normalmente faria. De acordo com um cronograma revisado por Correntes Judaicas, a entrevista foi inicialmente listada no horário das 19h30, entre segmentos sobre o senador Bob Menendez e os protestos relacionados a Israel/Palestina nos Estados Unidos. Mas embora esses relatórios apareçam na versão do programa disponível online, os comentários de Erakat não aparecem.
Falando com Correntes JudaicasErakat a descreveu Horário nobre entrevista como “um vaivém muito tenso”. “Em vez de apenas responder a perguntas sobre como as coisas estão más”, disse ela, “falei sobre a responsabilidade dos meios de comunicação social na perpetuação de tropos racistas e islamofóbicos que basicamente fomentaram a guerra”. Quando Jeff Glor, o âncora que substituiu Dickerson, descreveu os ataques do Hamas em 7 de outubro contra civis israelenses como “bárbaros”, Erakat perguntou por que o mesmo termo não foi usado para descrever as ações de Israel, observando que os soldados israelenses atiraram e mataram seu primo três anos atrás, num posto de controlo na Cisjordânia, e Israel ainda não devolveu o seu corpo. Além disso, quando Glor começou a dizer que Gaza enfrentava a actual campanha de bombardeamento de Israel “porque o Hamas a iniciou”, Erakat perguntou se ele achava que os crimes de guerra de Israel em Gaza eram justificados, levando Glor a recuar.
De acordo com uma fonte familiarizada com a tomada de decisões internas da rede, o vice-presidente sênior da CBS News Streaming, Anthony Galloway, assim como o vice-presidente e editor-chefe Robert Gifford, tomaram a decisão de não postar o clipe no site da rede porque pensaram que a entrevista foi muito combativa e que fez Glor, o âncora, ficar mal. A fonte disse que a decisão também foi apoiada pela equipe de padrões da CBS, responsável por manter os padrões editoriais da rede em todos os canais da CBS. Mas Erakat classificou a não publicação da entrevista pela rede como “uma decisão pontual”. “Eles queriam que eu estivesse lá para lamentar os nossos mortos, mas não para estabelecer a responsabilidade internacional por [their deaths],” ela disse. Os representantes da imprensa da CBS não responderam a um pedido de comentários.
Erakat é apenas um dos vários comentaristas palestinos que falaram Correntes Judaicas sobre ter sido marginalizado por uma grande rede de notícias na semana passada. Na sexta-feira, 13 de outubro, um dia após a entrevista de Erakat à CBS, produtor da edição de fim de semana do programa da CNN Esta manhã procurou Yousef Munayyer, um escritor e analista político palestino-americano, convidando-o para aparecer na TV na manhã seguinte. Depois que Munayyer concordou, ele recebeu um horário e um link para ingressar no programa. Mas ele logo recebeu um telefonema do produtor do programa, que lhe perguntou sobre os assuntos planejados para discussão. Munayyer disse Correntes Judaicas que o produtor o manteve ao telefone por uma hora e parecia ter pouco conhecimento sobre Israel/Palestina. Ele lembrou que ela perguntou, por exemplo: “Este grupo do Hamas é novo, certo?” Munayyer disse que lhe disse que esperava “aumentar a consciencialização sobre as atrocidades em massa” que Israel continuava a cometer nos seus ataques à Faixa de Gaza, mas que ela voltou repetidamente à questão da sua posição sobre os ataques do Hamas de 7 de Outubro. “Eu disse a ela isso [the attacks] foram horríveis e que precisamos de fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para evitar mais mortes agora. E não parecia ser o que ela queria ouvir”, disse Munayyer. “Ela disse que eles procurariam mais análises, e eu disse a ela que esta é a minha análise da situação.” Poucas horas depois, ele recebeu a notícia de que o programa havia mudado de planos e não poderia encaixá-lo no segmento.
Munayyer disse que embora entendesse que os programas de notícias às vezes precisam mudar seus planos de cobertura,
a forma como a conversa [with the producer] foi, e o fato da mudança ter ocorrido depois daquela conversa, fez com que parecesse que estava acontecendo uma exibição e que eles procuravam convidados que só diriam coisas específicas e não diriam outras coisas.
Omar Baddar, um analista político palestino-americano, descreveu uma experiência semelhante com a CNN International. Baddar foi convidado a aparecer em um programa da CNN na noite de sábado, 14 de outubro, e foi informado de que o momento de sua aparição seria confirmado em breve. Porém, em um e-mail de acompanhamento, o produtor do programa perguntou o que ele planejava dizer. Baddar partilhou um esboço dos seus comentários planeados, que criticavam os EUA por apoiarem os ataques de Israel a civis em Gaza e argumentavam que não haveria solução militar para o conflito entre Israel e o Hamas. Nos dois dias seguintes, o produtor adiou repetidamente a entrevista antes de dizer que a equipe teria que verificar se Baddar poderia ser agendado para o final da semana. “Eu entendo ser esbarrado quando há um bom motivo”, disse Baddar Correntes Judaicas. “Mas fui confirmado, então eles me perguntaram o que eu planejava dizer, e então, quando contei a eles, a comunicação foi: ‘Não podemos apertá-los’”. Um representante de imprensa da CNN se recusou a comentar.
Embora vários palestinos tenham aparecido nas principais redes dos EUA desde 7 de outubro – incluindo o secretário da Iniciativa Nacional Palestina, Mustafa Barghouti, em diversas entrevistas da CNN, e a ex-porta-voz da Organização para a Libertação da Palestina, Diana Buttu, na CNN Internacional – as experiências de Erakat, Munayyer e Baddar fazem parte da história da mídia dos EUA. longa história de marginalização das vozes palestinianas. Um 2020 +972 Revista artigo do historiador Maha Nassar descobriu que desde 1979, apenas 46 dos 2.490 New York Times artigos de opinião discutindo a Palestina foram de autoria de palestinos.
E os jornalistas palestinianos, bem como os jornalistas árabes e muçulmanos em geral, descobrem frequentemente que esta marginalização se intensifica durante períodos de conflito activo em Israel/Palestina. Última sexta-feira, Luzes de trânsito informou que na semana seguinte aos ataques do Hamas, a MSNBC removeu temporariamente ou adiou as apresentações de três jornalistas muçulmanos – Mehdi Hasan, Ayman Mohyeldin e Ali Velshi. Membros anônimos da equipe do MSNBC disseram Luzes de trânsito que estavam preocupados que estas mudanças fossem tentativas de afastar âncoras com “alguns dos conhecimentos mais profundos do conflito”, embora a rede insistisse que todas essas mudanças de programação eram coincidência. Luzes de trânsito também relatou que os executivos da MSNBC já haviam ficado preocupados com a cobertura crítica de Israel durante o bombardeio de Gaza em 2021, com alguns “expressos privados[ing] desconforto” com cobertura que destacou o impacto sobre os civis palestinos. De acordo com reportagem de Ardósia em 2021, vários jornalistas que cobriram Israel/Palestina para os principais jornais americanos na década de 2010 enfrentaram igualmente pressão para moderar a sua cobertura. Os jornalistas recordaram que os gestores seniores frequentemente interferiam nas suas reportagens sobre o que estava a acontecer em Gaza; um deles disse que, devido a essa pressão, tiveram “alguma dificuldade em relatar a verdade” sobre o que estavam a testemunhar no terreno. Um repórter de um importante jornal recordou que os seus editores contestariam os seus relatos em primeira mão sobre as vítimas palestinianas “de uma forma que o ponto de vista das FDI nunca foi escrutinado”.
Aqueles que falaram com Ardósia disseram ter notado uma potencial mudança de maré em 2021, quando os esforços de Israel para deslocar os palestinos do bairro de Sheikh Jarrah, em Jerusalém Oriental, atraíram a simpatia internacional pela causa palestina, que aumentou durante a campanha de bombardeio de Israel contra Gaza. “Jornalistas veteranos da Sky News comentam todos os dias o contexto, concentrando-se na natureza desproporcional [of Israel’s offensive]e usando terminologia como deslocamento étnico ou limpeza étnica”, disse o jornalista palestino Ahmed Shihab-Eldin no artigo. Mas Laura Albast, jornalista independente que trabalha como editora sênior de estratégia digital no Instituto de Estudos da Palestina, disse Correntes Judaicas ela teme que o progresso tenha sido perdido, com os meios de comunicação recorrendo a narrativas familiares em que o enquadramento é a América versus “terroristas”. “Acho que todo o trabalho que fizemos durante anos foi em vão – foi jogado pela janela”, disse ela.
Os meios de comunicação social estão a brincar com tropas islamofóbicas e racistas.
As redes de televisão dos EUA também estão sob pressão de vozes pró-Israel. Em 9 de outubro, aparecendo no MSNBC’s Manhã Joe, O CEO da ADL, Jonathan Greenblatt, acusou a rede de subestimar os ataques do Hamas a Israel. Os agentes do Hamas “não são combatentes. . . eles não são militantes, e estou olhando diretamente para a câmera, são terroristas”, disse ele. Ele criticou a rede por mostrar “essas fotos de mísseis ou de escombros em Gaza”, em vez de falar com familiares de israelenses que foram mortos ou feitos reféns, e disse que eles deveriam parar de chamar os ataques de Israel em Gaza de “uma retaliação”. e, em vez disso, deveria enquadrar o bombardeamento como uma “medida defensiva”. No entanto, as redes não se esquivaram de transmitir a ardente defesa de Israel. Embora a CBS não tenha publicado a entrevista de Erakat, a rede publicou uma conversa conduzida no mesmo dia em que o veterano diplomata israelense Shahar Azani descreveu o Hamas como “de uma forma pior que os nazistas porque os nazistas tentaram esconder suas atrocidades e o Hamas postou isso em seus redes sociais” e repetidas alegações ainda não verificadas sobre o grupo militante ter decapitado bebés.
Para Erakat, o que aconteceu em sua entrevista faz parte de um padrão. “Vejo que eles estão trazendo pessoas que perderam familiares em Gaza”, disse ela,
mas diminuíram os analistas que querem explicar o contexto.
Mari Cohen é editor associado da Correntes Judaicas.
Revisão Mensal não adere necessariamente a todas as opiniões transmitidas em artigos republicados no MR Online. Nosso objetivo é compartilhar uma variedade de perspectivas de esquerda que acreditamos que nossos leitores acharão interessantes ou úteis.
Fonte: mronline.org
