Que comece a primária contra Eric Adams

Recentemente, alguns dos círculos trabalhistas e de esquerda da cidade de Nova York começaram a discutir a possibilidade de apoiar um desafio primário contra o atual prefeito Eric Adams, anteriormente fora do registro, mas agora tornado público pelo New York Times. Esta é uma ideia cuja hora chegou.

Embora ele se apresentasse como prefeito da “classe trabalhadora”, Adams tem sido um desastre para os trabalhadores. Sua abordagem para cada problema sério que a cidade enfrenta é mais austeridade e inépcia burocrática. Sua administração é um deserto de soluções.

Diante de milhares de migrantes que precisam de abrigo temporário, a solução de Adams foi nada menos que bárbara, buscando uma ordem judicial para revogar a obrigação da cidade de Nova York de fornecer abrigo para os necessitados, uma lei humana que está em vigor desde 1979. Ao invés de oferecer descanso para este grupo de seres humanos vivos e respirando em apuros, ele repetidamente os demonizou e rejeitou.

Os migrantes agora estão acampados nas calçadas da cidade. O Besta Diária relatou recentemente que centenas estavam dormindo em caixas de papelão do lado de fora do Roosevelt Hotel, não muito longe do Yale Club e de algumas das empresas financeiras mais lucrativas da cidade.

Falando desse direito ao abrigo, os migrantes não são as únicas pessoas que Adams está deixando de abrigar. A falta de moradia tornou-se impossível de ignorar em qualquer bairro da cidade de Nova York ou em qualquer linha de metrô. As pessoas estão dormindo na rua em todos os lugares. Mães pedem esmola com seus filhos pequenos nos trens. Parecem cenas de um país que sofre uma grave depressão ou colapso econômico. Mas não é isso que está acontecendo.

A economia não está indo mal por nenhuma medida convencional. O problema é a falta de vontade política por parte do prefeito Adams para ajudar as pessoas que sofrem.

Quando se trata de abrigar pessoas, sejam migrantes ou nova-iorquinos sem-teto, o gabinete do prefeito afirma que “embora nossa compaixão seja ilimitada, nossos recursos não são”. Isso é um absurdo. Uma das cidades mais ricas do mundo, a cidade de Nova York poderia resolver esse problema; A política de austeridade e a total incompetência de Adams são tudo o que tem atrapalhado.

Em entrevista à NPR, Joshua Goldfein, da Legal Aid Society, explicou o porquê. “Há uma crise de falta de pessoal em todas as agências da cidade de Nova York”, disse ele. “E, como resultado, a maioria das agências municipais não consegue desempenhar suas funções básicas da maneira que deveriam”.

Um exemplo: muitos sem-teto estão morando em abrigos, apesar de terem encontrado moradia permanente e se qualificarem para receber vouchers. Eles poderiam se mudar para suas novas casas amanhã – se houvesse alguém na agência municipal apropriada para assinar o cheque para o novo proprietário. Isso criaria mais espaço para migrantes e qualquer outra pessoa que precisasse de abrigo.

Falando em austeridade, os recentes cortes orçamentários da cidade foram horrendos. O prefeito insistiu em cortar os programas de educação em Rikers, a prisão mais notória da cidade – cortes que apenas tornarão mais difícil para as pessoas prosperarem depois que forem libertadas. E o controlador da cidade, Brad Lander, apontou que, embora o prefeito tenha tentado usar a “crise dos migrantes” como desculpa para austeridade em outras áreas, o orçamento recente falhou em fazer o tipo de investimento que acabaria com essa “crise” ao abordar os migrantes. ‘ necessidades de longo prazo, como ampliar os serviços jurídicos que os ajudariam a encontrar trabalho e moradia de longo prazo. Lander chamou a política do prefeito de “abordagem míope para um orçamento urgente e uma questão humana”.

Esse orçamento teria sido ainda pior se Adams tivesse conseguido o que queria. Felizmente, vários membros do conselho da cidade reagiram e impediram o prefeito de fazer algumas propostas de cortes flagrantes em bibliotecas, escolas, universidades públicas, coleta de lixo em espaços públicos e muitos outros serviços essenciais.

A cidade de Nova York tem muitos vereadores progressistas, incluindo vários socialistas. Com um prefeito menos reacionário, esses legisladores poderiam fazer mais do que simplesmente lutar contra as medidas de austeridade: eles poderiam trabalhar juntos para resolver os problemas da cidade.

Adams também mudou a atmosfera política da cidade para pior. Em uma época em que as ideias socialistas e progressistas têm grande força, ele declarou guerra abertamente aos socialistas e à esquerda, culpando políticas humanas como a reforma da fiança (sem provas) pelo crime urbano. Essa falsa narrativa se tornou um ponto de discussão útil da direita. Adams parece totalmente indiferente ao fato de que sua retórica sobre a reforma da fiança, bem como seu relato exagerado do crime na cidade, quase ajudaram o republicano de extrema-direita Lee Zeldin a derrubar a governadora democrata Kathy Hochul na última eleição.

Adams está longe de ser um prefeito “para a classe trabalhadora” – ele é um prefeito para o 1%. E eles intensificaram para apoiá-lo. Ele é um ímã para doadores ricos, especialmente os do setor imobiliário. Ele é especialmente popular entre a classe de doadores fora da cidade, que obviamente não precisa ver o caos e a miséria humana que Adams está causando em Nova York.

É hora de um desafio da classe trabalhadora a este prefeito.

A esquerda pode vencer Adams em 2025, mas apenas com unidade real e trabalho duro. Nenhum grupo pode fazer isso sozinho. Os Socialistas Democráticos da América construíram um poder significativo na cidade nos últimos anos, mas o dinheiro envolvido e o tamanho da cidade tornam esta corrida grande demais para eles. O mesmo poderia ser dito do Partido das Famílias Trabalhadoras ou de qualquer um dos sindicatos progressistas mais politicamente ativos, como o 1199 SEIU. A última primária para prefeito foi uma desgraça, sem nenhum candidato que os diferentes constituintes de esquerda pudessem apoiar, uma ampla gama de carreiristas medíocres concorrendo para promoção pessoal e nenhum senso da seriedade necessária para candidatos de esquerda vencerem aqueles apoiados pela classe doadora. .

Desta vez, é animador que as pessoas em posições de liderança pareçam apreciar a necessidade de união. Qualquer pessoa correndo apenas para fazer uma declaração ou construir sua marca deve ser desencorajada. Temos uma cidade para ganhar.