Quer aliviar a crise migratória? Fim das sanções económicas dos EUA – People’s World

Altos funcionários de 11 governos latino-americanos e caribenhos reuniram-se no dia 22 de outubro em Chiapas, no México, para abordar a enxurrada de migrantes que se dirigem para os Estados Unidos. Houve acordo de que as intervenções dos EUA na sua região alimentam a migração. Um relatório de Chicago, divulgado dois dias antes e discutido na cimeira, concluiu de forma semelhante.

O objetivo da reunião era formar um bloco regional encarregado de encontrar soluções. Os presidentes presentes, além de AMLO, incluíam Xiomara Castro de Honduras, Miguel Diaz-Canel de Cuba, Gustavo Petro da Colômbia e Nicolas Maduro da Venezuela.

A declaração conjunta resultante da reunião delineou os pressupostos básicos:

• “As principais causas estruturais da migração têm origens políticas, económicas e sociais, às quais se somam os efeitos negativos das alterações climáticas.”
• “As políticas unilaterais e coercivas provenientes do exterior são por natureza indiscriminadas; eles afetam negativamente populações inteiras.”

A declaração foi concluída com um acordo que abrange 14 pontos, entre eles: maior desenvolvimento de um plano de acção, cooperação mútua, atenção às relações comerciais, exigências colocadas aos países de destino, respeito pelos direitos humanos, protecção das populações vulneráveis, o caso especial do Haiti, e um apelo para que os governos cubano e norte-americano “discutam de forma abrangente as suas relações bilaterais”.

AMLO declarou que “medidas unilaterais e sanções impostas contra países da região, particularmente Venezuela e Cuba, contribuem para instigar a migração”, e também que o governo dos EUA tem que “dialogar connosco”.

O Great Cities Institute, centro de pesquisa da Universidade de Illinois em Chicago, divulgou no dia 20 de outubro um relatório elaborado pelo jornalista Juan González. Analisa sanções económicas recentemente impostas e ataques dos EUA ao longo de muitos anos contra governos regionais.

O relatório conclui que “a política externa dos EUA em relação à América Latina…[and] as sanções dirigidas à Venezuela, Cuba e Nicarágua desempenharam um papel importante na paralisação das economias dessas três nações, alimentando assim, nos últimos dois anos, uma onda sem precedentes de migrantes e requerentes de asilo provenientes desses países que apareceram nas nossas fronteiras.”

Demonstrou-se que os imigrantes mexicanos indocumentados representaram 70% de todos os imigrantes indocumentados em 2008, mas apenas 46% em 2021. Parece que, mais tarde, a maioria dos migrantes não autorizados que entraram nos Estados Unidos vieram das Honduras, Guatemala e El Salvador.

Depois, os venezuelanos “detidos na fronteira” aumentaram de 4.500 em 2020 para “mais de 265.000 nos primeiros 11 meses do ano fiscal de 2023”. Havia 3.164 nicaraguenses indocumentados que cruzaram a fronteira em 2020 e 131.831 dois anos depois. 14 mil cubanos cruzaram em 2020; 18.400 fizeram-no em 2023. Na verdade, “mais cubanos tentaram entrar nos EUA durante os últimos dois anos do que em qualquer momento da história dos EUA”.

O relatório indica que os três países que fornecem estes migrantes “foram alvo de mudança de regime por Washington através de sanções económicas, uma forma de guerra financeira que só piorou a vida dos seus cidadãos”.

De referir que o PIB da Venezuela caiu 74% ao longo de oito anos e os 31 mil milhões de dólares em receitas petrolíferas perdidas entre 2017 e 2020. A Venezuela deve importar a maior parte dos produtos farmacêuticos, suprimentos médicos e alimentos de que necessita, de acordo com o relatório. Os fundos para a importação de bens e para a manutenção da produção de petróleo derivam das exportações de petróleo, que são bloqueadas pelas sanções dos EUA. A escassez aumentou, as pessoas sofreram e até morreram. Os venezuelanos reagiram saindo.

A administração Obama instituiu sanções em 2015 e o presidente Donald Trump acrescentou mais depois. As sanções bloqueiam o acesso ao crédito internacional, punem os proprietários de navios estrangeiros que entram nos portos venezuelanos e impedem a repatriação dos rendimentos gerados nos Estados Unidos pela empresa petrolífera venezuelana Citgo.

O governo dos EUA, segundo o relatório, “está praticamente sozinho no mundo” por ter prosseguido unilateralmente um bloqueio económico tão prolongado contra Cuba. O governo dos EUA pune “uma população inteira com um propósito político”.

O relatório observa que “os cubanos atraíram muito menos atenção nacional [than Venezuelan migrants] porque tendem a se estabelecer em apenas uma parte do país.” A verdadeira razão é que a Lei de Ajustamento Cubano de 1966 proporciona aos cubanos indocumentados residência permanente um ano após a sua chegada e, até então, autorizações de trabalho. A legislação, como um íman, atrai os cubanos para os Estados Unidos.

O presidente cubano, Diaz-Canel, falando na reunião de Chiapas, denunciou “as medidas coercivas dos EUA que visam, por definição, diminuir o nível de vida da população cubana, reduzindo o seu rendimento real e fazendo-a sofrer fome e miséria”.

Aprende-se que na Nicarágua depois de 2006, quando os sandinistas de orientação socialista regressaram ao poder, a pobreza diminuiu e o abastecimento de alimentos aumentou. A migração para os Estados Unidos permaneceu muito baixa. Depois, em 2018, eclodiram protestos, com violência e mortes.

O relatório salienta que “jornalistas de investigação” encararam a revolta como “uma tentativa de golpe violento organizado por grupos dissidentes financiados pelos EUA”. No entanto, o governo dos EUA considerou que o governo sandinista violava os direitos humanos e instituiu sanções, fortalecendo-as em 2021. Os empréstimos internacionais estavam agora fora dos limites e os países que ajudassem a Nicarágua seriam punidos. A emigração então disparou.

Juan González, que preparou o relatório, lembra ter “documentado em um estudo anterior, [that] as maiores migrações da América Latina nos últimos sessenta anos vieram precisamente daqueles países que os EUA ocuparam repetidamente e mais controlaram.”

O relatório cataloga as intervenções dos EUA, entre elas: Guatemala, 1954; Cuba, Baía dos Porcos, 1961; República Dominicana, 1965; Chile, golpe, 1973; Nicarágua, Contra guerra, década de 1980; Panamá, 1989; Venezuela, golpe fracassado, 2002; Honduras, golpe de direita, 2009.

O relatório oferece recomendações para aliviar a crise migratória. Uma delas é acabar com a “guerra económica contra a Venezuela, Cuba e Nicarágua”. Outra é fornecer “autorizações de trabalho aceleradas” aos migrantes recém-chegados e aos imigrantes indocumentados de longa duração. O relatório pede que o governo dos EUA “ouça o resto da comunidade mundial e ponha fim ao seu embargo destrutivo contra Cuba”.

A Assembleia Geral das Nações Unidas votará em breve uma resolução cubana apelando ao fim do bloqueio. Aprovou a resolução anualmente durante 30 anos, de forma esmagadora nos últimos anos. O governo dos EUA não escuta.

Discutindo seu relatório sobre Democracia agoraGonzález forneceu uma justificação para acabar com os vários bloqueios económicos que, com base na análise de custo-benefício, deveriam repercutir nos capitalistas responsáveis ​​pelos nossos assuntos nacionais.

Ele apontou para os gastos do governo dos EUA de 333 mil milhões de dólares entre 2003 e 2021 “para a fiscalização da imigração e para o ICE e a patrulha de fronteira e cercas”. Faz sentido: acabar com as sanções económicas dos EUA resultaria em muito menos migrantes na fronteira sul e, potencialmente, numa grande poupança de custos.

Significativamente, o Departamento do Tesouro dos EUA deu, em 18 de Outubro, luz verde durante seis meses às transacções envolvendo petróleo e gás natural venezuelanos. A acção presumivelmente reconhece o acordo do dia anterior entre o governo da Venezuela e um sector da sua oposição de direita sobre os preparativos para as próximas eleições presidenciais.

Cuba é diferente. A produção de petróleo é mínima lá – e na Nicarágua. Pela lei dos EUA, apenas o Congresso pode cancelar o bloqueio económico a Cuba. As ações executivas tomadas pela administração Obama amenizaram aspectos mais duros do bloqueio. A administração seguinte reverteu-as e tomou outras medidas que agravaram o horror que é o bloqueio. Não houve nenhuma mudança desde então.

---

CONTRIBUINTE