Quer reduzir a criminalidade? Pare de despejos.

Enquanto a legislatura e o governador de Nova York se envolvem em uma disputa de alto risco pelo orçamento do próximo ano, alguns eleitores em Flushing, Queens, entre outros bairros, estão achando estranho panfletos à sua porta, avisando-os de que uma medida proposta para proteger os inquilinos do despejo foi apoiada por “um grupo de políticos socialistas autoproclamados” e “irá devastar as moradias em Nova York”. O panfleto, impresso por “Homeowners for an Affordable New York” também alertou: “Essas são as mesmas pessoas que fizeram o crime disparar com sua lei de reforma da fiança”.

Apenas um fato neste folheto é verdadeiro: “Despejo por Justa Causa”, que protegeria os inquilinos de perderem suas casas, impedindo que os proprietários se recusassem a renovar os aluguéis sem um bom motivo e inclui algum seguro contra aumentos de aluguel irracionais. Foi introduzido pela primeira vez pela senadora estadual socialista Julia Salazar e é adotado por outros legisladores socialistas no Senado e na Assembleia. Depois de se organizar por grupos de habitação, os socialistas democratas da cidade de Nova York (NYC-DSA) e outras organizações progressistas, a Good Cause agora é apoiada por uma maioria na legislatura estadual, apesar dos milhões gastos em panfletos enganosos como o que está circulando. em Queens.

O nome do grupo nos folhetos parece bastante saudável – poucos são mais venerados politicamente na América do que o proprietário. Mas também é enganoso. “Homeowners for an Affordable New York” é um grupo Astroturf criado por grandes empresas imobiliárias que possuem muitas casas de outras pessoas. Este grupo está menos interessado em crime ou segurança pública do que no fato de que o despejo por justa causa tornaria mais difícil despejar inquilinos por motivos gananciosos comuns, como aumentar os aluguéis e obter mais lucros.

Na verdade, se esses “proprietários” se preocupassem em acabar com o crime na cidade de Nova York, eles apoiariam o despejo por justa causa. Um estudo da Cornell University descobriu que picos de despejos em um determinado bairro estão associados a picos de criminalidade.

O relatório da Cornell, “No Shelter, No Safety”, constatou que forçar as pessoas a se mudarem frequentemente perturbava suas famílias e comunidades, enfraquecendo os laços sociais e a coesão social. Essa alienação também dá às pessoas menos motivos para respeitar suas comunidades e se organizar politicamente para resolver os problemas na área – e mais motivos para agir.

Um estudo de Ohio de 2022 descobriu que os despejos levaram a mais roubos e furtos de automóveis. A pesquisa da Filadélfia também o vinculou a taxas de homicídio mais altas, de forma ainda mais alarmante. Os despejos, se não forem resolvidos, podem tornar os problemas de criminalidade de Nova York muito piores. O estudo de Cornell recomendou, como medida de segurança pública, que os formuladores de políticas estabelecessem alta prioridade em manter os nova-iorquinos em suas casas, destacando a Boa Causa como uma reforma fundamental para conseguir isso.

Esses dados sugerem que os panfletos anti-socialistas distribuídos pelo setor imobiliário não estão apenas ignorando as evidências sobre despejo e crime – eles também estão errados sobre a lei de reforma da fiança de Nova York em 2019, que foi estudada extensivamente e não tem nada a ver. com o aumento da violência na era da pandemia.

No entanto, na próxima semana, provavelmente ouviremos mais desses “proprietários”, em um clássico da falsidade popular dos plutocratas locais. No ano passado, de acordo com um relatório de coautoria da Public Accountability Initiative, Housing Justice for All e Community Voices Heard, o Real Estate Board of New York (REBNY) e outras grandes empresas de lobby que representam algumas das maiores empresas imobiliárias de Nova York criaram soando, grupos aparentemente populares, a fim de lutar contra os direitos dos inquilinos e medidas de habitação acessíveis, como Despejo por Boa Causa: “Contribuintes para uma Nova York Acessível”, “Aluguel Acessível para Todos” e “Proprietários de Casas para uma Nova York Acessível”. (É como quando grandes poluidores aprovaram uma legislação chamada “Clear Skies Initiative” para garantir que eles poderiam continuar enchendo os céus com poluição atmosférica, desimpedidos.)

Os nomes desses grupos de frente evocam a família comum em dificuldades, mas os interesses dessa família – aluguéis acessíveis, fortes proteções aos inquilinos – se opõem exatamente à agenda política do setor imobiliário. Os grupos de lobby se escondem atrás desses nomes familiares porque a maioria das pessoas não simpatizaria com os problemas enfrentados por magnatas e magnatas. O tamanho médio da carteira dos membros do conselho dessas empresas de lobby é de mais de sete mil casas. Alguns possuem mais de trinta mil. Claro, eles são “proprietários”, mas não são avós alugando um quarto no andar de cima. Talvez eles devessem renomear o grupo “Proprietários de Milhares de Casas de Nova York”.

O REBNY até se gabou dos panfletos e anúncios que criou como “Proprietários de casas para uma Nova York acessível”, divulgando-o como “uma de nossas maiores campanhas de relações públicas” de todos os tempos.

Mas por que as mensagens enganosas sobre o crime? À primeira vista, pode parecer estranho, já que o encarceramento em massa não é diretamente lucrativo para os membros do REBNY. Mas há algumas boas razões. Se você é uma grande empresa imobiliária de Nova York querendo ganhar mais milhões, você não quer um despejo por justa causa e não deseja o bem do movimento socialista. Inflamar o medo sobre o crime é uma maneira consagrada pelo tempo de demonizar as reformas progressistas e humanas e empurrar as pessoas comuns para a direita. O melhor de tudo, da perspectiva do REBNY, é que os ataques à reforma da fiança obscurecem as soluções reais para o crime, como fortes proteções habitacionais, que de fato tirarão dinheiro dos bolsos das grandes imobiliárias.

Portanto, não acredite na campanha publicitária de falsa atividade dos “Proprietários de casa”. Fortalecer as moradias populares no estado de Nova York – e em qualquer outro lugar – não será bom para os resultados financeiros das incorporadoras imobiliárias, mas deixará todos mais seguros.