Revisão Mensal | Fim das ilusões da Guerra Fria

Harry Magdoff foi coeditor de Revisão Mensal de 1969 até 2006. Paul M. Sweezy foi editor fundador da Revisão Mensal (juntamente com Leo Huberman) e coeditou a revista de 1949 até 2004.

A Guerra Fria acabou? Em certo sentido, é claro que sim. O significado primário de “guerra” é um conflito armado entre duas ou mais nações, ou mais geralmente, centros de poder. A guerra é chamada de “fria” se o conflito parar antes de atirar e matar. Nesse sentido, a relação que existiu durante a maior parte da segunda metade do século XX entre os Estados Unidos e seus aliados de um lado e a União Soviética e seus aliados do outro é um clássico (talvez melhor a clássico) caso de guerra fria. Terminou quando o lado soviético jogou a toalha em 1989-1990. É improvável que alguém conteste essa declaração dos fatos.

Mas o termo guerra também é usado em outros sentidos, particularmente como um sinônimo vago para quase qualquer tipo de conflito, geralmente com a implicação de que envolve ou pode envolver violência. Dois exemplos muito familiares hoje em dia são as chamadas guerras contra as drogas e a pobreza, fenômenos mal definidos, mas reais, que têm muito a ver um com o outro.

Há quem defenda que a Guerra Fria, apesar do que aconteceu em 1989-1990, não acabou. Existe algum sentido em que isso seja verdade? O que os faz manter essa crença? Para responder a essa pergunta, é útil fazer uma pergunta diferente: o que você esperaria que acontecesse se a Guerra Fria realmente tivesse acabado? Certamente a resposta é que ambos os lados parariam de fazer todas as coisas extremamente caras, perigosas e desastrosas que faziam no período em que a suposição comum era de que a Guerra Fria poderia esquentar a qualquer momento. Do lado soviético foi isso o que aconteceu – de forma caótica, com certeza, mas de forma bastante decisiva. Para eles, a Guerra Fria realmente acabou. Do lado americano nada disso aconteceu. Os gastos com a “Defesa Nacional” em 1989 foram de US$ 290,4 bilhões; quatro anos depois, em 1993 (o último ano para o qual há uma estimativa oficial disponível), o valor era de US$ 389,3 bilhões. Quando a União Soviética entrou em colapso, falou-se muito neste país sobre um grande e crescente “dividendo de paz” que estaria disponível para todos os tipos de boas obras. Não mais. Para nós, ao que parece, a Guerra Fria está longe de terminar.

Tudo isso sugere que havia/há consideravelmente mais na Guerra Fria do que aparenta. Se pode acabar para um lado, mas não para o outro, então certamente os objetivos dos dois lados devem ter sido diferentes desde o início. E de fato eles eram. A União Soviética estava do lado vencedor na muito quente Segunda Guerra Mundial. Estava determinado a manter a substância do que havia ganho. Os Estados Unidos e seus aliados estavam igualmente determinados a impedir que isso acontecesse. Mas isso não era tudo: eles viram no conflito que se seguiu com a União Soviética o que buscavam desde a Revolução Russa de 1917, uma oportunidade de ouro para se livrar do “comunismo”, ou seja, uma sociedade organizada em princípios não capitalistas, cuja própria existência não pode deixar de ser uma ameaça permanente ao capitalismo em todos os lugares. Seu objetivo era, portanto, empurrar os soviéticos para trás e, no processo, derrubar sua forma de sociedade. O método escolhido foi impor uma corrida armamentista sem fim à União Soviética, que as classes dominantes ocidentais calcularam com astúcia que poderia ser sustentada com mais sucesso por suas próprias economias do que pela economia soviética menos desenvolvida.

Funcionou como planejado. A economia soviética entrou em colapso; a liderança retirou-se da Guerra Fria; o sistema se desintegrou, começou a debandada para restaurar o capitalismo. Os Estados Unidos não poderiam ter conquistado uma vitória mais decisiva na Guerra Fria. Por que, então, continua a agir como se a Guerra Fria ainda estivesse em curso?

Há pelo menos três razões plausíveis. A primeira é a inércia, a tendência de continuar fazendo o que você tem feito, uma força onipresente na história que tem suas raízes tanto na psicologia quanto nos interesses investidos e é tanto mais poderosa quanto mais tempo a conduta em questão está em operação. Sem dúvida, isso desempenhou um papel, mas, neste caso, não deve ser superestimado. Quase todo mundo afirma, com bastante sinceridade, estar feliz por ter se livrado das pressões e sacrifícios de travar a Guerra Fria. No entanto, quatro anos após a rendição do inimigo, pouco foi feito para aproveitar essa liberdade recém-adquirida. Mais do que inércia deve estar envolvido.

A segunda razão tem a ver com o que a classe dominante dos EUA vê como responsabilidades de liderança global da única superpotência remanescente. Não basta ter um exército maior que o de qualquer outra potência; deve ser maior do que qualquer combinação plausível de outros poderes, e isso se aplica, é claro, não apenas à situação imediata, mas ao que pode ser a situação daqui a cinco ou dez anos. Dadas todas essas considerações de peso, não surpreende que os formuladores de políticas dos EUA, tendo herdado da Guerra Fria de longe o maior aparato militar do mundo, tenham decidido segurá-lo e ver o que acontece. Nunca lhes ocorre que promover ativamente uma política de redução geral de armas pode ser uma alternativa mais sábia.

A terceira razão complementa e reforça a segunda. O objetivo declarado da Guerra Fria era derrotar uma ameaça imaginária do expansionismo soviético. O objetivo real era livrar o mundo do “comunismo”, significando toda e qualquer forma de sociedade organizada em qualquer linha, exceto “livre mercado”, isto é, capitalista. A ameaça imaginária já foi esquecida. E o objetivo real? O comunismo acabou? A resposta é não. Ainda existem vários países controlados por partidos comunistas (China, Cuba, Vietnã, Coréia do Norte). Atualmente, todos eles estão dando sinais de caminhar para o capitalismo. Mas nenhum capitalista conservador como aqueles que governam os Estados Unidos provavelmente acreditará que esses países estão seguros no redil, a menos e até que desenvolvam e restaurem ao poder suas próprias burguesias. Enquanto isso, todos eles estão sendo tratados como se fossem inimigos da Guerra Fria.

Isso, no entanto, dificilmente é o fim da história comunista no mundo de hoje. O capitalismo nunca foi tão abrangente e poderoso como agora. Ao mesmo tempo, nunca esteve tão sujeito a crises e desastres descontrolados. É uma mistura explosiva que está em toda parte polarizando as sociedades em uma escala sem precedentes. E nas regiões mais baixas, o vírus comunista, sempre presente no organismo capitalista, mas amplamente adormecido nos últimos anos, está voltando à vida de maneiras e lugares inesperados. Não pense nem por um minuto que aqueles que estão sentados nas cadeiras do poder capitalista não sabem o que está acontecendo ou que não estão se preparando para lidar com isso da única maneira que entendem, ou seja, pelo poder militar nu. Para eles, a Guerra Fria que terminou há quatro anos não é mais do que a rodada mais recente de uma luta que durará tanto quanto o próprio capitalismo.