Sanções de soltar a Síria é uma coisa boa

Os sírios estão se regozijando No anúncio, na terça -feira, pelo presidente Donald Trump, ele levantará as sanções econômicas dos EUA à Síria, a conselho do príncipe herdeiro saudita Mohammed Bin Salman e do presidente turco Tayyip Erdoğan, entre outros. A Arábia Saudita deu a Trump os quid pro quos que ele queria por esse favor, incluindo uma promessa de US $ 600 bilhões em investimentos nos EUA e a compra de equipamentos militares no valor de mais de US $ 100 bilhões.

Independentemente do motivo pelo qual Trump está dando o passo, é bem -vindo, embora seja atendido por perigos. As sanções econômicas não demonstraram ter sucesso significativo no derrubado dos governos ou mudar substancialmente seu comportamento. Eles foram demonstrados, no entanto, para levar civis comuns ao país sancionado à pobreza e piorar sua saúde. Como os países de renda média (e acima) têm maior probabilidade de serem democracias, colidir com a economia de um país provavelmente a condena à ditadura. O governo dos EUA é obcecado por sanções, tendo batido em um terço da população mundial. A Santion Creep é motivada em parte por políticos que querem ser vistos como fazendo algo dramático sobre algum governo problemático, mas que não desejam realmente fazer nada. As sanções são a bravata dos pusilânimos.

As sanções dos EUA estavam impedindo a reconstrução síria e desencorajando o investimento no país, o que não foi bom para ninguém, como argumentou o correspondente da Christian Science Monitor, Taylor Luck, no agora domado Wilson Center. Ele apontou o efeito das sanções em manter o dinheiro fora das mãos das pessoas, dificultando o fato de obter os medicamentos necessários, começar a reconstruir e remover minas terrestres. “Um dos impactos mais claros das sanções americanas é o setor de energia da Síria, onde um terço das estações de eletricidade é completamente destruído e outro um terço precisa de reparos e peças estrangeiras”, disse Luck.

As sanções econômicas dos EUA sobre o governo baatista de Bashar al-Assad tiveram alguma justificativa, já que estava entre os regimes mais assassinos da história moderna. Para aqueles de nós horrorizados com a guerra total israelense a Gaza, vale lembrar que Al-Assad matou muito mais civis sírios com “bombas de barril” indiscriminadas e outras formas de bombardeio que a Força Aérea de Israel mataram palestinos. O regime em Damasco é acusado de ter torturado e matado mais de 10.000 prisioneiros políticos desamparados, e evidências fotográficas substanciais dessa prática foram apresentadas. No entanto, as sanções não derrubaram o regime. Foi mantido no lugar pela intervenção aérea russa e, quando a Rússia colocou seus recursos em sua guerra na Ucrânia, deixou a Al-Assad na Lurch.

Al-Assad foi derrubado em dezembro e a Síria agora tem um governo de transição. O novo governo, reconhecidamente, tem características preocupantes. Seu núcleo é guerrilheiros do Conselho de Libertação da Síria (HTS), alguns dos quais anteriormente pertenciam ao afiliado da Al-Qaeda Jabhat al-Nusra (a frente do socorro). O novo presidente auto-direcionado, Ahmad al-Shara (Nom de Guerre: Abu Mohammad al-Jolani), é um ex-detido dos EUA no Iraque, acusado de terrorismo.

Portanto, é difícil para a maioria dos americanos celebrar a aquisição de Damasco por pessoas que rotineiramente se referiram a Osama Bin Laden e Ayman Al-Zawahiri, os mentores dos ataques de 11 de setembro de 2001, em tons reverenciais com honoríficos (Sheikh Osama e Sheikh Al-Zawahiri).

Por outro lado, o HTS evoluiu para longe de suas raízes da Al-Qaeda e passou anos dirigindo a província síria de Idlib, com a qual fez um trabalho pragmático. Embora os fundamentalistas da Salafi de linha dura do HTStle odeiem o sufismo (ordens místicas) e vejam seus líderes sírios como tendo sido cúmplices com o regime de Baath, eles não perseguiram os sufis. Eles eram mais difíceis com a pequena comunidade de drusas (uma ramificação do xiismo de Ismaili). E eles lutaram ativamente aos curdos feministas de esquerda e feministas sobre o território. Eles são altamente patriarcais e querem impor restrições às mulheres, embora não sejam talibãs e não se opõem à educação ou entrada das mulheres em profissões. Alguns de seus elementos, pelo menos, estão realizando represálias contra os xiitas drusos e alawi.

Devido ao medo da Europa de Salafis, a União Europeia e os Estados-Membros como a Alemanha tentaram usar a perspectiva de levantar as sanções da era Al-Assad como cenoura para levar o novo governo a garantir mais liberdades pessoais para mulheres e minorias e se comprometer com a democracia.

Al-Shara, no entanto, se recusa firmemente a deixar a palavra “democracia” passar seus lábios. Ele adiou as eleições por três anos e quem sabe se os Salafis agora no poder estarão dispostos a compartilhar poder com a maioria dos sírios que não são Salafis e não compartilham seus valores. Cerca de 35 % dos sírios são minorias religiosas e étnicas (cristãos, xiitas alawi, curdos de esquerda ou sufis, etc.). Dos 65 % de um contexto árabe sunita, milhões em Damasco, Aleppo e outras cidades têm uma mentalidade secular de crescer sob os nacionalistas socialistas baathistas. Muitos sírios rurais são membros de ordens sufis. Eleições democráticas genuínas na Síria não retornariam um governo de Salafi.

Observe que há sanções à Rússia para que isso interrompa sua guerra na Ucrânia. Há sanções sobre o Talibã para pressioná -los a renunciar. Existem sanções contra o Irã. Existem sanções nos EUA em um terço do mundo. No geral, eles não têm o efeito desejado.

Por sua parte, Israel e seus partidários esperavam alavancar as sanções, forçando o governo de Al-Shara a reconhecer Israel. Essa tática foi aplicada ao Sudão pelo ex -secretário de Estado Antony Blinken no governo Biden. Blinken levantou sanções que foram colocadas no criminoso de guerra e ditador de longa data Omar al-Bashir apenas quando a junta militar, em seguida, coabitando com um governo interino civil prometeu reconhecer Israel. O primeiro -ministro civil reclamou que apenas um parlamento eleito representando a vontade do povo sudanês poderia dar esse passo e prometeu revisá -lo quando a transição democrática estivesse mais adiante. O exército, tingido de fundamentalismo, subsequentemente fez um golpe adicional e renegou sua promessa de realizar eleições. Em seguida, as paramilitares forças de apoio rápido, aliadas aos Emirados Árabes Unidos (que odeiam o fundamentalismo muçulmano) se rebelaram e lançaram o país na Guerra Civil, ameaçando 14 milhões de pessoas com fome. Eu não sabia dizer se o Sudão realmente reconhece Israel como as coisas agora estão, mas posso garantir que o problema seja a última coisa na mente das pessoas. Eu acho que é bastante desprezível de Joe Biden e Blinken brincar com a fraqueza das pessoas dessa maneira, e eu sei que eles estavam planejando manter sanções na Síria até 2029, pelo menos, a menos que Damasco fizesse o que exigia.

Esse negócio de países de chantagem que conseguiram derrubar seu ditador para reconhecer Israel ou obedecer a algum outro diktat ocidental não funcionou muito bem.

Israel também aproveitou cinicamente a revolução síria, para a qual os políticos israelenses haviam chamado há muito tempo, para destruir a maioria das capacidades militares da Síria. Essa destruição arbitrária deixou o novo governo menos capaz de projetar força e, portanto, tornou -o muito mais fraco, mesmo internamente.

Trump, reconhecidamente, desistiu de qualquer alavancagem oferecida por sanções econômicas. Mas como a alavancagem provavelmente não tem valor, provavelmente não importa. Como os países têm medo de sanções de terceiros nos EUA, Trump acabou de abrir os portões de inundação para investir e reconstrução da Síria. Parece -me mais provável que um aumento da prosperidade e o estabelecimento de relações comerciais e de ONGs com a Europa e os EUA puxem a Síria para maior democracia e liberdades pessoais do que isso para mantê -lo desesperadamente pobre e impedir que os escombros sejam limpos.