Sobre aquele ‘genocídio branco da África do Sul

Na semana passada, o presidente Donald Trump visitou a África do Sul em meio a tensões que se estendem de volta ao caso de genocídio do país contra Israel perante o Tribunal Internacional de Justiça. Nos meses anteriores, Trump e seu ex-parceiro em crime, Elon Musk, haviam acabado com a controvérsia por meio de uma alegação de longa data de que “genocídio” está sendo cometido contra agricultores brancos no país. Embora a grande mídia tenha sido rápida em desmascarar a reivindicação, a cobertura geralmente ignorou a questão de por que Trump levantou a questão da África do Sul em primeiro lugar. A reivindicação de “genocídio branco” é o velho chapéu; Por que isso de repente estava sendo criado agora?

Responder a essa pergunta requer revisar algum histórico.

Os Estados Unidos começaram a apoiar a supremacia branca na África do Sul logo após a descoberta de diamantes e ouro em meados do século XIX. Durante esse período, os engenheiros americanos recomendaram a implementação de um sistema de vigilância de massa baseado em biométrica direcionado aos mineradores negros que ajudaram a formar a base do infame sistema de vigilância do livro de passes sob o regime do apartheid. No século seguinte, os EUA apoiaram o apartheid sul-africano-e suas guerras de agressão menos conhecidas que mataram centenas de milhares na África Austral-até o fim. Empresas como IBM, Ford e HP ajudaram e impediram o apartheid, colocando lucro sobre as pessoas. Hoje, uma nova onda de gigantes de tecnologia americana está atacando o país, desta vez através do processo de colonialismo digital.

Nas últimas três décadas, as relações entre Washington e Pretória foram amigáveis. No entanto, isso mudou poderosamente em dezembro de 2023, quando uma delegação sul -africana trouxe Israel perante o Tribunal Internacional de Justiça por violar a Convenção de Genocídio de 1948 em Gaza. Enquanto o ICJ ordenou medidas provisórias para proteger os Gazans contra o genocídio, Israel continua a desconsiderar as ordens do tribunal. O caso pode levar anos para um julgamento final.

Desde as ações da África do Sul no ICJ, a hostilidade de Washington apenas aguçou. Alguns meses após o caso de 2023, o Congresso contemplou as sanções para punir a África do Sul por suas “relações externas” – uma proposta que ainda não foi implementada (apesar do interesse renovado em abril). Ao assumir o cargo, Trump assinou uma ordem executiva para reduzir o financiamento para o país em retaliação por sua defesa dos palestinos na ICJ, bem como sua Lei de Expropriação de 2024, voltada para a reforma agrária. O primeiro sinaliza para outros países que enfrentarão retaliação se tentarem desafiar o padrinho e seus aliados antes da comunidade internacional.

Este último nos leva de volta à teoria da conspiração de longa data de que existe um “genocídio” contra os agricultores brancos na África do Sul. A alegação, que está chutando pela África do Sul há anos, foi apanhada por Tucker Carlson, Fox News e Trump em 2018. Na realidade, os assassinatos da fazenda constituem menos de 1% de todos os assassinatos na África do Sul anualmente e inclui todas as raças (não apenas brancos). Não há evidências de que os agricultores sejam direcionados com base em sua raça.

Além do fator de corrida, Trump e seus companheiros de direita também estão pintando a Lei de Expropriação como legislação “comunista” que permite ao Estado “roubar” terras de proprietários brancos. No entanto, a conta é realmente bastante suave. Apesar do fato de os brancos, que representam apenas 7% da população, possuem uma participação desproporcional da terra (devido à conquista colonial), a expropriação sem compensação pode ocorrer apenas em circunstâncias excepcionais (por exemplo, onde a terra não está em uso).

Não foi um erro que Trump reacendeu a falsa história de “genocídio branco” em sua reunião amplamente divulgada com o presidente sul-africano Cyril Ramaphosa: mantém sua base de fãs nacionalistas brancos indignada com a perseguição imaginada de brancos e explora a retórica anticomunista. A propaganda de Trump “emboscada” também ajuda a justificar outras políticas imperialistas em relação ao país, como cortar a ajuda humanitária à África do Sul, um movimento que deixou o país atingido pelo HIV com um déficit de US $ 430 milhões.

Nascido e criado na África do Sul, Musk ingressou ansiosamente à charada do “genocídio branco” através de postagens em sua plataforma de mídia social, X. Durante sua vez à extrema direita, ele tentou empurrar sua frota de estrela de estrela de baixa orbita na Internet Satellites em seu país de origem, onde o acesso à Internet de alta velocidade em casa é uma sparte em áreas rurais.

Na época, as autoridades sul -africanas estavam colocando obstáculos regulatórios. Em 2021, quando o Starlink estava sendo lançado para outros países africanos, o órgão regulador de telecomunicações da África do Sul, ICASA, exigiu que a empresa cumpra o esquema de licenciamento de empoderamento econômico negro do país.

No setor de telecomunicações, “os investidores estrangeiros devem vender 30% do patrimônio em sua entidade local a grupos historicamente desfavorecidos para se qualificar para licenças operacionais”. A lei é um ponto de discórdia não apenas para Musk e o direito, mas para críticos em todo o espectro político dentro do país que afirma que a abelha enriqueceu as elites negras ligadas ao partido no poder, o ANC, em vez da pobre maioria negra – ganhando o apelido irônico, enriquecimento de elite negra.

Após a reunião de Trump com Ramaphosa, o ministro das Comunicações da África do Sul, Solly Malatsi, propôs novas leis que isentavam a conformidade com as abelhas, provocando acusações de um “acordo de bastidores” para subverter o benefício do starlink (uma acusação que Ramaphosa nega).

Escusado será dizer que a hostilidade de Musk em Bee não tem nada a ver com a preocupação com os pobres sul -africanos negros. Com cerca de dois terços de todos os satélites ativos da Terra, o Starlink domina o mercado global de conectividade com a Internet por satélite. Seus mais de 7.000 satélites que atendem mais de 100 países superam em muito os concorrentes mais próximos.

Além da colonização dos mercados, o Starlink é fortemente integrado ao Império Militar dos EUA. A corporação assinou um contrato da Força Aérea de US $ 2 milhões para uso na Europa e na África e fornece “a espinha dorsal” dos militares ucranianos. “Se eu desligasse”, comentou Musk, “a linha de frente das forças armadas ucranianas entraria em colapso”. As negociações para atender às forças armadas italianas pararam, mas mais contratos certamente virão.

O Starlink também pode impor vigilância comercial e governamental à população. Sua empresa controladora, SpaceX, está construindo uma rede de satélites de espionagem “Starshield” sob um contrato classificado com uma agência de inteligência dos EUA. É positivamente ingênuo pensar que os sul -africanos usando Starlink – sejam cidadãos, agências governamentais, escolas ou empresas – estarão a salvo da extração de dados e vigilância de seus movimentos e atividades da Internet.

Também é o caso de as elites sul -africanas ter pouco a dizer sobre a colonização digital de Starlink de seu país. Do lado de fora olhando, pode parecer que o ANC está simplesmente resistindo ao jogo de poder imperial de Trump em nome de sua população. Mas este não é um nobre David lutando contra um Golias do mal.

Ramaphosa – um capitalista do comprador cujo patrimônio líquido pessoal de mais de US $ 500 milhões foi acumulado por meio de “extrativismo neoliberal e exploração de trabalhadores” – representa capital local, não as pessoas comuns. Por meio de diplomacia qualificada e equilibrada, ele supostamente conseguiu garantir uma promessa de que Trump realmente participará da cúpula do G20 Joanesburgo em novembro. Com relação à Palestina, sim, o ANC está firme em seu caso ICJ, mas também se recusou a atender às ligações ativistas para impedir o envio de carvão para Israel.

Com relação ao Starlink, o objetivo declarado do ANC é “desbloquear investimento” e preencher a divisão digital. Para atrair capital estrangeiro, parece que as empresas menores ao longo da cadeia de suprimentos podem ser adquiridas para os negócios como uma alternativa ao requisito formal de propriedade de 30% em preto sob abelha. Enquanto o Starlink oferece uma solução de curto prazo para a banda larga privada no campo, ela custa soberania e independência a longo prazo.

Na semana passada, o Ministro do Comércio, Indústria e Competição, Parks Tau, anunciou um plano para uma parceria com os EUA no valor de US $ 9 bilhões a US $ 12 bilhões em comércio na próxima década. Tarifas nos setores automotivo, de aço e de alumínio seriam relaxados, e a África do Sul “colaboraria com o investimento em minerais importantes”; importar gás natural dos EUA; e “Aceite o investimento dos EUA em infraestrutura de gás” – incluindo tecnologias como fracking – para “desbloquear a produção de gás no país”.

Não se surpreenda se o Starlink for contratado para ajudar a exploração e a produção.