Somente uma política climática em massa da classe trabalhadora pode nos livrar do ciclo da desgraça climática

Na segunda-feira, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas divulgou seu relatório de “síntese” resumindo as conclusões de sua sexta avaliação (a última ocorreu em 2014). As descobertas são dolorosamente familiares: o mundo está muito aquém de suas metas de emissão e, sem reduções rápidas nesta década, o planeta provavelmente disparará para além de 1,5 ou mesmo 2 graus Celsius de aquecimento neste século (estamos em 1,1 graus agora). .

Parece que estamos presos em um ciclo de notícias em que os relatórios científicos criam manchetes e os comentaristas climáticos insistem que o novo relatório representa um verdadeiro “alerta” para a ação e, em seguida, . . . emissão continue aumentando. Eles bateram um recorde mais uma vez em 2022.

O mundo da política climática parece existir em dois mundos completamente diferentes. Existe um mundo amplamente liberal e idealista de tecnocratas do clima, onde a ciência informa a política, e existe o mundo capitalista real e material do poder.

No mundo liberal, a suposição básica é que, se pudermos comunicar melhor a ciência – ou, como argumenta um ex-porta-voz do Extinction Rebellion, se pudermos tentar “dizer, ouvir e viver em verdade” – nossos sistemas políticos responderão com ação. À medida que a ciência se torna mais assustadora, a retidão moral dessa abordagem parece apenas mais justificada a cada novo relatório.

Outro aspecto crucial dessa visão de mundo liberal é mapear e modelar caminhos precisos para a descarbonização. Você provavelmente ouviu que a Lei de Redução da Inflação é projetada para estimular uma redução de 40% nas emissões de gases de efeito estufa até 2030; o que você não ouve é que, de acordo com os mesmos modelos, não fazer nada nos leva de 24% a 35%. À medida que as emissões continuam aumentando, os modelos se tornam mais fantásticos em termos do que é necessário, mas ainda fornecem a um exército de tecnocratas do clima a munição para fornecer ao comentarista político uma mensagem de que seguir a ciência ainda é possível – se simplesmente começarmos imediatamente .

O outro mundo é muito diferente: é um mundo de poder capitalista e estatal. Neste mundo, o mercado diz que os combustíveis fósseis são mais lucrativos do que nunca. A ExxonMobil anunciou lucros recordes em outubro e novamente em janeiro. Mesmo antes da invasão russa da Ucrânia, a indústria do carvão – o pior dos combustíveis fósseis – registrava lucros inesperados. O Financial Times relatou recentemente sobre fundos de hedge obtendo retornos absurdos de 43% apostando no carvão. Um investidor de hedge comentou sem rodeios: “É quase imoral não investir em carvão por causa da dependência [by so many countries] sobre combustíveis fósseis”.

É esse mundo bruto de poder que também levou nosso suposto presidente do clima, Joe Biden, a aprovar o Projeto Willow no Alasca. A medida desencadeou, com razão, denúncias de hipocrisia porque, ao assumir o cargo em 2021, o governo Biden prometeu embarcar em “uma campanha de governo como um todo”. [climate] esforço em todos os setores da economia”. A “bomba de carbono” Willow está projetada para desenterrar seiscentos milhões de barris de petróleo, “adicionando efetivamente as emissões de todo o país da Bélgica, por meio de apenas um projeto”. O New York Times relata: “A ConocoPhillips planeja instalar dispositivos chamados termossifões no permafrost em degelo para mantê-lo sólido o suficiente para suportar o equipamento pesado necessário para perfurar petróleo – cuja queima liberará emissões de dióxido de carbono que, segundo os cientistas, piorará o derretimento do gelo”. É assim que o mundo do poder planeja um mundo em aquecimento.

No entanto, não devemos agir como se não houvesse motivo para a reviravolta de Biden. Ele entende, como todos os presidentes antes dele, que o aumento dos preços da gasolina é uma enorme responsabilidade política em uma sociedade onde a grande maioria dos trabalhadores ainda precisa do combustível sujo para chegar ao trabalho. Enquanto Biden agir como se seu governo fosse impotente diante da volatilidade dos preços dos combustíveis fósseis – e apenas o aumento da oferta reduzirá o preço – a viabilidade política continuará dependendo dos preços baratos dos combustíveis fósseis.

O Green New Deal foi um apelo para rejeitar a ideia de que podemos ceder soluções climáticas aos mercados e às oscilações de preços. No entanto, é exatamente nisso que o governo Biden ainda acredita. Em 2021, o enviado climático de Biden, John Kerry, insistiu: “Acho que estamos à beira de uma grande transformação. . . em última análise, o mercado vai tomar as decisões, não o governo.”

Apesar de todas as reivindicações grandiosas de “política industrial”, a Lei de Redução da Inflação é simplesmente um conjunto generoso de incentivos de mercado – créditos fiscais, para ser exato – que visa estimular principalmente o investimento privado em energia limpa e compras privadas de commodities de baixo carbono. como veículos elétricos e bombas de calor.

Se Biden estivesse realmente agindo de acordo com a ciência, em vez de aprovar Willow, ele lançaria um plano de investimento público em larga escala para construir a transição de energia limpa de que precisamos. Tal plano só poderia ser politicamente viável se acompanhado de programas sérios de redistribuição que protegessem os trabalhadores de qualquer aumento no preço da energia.

Um plano de obras públicas para expandir amplamente os empregos sindicais e a manufatura, juntamente com a garantia de preços de energia estáveis ​​e acessíveis para a classe trabalhadora, poderia realmente criar o eleitorado de massa necessário para intervir no mundo real do poder capitalista e da política climática. Mas ninguém na classe dominante parece disposto a desafiar o domínio capitalista sobre o setor de energia para embarcar em tal projeto. E a esquerda, por enquanto, continua muito fraca. Como tal, os tecnocratas liberais do clima e aqueles com poder real permanecem em mundos separados.

Este não será o último relatório científico aterrorizante sobre as mudanças climáticas. Mas o único caminho para sair da monótona repetitividade de manchetes cada vez mais terríveis é uma política que reconhece que a ciência e a verdade não levarão automaticamente à mudança. A luta pelo planeta é uma luta pelo poder político.