Starmer está abrindo caminho para o triunfo da política obscura

Há uma razão – e não a dada – pela qual o líder do Partido Trabalhista, Keir Starmer, anunciou que está proibindo seu antecessor, Jeremy Corbyn, de se candidatar pelo partido nas próximas eleições gerais.

Corbyn está sentado como independente desde que Starmer o exilou dos bancos trabalhistas no final de 2020 – depois que Corbyn observou que foi por “razões políticas” que ele enfrentou anos de acusações sem evidências de que o Partido Trabalhista estava cercado de anti-semitismo sob seu comando. Ele chamou a acusação de “drasticamente exagerada”.

Os motivos oficiais para Corbyn ser permanentemente impedido de retornar ao partido parlamentar é que ele se recusou a se desculpar por seu comentário.

Anunciando a exclusão de Corbyn como candidato, Starmer disse que os trabalhistas “nunca mais seriam postos de joelhos por racismo ou fanatismo. Se você não gosta disso, se não gosta das mudanças que fizemos, digo que a porta está aberta e você pode sair”.

A mídia estabelecida – da direita à suposta esquerda – está tentando reforçar as afirmações de Starmer sobre Corbyn e seus apoiadores, continuando a tecer uma teia de deturpações sobre o ex-líder ser depravado e desequilibrado.

O anti-semitismo no Trabalhismo aparentemente está sendo mantido sob controle apenas por causa da vigilância de Starmer, em contraste com a suposta indulgência de Corbyn. E, se Corbyn estivesse servindo como primeiro-ministro hoje, somos avisados, ele estaria tomando decisões de política externa “irritantes”, como encorajar um processo diplomático para acabar com o derramamento de sangue na Ucrânia.

Nenhum outro líder político, nem mesmo Tony Blair, assombrou os pensamentos de seu sucessor – ou as ondas de rádio e páginas da mídia de propriedade de bilionários – da maneira que Corbyn continua a fazê-lo.

Mesmo uma desastrosa, embora breve, primeira-ministra como Liz Truss rapidamente se apagou da memória. Boris Johnson permanece na imaginação do público britânico apenas porque os escândalos e dramas que presidiu ainda estão acontecendo, e porque no Partido Conservador atormentado pela crise, ele ainda pode conseguir abrir caminho de volta para Downing Street.

Então, por que a preocupação perene com Corbyn, mesmo enquanto ele definha nos bancos de trás, fora do estrangulamento bipartidário na política britânica, sem nenhum caminho evidente de volta ao poder? Por que sua sombra parece tão grande?

A razão não tem nada a ver com anti-semitismo ou com as críticas de Corbyn à resposta do Ocidente à guerra na Ucrânia – ou melhor, não no sentido que Starmer e os comentaristas gostariam que você acreditasse.

Como a mídia, Starmer não quer apenas que a figura solitária de Corbyn saia da política britânica. Ele quer erradicar algo muito mais perigoso para o establishment: o corbynismo, as ideias de uma sociedade mais justa e igualitária que o ex-líder trabalhista deu vida, bem como o potencial movimento popular que ele representa.

Em seu discurso claro na semana passada, Starmer expôs suas principais “cinco missões”, nas quais ele procurou principalmente se apresentar como um melhor administrador do neoliberalismo do que o partido Conservador no poder.

Mas mesmo em purdah, Corbyn continua a servir como um símbolo.

Os esforços de Starmer para eliminar seu antecessor do Partido Trabalhista – e da vida política britânica – funcionaram em conjunto com sua guerra total contra uma grande parte dos membros do partido, que foram gradualmente expulsos das fileiras.

Isso incluiu muitos membros Trabalhistas Judeus em solidariedade a Corbyn. Sob Starmer, eles foram expulsos do partido em números desproporcionalmente grandes.

Notavelmente, esse é um fato pouco relatado pela mídia porque vai contra sua narrativa falsa: tanto o anti-semitismo prosperou sob Corbyn quanto somente sob Corbyn; e que é Starmer quem está erradicando o racismo do partido.

Até a pesquisa do YouGov descobriu que os níveis já baixos de anti-semitismo no Trabalhismo na verdade diminuíram durante o mandato de Corbyn, quando o partido atraiu um grande número de novos apoiadores de esquerda, atraídos por sua agenda anti-imperialista, anti-racista e mais igualitária.

Um paradoxo, também ignorado pela mídia do establishment, é que Starmer esperou para fazer seu movimento contra Corbyn até imediatamente depois que a Comissão de Igualdade e Direitos Humanos (EHRC) anunciou que estava encerrando seu monitoramento do Trabalhismo por anti-semitismo.

Foi o relatório de 2020 do EHRC que abriu caminho para a remoção de Corbyn dos bancos trabalhistas, depois que suas conclusões foram fortemente deturpadas pela mídia.

Corbyn foi julgado por ter interferido em casos de anti-semitismo, com a implicação de que seu escritório tentou impedir que anti-semitas fossem expulsos. A verdade era o oposto, como o EHRC silenciosamente admitiu. Sua equipe “interferiu” apenas no sentido de tentar acelerar o tratamento de casos disciplinares que seus oponentes de direita na burocracia do partido travaram em uma tentativa de alimentar as difamações de antissemitismo.

Starmer também está interferindo em casos disciplinares – e fazendo isso de forma aberta e orgulhosa, incluindo a anulação de uma decisão no final de 2020 de seu Comitê Executivo Nacional de restabelecer Corbyn como deputado. Mas desta vez o EHRC parece despreocupado.

O EHRC deu a Starmer seu selo oficial de aprovação anti-racismo, mesmo quando seus funcionários expulsaram membros judeus em números sem precedentes. Estes são judeus cujos maus-tratos ninguém na vida pública aparentemente se importa – porque eles apoiam Corbyn.

Na semana passada, logo após esse selo de aprovação e zombando da ideia de que o partido de Starmer está interessado em combater o racismo, o Partido Trabalhista proibiu seus partidos locais de se afiliarem a uma série de grupos progressistas.

Entre eles estava a Jewish Voice for Labour, que representa judeus altamente críticos da opressão de Israel aos palestinos, e a Palestine Solidarity Campaign, a principal organização do Reino Unido que representa os interesses palestinos, bem como Somalis for Labour, Sikhs for Labour e All African Women’s Group.

As “medidas especiais” do cão de guarda das Igualdades sobre o Trabalhismo também aparentemente não são necessárias, embora membros proeminentes do partido negro, como a ex-secretária do interior das sombras Diane Abbott, também aliada de Corbyn, reclamem que o Trabalhismo de Starmer não fez nada para resolver anti-racismo negro exposto no recente Relatório Forde.

A verdade é que Starmer e a mídia estabelecida não ficarão satisfeitos até que tenham cravado uma estaca no coração do corbynismo e seu compromisso genuíno com o anti-racismo e uma abordagem mais igualitária da economia. É por isso que eles nunca pareceram tão desesperados para difamar ele e seus apoiadores.

Um explosão na BBC TV na semana passada pelo colunista do Guardian, Rafael Behr, patinou excepcionalmente perto de caluniar não apenas Corbyn, mas toda a esquerda britânica como odiadores de judeus espumando pela boca.

Como diz o ditado, você não pode matar uma ideia. E as ideias às quais Corbyn deu vida são ainda mais difíceis de matar quando os atuais líderes do país parecem não apenas ineptos, mas preocupados apenas em despojar o navio antes que ele afunde – enquanto o melhor prometido por Starmer, o líder da oposição, é desacelerar o saque.

Mesmo para muitos de seus admiradores, o capitalismo, especialmente da variedade turbinada de hoje, parece cada vez mais atolado em crise. Sem soluções, seus gerentes precisam constantemente vender distrações e explorar emergências, desde a guerra na Ucrânia e as crescentes tensões com a China até a crise do custo de vida e a pandemia.

Em uma era de colapso climático, resultante de um modelo de superconsumo impossível para nossas corporações com fins lucrativos se livrarem, o apelo do socialismo pode ressurgir rapidamente – ou, pelo menos, parece ser a preocupação do establishment.

Karl Marx, o agora fora de moda economista político do século 19, observou que o capitalismo “semeou as sementes de sua própria destruição”. E com certeza, o capitalismo parece estar sendo estrangulado por suas próprias contradições internas, forçando uma escolha dura entre a acumulação contínua de riqueza e a sobrevivência de nossa espécie em um planeta finito.

O trabalho dos políticos britânicos não é, claro, expor essas contradições ou destacar a falta de soluções de seus partidos. É para manter o navio no curso, rumo ao iceberg. É continuar ressaltando as ameaças dos “loucos” ultramarinos. É estar em sintonia com a OTAN e sua expansão por meio de guerras de recursos que enriquecem ainda mais os ricos enquanto justificam a austeridade para todos os outros. E o mais fundamental de tudo, é permanecer piamente escravizado pela City e pelo eufemismo de “crescimento econômico”.

Qualquer líder que se recuse a cumprir essas estipulações enfrenta uma campanha de demonização, como Corbyn descobriu à sua custa.

Nos últimos três anos, Starmer esteve ocupado estabelecendo suas condições para permanecer na tenda do Partido Trabalhista – parâmetros que por acaso refletem precisamente os requisitos do establishment britânico para legitimidade na vida pública.

Starmer exige patriotismo simplório e um compromisso inabalável com a aliança militar da Otan do Ocidente e sua postura e expansão agressivas. Ele prioriza ostensivamente as necessidades das grandes empresas e questiona o direito de greve dos abusados ​​pelo neoliberalismo. Ele se descreve como um sionista orgulhoso e condena qualquer crítica a Israel, exceto as mais brandas, como prova de anti-semitismo.

Juntamente com os grupos anti-racistas, Starmer proibiu os partidos eleitorais locais de se afiliarem à Stop the War Coalition, que faz campanha contra as intermináveis ​​“intervenções” militares do Ocidente, a Labour Campaign for Nuclear Disarmament, Corbyn’s Peace & Justice Project e a Campaign Against Grupo Sindical de Mudanças Climáticas.

Em outras palavras, em um sistema manipulado para permitir que apenas duas partes lutem pelo poder, aqueles que desejam que o Partido Trabalhista sirva como um veículo para mudanças significativas não são bem-vindos. Os trabalhistas não irão tolerar a luta contra o imperialismo, ou os esforços para acabar com as intermináveis ​​guerras por recursos, ou a oposição incisiva à subjugação do povo palestino por Israel, ou a maior militarização da Grã-Bretanha, ou qualquer coisa além de mexer com disparidades de riqueza bruta.

E nem mesmo as diferenças ideológicas estão sendo apontadas como fundamento para a expulsão de integrantes do único grande partido “socialista” do país. Baseia-se em difamações: que são racistas, anti-semitas e fantoches de Vladimir Putin.

Mesmo negando a Corbyn o direito de se candidatar como candidato trabalhista, Starmer acendeu os membros, dizendo-lhes que o Trabalhismo “nunca mais será um partido capturado por interesses estreitos. Nunca mais perderá de vista seu propósito ou sua moral”.

Mas a efetiva expulsão de Corbyn envia exatamente a mensagem oposta: que o Trabalhismo foi totalmente capturado pela classe patronal e não permitirá qualquer dissidência.

Alguém poderia esperar uma pequena reação, mesmo que apenas por parte do autodeclarado jornal diário de esquerda liberal da Grã-Bretanha, The Guardian. Mas seus colunistas estão se divertindo muito com Starmer dando o golpe de misericórdia contra Corbyn.

Sonia Sodha chamou a decisão de “moralmente correta” e “para crédito de Starmer”, enquanto Polly Toynbee afirmou que excluir Corbyn era “inevitável” porque o Partido Trabalhista não podia se dar ao luxo de ser “um pouco racista”.

Aqueles que sugerem que Starmer é a vassoura necessária para limpar os estábulos trabalhistas sem dúvida obterão o resultado que preveem. Concorrendo contra um Partido Conservador governista em desordem e liderado por líderes obsoletos e inexpressivos que cheiram a privilégios em um partido atolado em clientelismo, Starmer tem quase certeza de vencer a próxima eleição – mesmo que apenas por omissão.

E isso é o que a maioria dos especialistas deseja ver. Mas a política também tem tendências de longo prazo. As crises do capitalismo, assim como o colapso climático, não vão desaparecer. Eles vão se intensificar, assim como a alienação popular, a frustração e a raiva.

Isso significa que aqueles que oferecem um programa de mudança radical vão prosperar, e aqueles que se apegam a um status quo desacreditado enfrentarão declínio constante e marginalização. Os eleitores serão cada vez mais atraídos por figuras que prometem ação decisiva em vez de inação.

Ao bloquear a esquerda de uma presença política visível, ao sufocar suas ideias e criatividade em tempos de crise, Starmer está deixando o campo aberto para a extrema direita. Eles estarão muito ansiosos para destacar e explorar as deficiências de um Partido Trabalhista sem alma, que não paga mais do que da boca para fora para resolver os problemas da Grã-Bretanha.

E eles, sem dúvida, também servirão de bode expiatório para os suspeitos de sempre – não os ricos, não os que estão no poder, mas imigrantes, judeus e “comunistas” – que serão culpados por colocar o Reino Unido de joelhos.

Em última análise, a difamação de Corbyn e da esquerda trabalhista trará exatamente as coisas que a direita trabalhista e a mídia tradicional afirmam que procuram evitar: a Grã-Bretanha se tornará um lugar mais sombrio, mais racista e mais autoritário.

Olho do Oriente Médio