Brian Parkin explica como, 38 anos desde os campos de paz de Greenham Common, as armas nucleares americanas estão programadas para retornar à Grã-Bretanha furtivamente, na forma do caça de ataque F35A com certificação nuclear.
Quase 40 anos depois das campanhas europeias contra os mísseis Cruise e Pershing, as armas nucleares tácticas americanas estarão de volta ao Reino Unido, mas desta vez furtivamente. Furtividade no item do orçamento de defesa do Congresso Americano relativo a um novo “dormitório” e “cofres” na base aérea de Lakenheath, em Suffolk. Furtividade na nova estratégia nuclear europeia da OTAN; discrição na submissão furtiva do governo britânico; e, acima de tudo, a discrição com que o caça de ataque F35A “à prova de radar” lançará as suas bombas nucleares “táticas” melhoradas. Uma combinação de rápidos avanços tecnológicos militares com a arrogância da Guerra Fria trouxe mais uma vez a ameaça de utilização de armas nucleares significativamente mais próxima.
No começo…ficando sem SAL
Em 1969, com a quase catástrofe da crise dos mísseis cubanos ainda recente e a corrida ao armamento nuclear a acelerar, a União Soviética iniciou as Conversações sobre Limitação de Armas Estratégicas (SALT) com os EUA. Isto foi um sucesso parcial, na medida em que ocorreram reduções significativas de armas nucleares, com o desmantelamento de mísseis e ogivas supervisionado por uma equipa bilateral de inspectores. O sucesso foi tal que uma ronda de negociações SALT 2 foi iniciada em 1972, mas depois ruiu após a invasão russa do Afeganistão em 1979, bem como uma viragem mais agressiva para o clima de guerra fria no Congresso dos EUA.
No entanto, alguns dos objectivos do SALT 2, na redução contínua do número dos maiores mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs), continuaram, mas apenas como uma repensação do pensamento estratégico ocidental. E no que diz respeito aos objetivos contínuos do SALT 2, o tratado nunca foi ratificado. Mas, apesar deste aparente revés, o tratado paralelo de Conversações Estratégicas sobre Redução de Armas (START), finalizado em 1991, resultou na destruição mútua de quase 2.700 ICBMs. No entanto, apesar da aparência de um retrocesso em relação ao limiar nuclear, o diabo estava nos detalhes.
Um Armagedom vencível?
A nova Guerra Fria de 1979 em diante viu tanto os EUA como a União Soviética recorrerem a uma renovada ostentação militar e a uma nova gama de equipamento militar para acompanhá-la. Mas desta vez, ambos os lados optaram por armas tácticas de “baixo rendimento” de primeiro ataque. Ou assim parecia. A partir do final da década de 1960, os estrategistas dos EUA consideraram a ânsia da União Soviética em iniciar negociações de não proliferação como um sinal de fraqueza. Esta fraqueza, presumia-se, residia em duas áreas vitais: o atraso tecnológico da Rússia em relação aos EUA; e o correspondente desequilíbrio económico que significava que a Rússia não conseguia igualar a capacidade dos EUA para acelerar o desenvolvimento e a produção de armas.
Para a administração Reagan nos EUA, fortemente apoiada pelo governo Thatcher na Grã-Bretanha, o meio ideal pelo qual a União Soviética poderia ser derrubada era o míssil Cruise – pequeno, relativamente barato e virtualmente indetectável pelos satélites de vigilância. A vantagem tecnológica residia numa nova geração de sistemas digitais que permitiam aos mísseis voar a baixa altitude, evitando assim a detecção do inimigo.
Tal foi o entusiasmo por este desenvolvimento, que os falcões transatlânticos começaram a entusiasmar-se com o facto de um primeiro ataque de guerra nuclear ser “vencível” – apenas para ser derrubado, não só pela maior mobilização antinuclear desde o início dos anos 1960, mas também por muitos estrategistas militares, que alertaram que isso levaria a uma retaliação generalizada com o risco de um Armagedom nuclear. Esta realidade levou à elaboração apressada do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermédio (INF) de 1988, que se destinava a reduzir a ameaça das ogivas mais pequenas e dos mísseis de curto alcance, que tinham começado a acumular-se na Europa Central ao longo das fronteiras da Aliança de Varsóvia. Pacto e NATO.
No entanto, tal como no passado, ambos os signatários continuaram a desenvolver novos sistemas de defesa para frustrar a letra do acordo, com a intenção de roubar a vantagem táctica do outro. Apesar da maior ronda de tratados, acordos e conversações desde 1945, a corrida armamentista entre os dois principais protagonistas imperialistas nunca parou. Em 2018, Donald Trump anunciou que os EUA se estavam a retirar do INF, aumentando ainda mais as tensões militares entre os EUA e a Rússia (e também a China).
Digite o F35
O pensamento estratégico dominante dos EUA e da Rússia durante quase cinco décadas foi que um “equilíbrio do terror” nuclear através da “destruição mutuamente assegurada” garantiria a paz. Mas à medida que ogivas e sistemas de lançamento em escala muito menor se tornaram realidade, a tentação de um primeiro ataque nuclear e, portanto, de um Ganhável guerra nuclear, voltou a ser favorável.
Pensando nisso, foi concebida uma nova geração de caças e aeronaves de primeiro ataque, principalmente nos EUA. Mas, ao contrário de todos os designs anteriores, a especificação que os definiu foi furtividade – a capacidade de voar literalmente sob (ou sem ser visto) pelo radar. Após cerca de 20 anos de desenvolvimento de especificações, seguidos de cerca de 10 anos de competição de protótipos, o contrato final foi concedido à Lockheed/Martin para o design do F35 Lightning 2.
Este seria o contrato mais longo e caro da história militar dos EUA. Dez anos de atraso na entrega e a um custo de mais de US$ 1 trilhão (posteriormente ajustado para US$ 2 trilhões), percebeu-se que o F35 só poderia atingir o ponto de equilíbrio com vendas no exterior. Foi por esta razão que foi criado o Gabinete do Projecto Conjunto de Caças de Ataque F35, envolvendo cinco membros europeus da NATO, mais o Canadá e a Austrália.
O custo da ‘furtividade’
O fim do INF, juntamente com o regresso dos falcões do Departamento de Estado, determinando uma política externa mais beligerante dos EUA, coincidiu com a intenção estridente de Putin de rearmar a Rússia. Isto sinalizou um aumento das tensões imperialistas, um aumento do militarismo e uma nova aceleração da corrida armamentista, sem fim à vista.
O conceito de ‘stealth’ é uma forma de armamento de primeiro ataque além dos meios de detecção do inimigo. Para as aeronaves, isto significou um conceito totalmente novo em relação à forma, a capacidade de “desaparecer” das telas de radar, ao mesmo tempo em que era capaz de desferir o golpe mais mortal nas capacidades defensivas do outro lado e, em seguida, lutar para voltar para casa. Esta especificação resultou no Lockheed-Martin F35, no qual todo o metal das asas e da fuselagem foi substituído por plástico, fibra de carbono e depósitos de grafite, e toda a aeronave foi pulverizada com revestimentos absorventes de radar (altamente secretos).
Com um custo de pré-produção superior a 1 bilião de dólares, o Congresso dos EUA insistiu na venda agressiva desta aeronave principalmente aos aliados europeus da NATO – e a Israel, onde foi utilizada pelo menos uma vez na guerra em Gaza. No entanto, com um preço de cerca de 120 milhões de euros por aeronave, os EUA tiveram de acrescentar vantagens adicionais, como o igualmente inacessível sistema de radar e mísseis de defesa aérea M1M-104 Patriot, integrado no F35. A decisão da Turquia de optar por um sistema de defesa aérea russo mais barato fez com que fossem repentinamente retirados do programa F35 em meados de 2019.
Em 2020, as entregas do F35 estavam prontas para os cinco parceiros europeus da OTAN, com todos, exceto a Alemanha, hospedando bases da Força Aérea dos EUA, onde as aeronaves de primeiro ataque F35 seriam designadas para missões que, furtivamente, haviam contornado o escrutínio público.
Linha de frente da Europa
Desde a sua criação, a OTAN tem tido um Grupo de Planeamento Nuclear (NPG), que abrange tanto armas estratégicas como tácticas, bem como os seus “sistemas de lançamento” – aeronaves, mísseis lançados em terra, mísseis lançados por submarinos, etc. Na década de 1980 e com o fim do INF, os EUA pressionaram por um perfil tático maior na Europa. Contudo, com o aumento das armas furtivas, as bombas tácticas guiadas lançadas por via aérea, desta vez lançadas pelo caça de ataque F35 dos EUA, foram apresentadas como a arma preferida da OTAN.
Após a saída da Turquia, da base dos EUA em Lakenheath, Suffolk tornou-se a quinta base do Plano Avançado de Ataque Tático da OTAN, juntando-se a bases na Bélgica, Holanda, Itália e Alemanha. O objectivo destas bases é manter a capacidade nuclear da OTAN sob a forma da sua força de ataque táctico. Mas o desenvolvimento do F35-A (uma versão modificada capaz de transportar bombas mais pesadas) e a harmonização de grande parte do hardware, software e munições da OTAN mostraram a continuação daquilo sobre o qual o Presidente Eisenhower alertou no final da década de 1950 – o Complexo Industrial Militar, uma tríade do militarismo, incluindo as forças de defesa, a indústria de defesa e os falcões da guerra no Congresso dos EUA. E o auge do MIC é a transição do 4º para 5º geração Joint Strike Fighter F35.
O F35, a bomba B61-12 e Lakenheath
Em Janeiro de 2023, um documento orçamental de rotina da Força Aérea foi apresentado ao Congresso dos EUA para aprovação. Escondido nas letras pequenas daquele documento estava: Lakenheath, Elemento do projeto 91211F/Código da categoria 721-312/Número do projeto MSETI193001. Isto correspondeu a uma despesa de 384 milhões de dólares para um dormitório para 144 pessoas e para 33 “cofres de segurança” profundos, cada um capaz de conter quatro bombas da série B61-12, bem como capacidade de armazenamento para outras 110 bombas. Embora esta informação devesse ter sido divulgada publicamente ao Governo Britânico e ao Conselho do Condado de Suffolk, como autoridade de planeamento local, tal era o sigilo envolvido, que isto só veio à luz graças ao escrutínio da Federação de Cientistas Americanos.
A estratégia aérea da OTAN tinha até recentemente dependido em grande parte do avião de ataque F15 Eagle da Força Aérea dos EUA, decididamente pouco furtivo. No entanto, há muito que se suspeita que a inteligência da OTAN sobre as defesas russas seja distorcida para favorecer o equipamento de defesa dos EUA, e foi graças a dados tão duvidosos que a cimeira europeia da OTAN em 2019 aceitou o F35-A como a aeronave de primeiro ataque necessária para os cinco bases avançadas mencionadas acima.
No entanto, todas as cimeiras subsequentes da OTAN foram eclipsadas pela invasão russa da Ucrânia, que colocou todas as unidades da OTAN em alerta máximo, com os planos de construção em Lakenheath acelerados até à conclusão no outono de 2025. Uma cimeira da OTAN na Letónia em 2022 estava prevista para rever o plano de dissuasão europeu e transferiu as suas decisões para o Grupo de Planeamento Prospectivo Nuclear da OTAN, que foi posteriormente ratificado pelo plano de Desdobramento Avançado para as cinco bases, que estará totalmente instalado em meados de 2025.
E como que por coincidência, em 12 de outubro de 2023, o F35A foi certificado pelo Departamento de Defesa dos EUA como capaz de transportar a bomba nuclear guiada da série B61-12 (desenvolvida pela primeira vez no governo de Barack Obama). Esta bomba é a mais recente variante da série termonuclear B61 de longa duração, com uma função de “rendimento” máximo possível de 50 quilotoneladas – o equivalente a mais de três bombas de Hiroshima. E com mais de 38 milhões de dólares cada, foi apelidada pela Federação de Cientistas Americanos como “a bomba que vale o seu peso em ouro”.
Para concluir
O desenvolvimento desta nova e mortal fase de uma estratégia nuclear táctica de primeiro ataque tem sido baseada no mito de uma guerra nuclear vencível.. Em nenhuma fase deste jogo mortal houve qualquer tentativa de consultar a opinião pública. Assim, ficamos com o cenário de pesadelo – num momento oportuno, conforme determinado pelos estrategistas da OTAN, os F35 modificados para transportar duas bombas guiadas B61-12, decolarão de cinco bases aéreas avançadas, incluindo Lakenheath, a fim de atacar primeiro a defesa russa. instalações. Isto acontecerá na esperança de que uma guerra nuclear vencível seja vencida e que o mundo se torne seguro para a liberdade, a democracia e o domínio do mercado. Foi assim que chegámos perto de um Armagedão nuclear. E tudo furtivamente.
Source: https://www.rs21.org.uk/2024/05/28/stealth-the-new-nuclear-threat/
