Quando dois ativistas do grupo de protesto climático Just Stop Oil jogaram confete em uma quadra de tênis no campeonato de Wimbledon em Londres na quarta-feira, a ação – como outras da Just Stop Oil nos últimos meses – provocou um debate renovado sobre a eficácia das manifestações disruptivas.
“Como sempre, as ações da Just Stop Oil não fizeram nada para promover sua causa,” reivindicado um consultor de relações públicas.
Uma nova pesquisa com 120 especialistas em movimentos sociais, no entanto, descobriu na sexta-feira que quase sete em cada 10 acadêmicos dizem que as táticas de protesto disruptivas são “pelo menos bastante importantes” para o sucesso de um movimento, particularmente se as demandas dos manifestantes – no caso de Just Stop Oil, ação climática – já têm amplo apoio.
Embora partidas de tênis interrompidas; tráfego paralisado causado pela “marcha lenta” do Just Stop Oil por Londres, que está agora em sua 12ª semana; e latas de sopa jogadas em arte coberta de vidro, como em outro protesto de alto nível do grupo no ano passado, confundiram e frustraram os observadores, o estudo da Apollo Surveys e o think tank de protesto Social Change Lab descobriram que as táticas disruptivas, em geral, não , prejudicam a capacidade de um grupo de efetuar mudanças.
“A interrupção da vida cotidiana costuma ser a melhor maneira de receber atenção da mídia, gerar visibilidade para uma causa e, acima de tudo, levar as elites políticas e econômicas a se comprometer e aceitar a mudança, mesmo que apenas para proteger seus próprios interesses.”
“Ficamos realmente impressionados com a contradição entre o que o público e a mídia dizem sobre protestos perturbadores e o que os acadêmicos disseram”, disse James Özden, diretor do Social Change Lab. O Guardião. “Os especialistas que estudam os movimentos sociais não apenas acreditam que a disrupção estratégica pode ser uma tática eficaz, mas que é o fator tático mais importante para o sucesso de um movimento social.”
Uma pesquisa da YouGov em fevereiro – quatro meses depois de Just Stop Oil atrair atenção internacional, incluindo indignação, por sua sopa pode protestar – descobriu que 78% dos britânicos acreditam que manifestações perturbadoras tornam menos provável que os manifestantes tenham sucesso em sua causa.
A nova pesquisa com especialistas mostra que “não devemos tomar as primeiras reações das pessoas como indicador de um protesto eficaz”, disse Özden O guardião.
Os especialistas também foram questionados sobre os fatores que prejudicam os movimentos de protesto. Mais de 70% disseram que conflitos internos e lutas internas podem prejudicar a capacidade de um grupo de atingir seus objetivos, e 67% disseram que a falta de objetivos políticos claros pode prejudicar o movimento.
Apenas 36% disseram que objetivos considerados “muito radicais” são prejudiciais ao sucesso de um grupo, e 44% disseram que a falta de vontade de fazer concessões pode atrapalhar a agenda dos manifestantes.
“Quer gostemos ou não, a história da mudança social é também uma história de contestação e ruptura política”, disse Bart Cammaerts, professor de política e comunicação da London School of Economics, em resposta à pesquisa. “A interrupção da vida cotidiana costuma ser a melhor maneira de receber atenção da mídia, gerar visibilidade para uma causa e, acima de tudo, levar as elites políticas e econômicas a se comprometerem e aceitarem a mudança, mesmo que apenas para proteger seus próprios interesses.”
Os resultados sugeriram que um esforço multifacetado para efetuar mudanças – incluindo campanhas de cartas, protestos legais que tenham a aprovação da aplicação da lei e protestos perturbadores como os de Just Stop Oil e Extinction Rebellion – são necessários para pressionar por ação climática e outras mudanças de política.
Tanto os protestos legais quanto as ações disruptivas foram altamente avaliados pelos especialistas como táticas que têm um efeito positivo na “construção de movimentos” e provocam “maior destaque no discurso público”.
Em resposta aos resultados da pesquisa, o co-fundador do Extinction Rebellion, Roger Hallam, relembrou uma interação que teve com um funcionário do Kings College depois que ele organizou um protesto perturbador para pressionar a instituição a abandonar os combustíveis fósseis.
Há alguns anos, joguei tinta no saguão central do Kings College para forçar a universidade a interromper o investimento em combustíveis fósseis. Em 5 minutos, o vice-diretor estava em cena. Ele diz: “Ações de Roger como essa encerram a conversa”. Eu disse: “essa é a primeira conversa que tenho com você”. BANG BANG. Para você que lê os segundos tweets – sim, ganhamos a campanha em 2 semanas. A campanha de desinvestimento mais rápida de sempre. 2+2=4 e a interrupção funciona.
https://twitter.com/RogerHallamCS21/status/1677324512616906755?s=20
Outros apontaram que movimentos de protesto históricos altamente conceituados, como a luta pelos direitos de voto das mulheres e o movimento pelos direitos civis das décadas de 1950 e 1960, tinham seus próprios elementos perturbadores.
“Existem duas vertentes para a resistência civil”, disse James Skeet, porta-voz da Just Stop Oil, ao The Guardião. “Um é a disrupção e o próximo é o diálogo. Vez após vez, vemos que a disrupção pública é necessária para desencadear as conversas que resultam em uma pressão política muito necessária”.
A ZNetwork é financiada exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
Doar
Fonte: https://znetwork.org/znetarticle/disruptive-protest-tactics-are-crucial-part-of-driving-social-change-experts-say/
